Столкновение цивилизаций
Основным компонентом приобщения западноевропейских и американских политических учреждений к мышлению Москвы было присоединиться к общему делу борьбы с терроризмом. Россия тоже была объектом исламского экстремистского терроризма. В 2004 году чеченские баррикады с заложниками-самоубийцами в Бесланской начальной школе закончились гибелью 334 женщин и школьников. Деревенские набеги на территории России, где мужчины, женщины, дети и старики были сплетены вместе и вынуждены ходить, поскольку чеченские партизаны также убивали сотни людей. Чеченские мусульманские экстремисты были жестокими, и Путин жестоко подавил их во второй чеченской войне. То, что он совершил злодеяния, не замеченные со времен Второй мировой войны, не относилось к делу.
Россия утверждала, что нападения 11 сентября и собственные массовые убийства в России были общей причиной того, что и американцы, и русские были вовлечены в смертельные войны, чтобы искоренить террористов. Как республиканские, так и российские политические органы стремились повысить значение борьбы с исламскими террористами. Американские республиканцы рассматривали это как глобальный крестовый поход в буквальном смысле этого слова. Многие думали, что пришло время религиозного расплаты с исламом в целом. Многие российские и европейские правые политики согласились. После почти десятилетия кровопролития (в основном мусульманской крови) некоторые призывали к альянсу для борьбы с исламом наряду с Россией. Они искали столкновение цивилизаций.
Усама бен Ладен глубоко верил в концепцию участия Запада в столкновении цивилизаций. Теракты 11 сентября в Нью-Йорке, Вашингтоне и западной Пенсильвании, а также теракты 7/7 в Лондоне и 3/14 терактов в Мадриде, Испания; рост «исламского халифата» исламского государства Ирак; и сирийские террористические группы родились из убеждения, что Запад должен быть вынужден принять свою внутреннюю ксенофобию. Были предприняты усилия, чтобы перевести террористическую борьбу от региональных атак низкого уровня к широкой глобальной борьбе, где каждый мусульманин должен будет защищать религию. Призыв бен Ладена к столкновению цивилизаций запугал бы всех жителей Запада, христиан и мусульман. Он стремился заставить их жить в страхе, что мусульманин-террорист убьет их и их детей, когда они будут спокойно спать по ночам в своих постелях. Безумная вера бен Ладена заключается в том, что он понимал присущее Западу фанатизм. Фактически, необходимо было заставить христиан рассматривать всех мусульман как зло. Это имело решающее значение для его плана всемирного столкновения цивилизаций между исламом и миром. Это требовало демонизации каждого мусульманина, мужчины и женщины. Следовательно, его ученики могли сказать, разве мы не говорили вам, что христиане ненавидят нас и были настоящим злом?
После вторжения в Ирак террористы Саддама и бен Ладена знали, что Америка боится капель, капель, капель солдат, потерянных в результате террористических атак террористов-самоубийц, - поэтому они вкладывают все свои силы в создание самых зрелищных атак и распространяют их через скользкие выпуски новостей в СМИ. , Их организация-преемник, Исламское Государство Ирак и Сирия (ИГИЛ), вывела бы это на совершенно другой уровень, подчеркнув жестокость, кровопролитие и массовые убийства. ИГИЛ снимало видео и создавало свою собственную глобальную систему распространения информации, где изображения их мужчин и женщин, буквально омывающих себя кровью своих врагов, потрясли бы чувства. Эти очки вызовут политическую реакцию, которая будет использована Россией в 2016 году. Правые экстремистские группировки по всей Европе объединились с движением «антиислам» после того, как миллионы беженцев из Сирии были отправлены из Турции и когда иммигрантов и беженцев остановили переправа из Ливии в Италию за последнее десятилетие.
Новая популистская ось
Терроризм, с которым мы сталкиваемся сегодня во всем мире, является прямым чтением идеологии Усамы бен Ладена и Абу Бакра Аль Багдади, лидера ИГИЛ. Даже когда оба мужчины погибли, искра отдельного джихада, призванного разжечь ненависть к мусульманам, заставила западных политиков принять эту искру для своих собственных политических нужд. Дональд Трамп и Владимир Путин - два, кто принял вызов. Они полагают, что и восточное, и западное христианство должны объединиться с целью отложить в сторону Старый Мировой Порядок, созданный после Второй мировой войны, и создать три столпа нового консервативного христианского глобального лидерства: 1) американские консерваторы будут править в Западном полушарии; 2) Франция возглавит антимусульманский, антииммигрантский альянс ультраправых правительств от Польши до Великобритании; и 3) на Востоке сильные ультранационалисты России будут поддерживать, финансировать и защищать этот новый альянс.
В статье по иностранным делам «Как рушатся демократии» авторы Андреа Кендалл-Тейлор, заместитель сотрудника Национальной разведки по России и Евразии в Национальном разведывательном совете, и Эрика Франц подробно рассказывают о том, как популизм может легко привести к самодержавию. Они отмечают, что увеличение числа демократически избранных «сильных», таких как Путин, аль-Сиси в Египте, Дутерте на Филиппинах и Эрдоган в Турции, объясняется их способностью извлекать выгоду из жалоб граждан: «Эти лидеры сначала приходят к власти через демократические выборов, а впоследствии и повсеместного недовольства, чтобы постепенно подорвать институциональные ограничения их правления, маргинализовать оппозицию и подорвать гражданское общество »1.
На протяжении десятилетий мир находился под угрозой потери демократий идеологиями. Тем не менее, была волна авторитарных государств, растущих и непосредственно бросающих вызов установленным нормам. Андреа Кендалл Тейлор и Эрика Франц написали: «Однако в последнее десятилетие усиливалась популистская« авторитаризация », на которую приходилось 40 процентов всех демократических провалов в период между 2000 и 2010 годами и по частоте совпадающие перевороты». 2 Они продолжали : «Данные показывают, что чуть менее половины (44 процента) всех случаев« авторитаризации »с 1946 по 1999 год привели к установлению персоналистских диктатур. Однако с 2000 по 2010 год эта доля увеличилась до 75 процентов. В большинстве случаев популистские силовики приходили к власти при поддержке политической партии, но затем оказывались эффективными в сдерживании конкурирующих голосов изнутри »3.
Венесуэла - хороший пример.
Уго Чавес из Венесуэлы пришел к власти через волну популизма, извергающую те тропы, которые действовали в тот момент, когда он говорил. Он назвал свою идеологию Боливарианством, названным в честь генерала Симона Боливара, победившего испанских колонизаторов и широко почитаемого в Латинской Америке. Чавес создал смесь социальной справедливости, уличных действий и марксистских пошлостей, которые неоднократно избирались в волне популизма. Он медленно и систематически демонтировал демократические столбы Венесуэлы, прежде чем национализировать всю нефтяную промышленность страны. Как только это было завершено, он использовал государственную власть и нефтяные деньги, чтобы оставаться у власти до своей смерти. Его преемник, Николас Мадуро, утверждал, что популистская мантия стала маяком личной коррупции. Нация лишена продовольствия, так как люди переполняют границу, чтобы иметь возможность покупать даже самые простые продукты питания. Ситуация стала настолько плохой, что в 2018 году международное сообщество и Организация Объединенных Наций предложили предоставить продовольственную помощь, но, как и
