при штурме Белого дома должно было пострадать не менее 4200–4500 человек.
В связи с этим получили распространение слухи, будто бы „группа бойцов ОМСДОНа, перешедшая на сторону Руцкого, была загнана внутрь горящего этажа“. [Муратов Д. Сколько жертв было в Белом доме, не узнает никто // Новая ежедневная газета. 1993 № 42 13 октября. ] Что все, кто забаррикадировался в спортивном зале возле Белого дома были затоплены водой, поданной в это помещение из подвала. [Иванов И. Анафема. С. 344.] Что еще „6 октября в Белом доме шли операции в подвалах“. [Муратов Д. Сколько жертв было в Белом доме, не узнает никто // Новая ежедневная газета. 1993. № 42. 13 октября.]
В конце октября 1993 г. майор МВД в отставке П. Артеменко сообщил:
„Три ночи с 5 на 6 октября, с 6 на 7 октября и с 7 на 8 октября“ его „дочь видела ночами на реке суда с широким остовом, возможно баржи, в которые из здания парламента военные перегружали что-то, переносили в мешках и на широких полотнищах“. [Андронов И. Поминки у „Белого дома“ // Правда. 1995 27 сентября.]
Пошли слухи, что „тела погибших тайно вывозятся из Белого дома в неизвестном направлении“. [11 вопросов тому, кто сможет ответить // Новая ежедневная газета. 1993 № 42. 13 октября.]
Проверкой этих слухов специально занимались два члена „Мемориала“: Виктор Коган-Ясный и Евгений Юрченко.
„Один из моих друзей, — пишет В. Коган-Ясный, — сумел поговорить с работниками трех крематориев, которые утверждали, что несколько ночей подряд там тайно сжигали трупы в мешках. Я не исключаю, что по приказу властей морги просто экстренно освобождались от невостребованных трупов. Однако нам пришлось прекратить расспросы, когда моему напарнику начали угрожать люди в штатском“. [Фочкин О., Болгаров Д.Белые пятна черного октября. Журналисты „МК“ первыми увидели дело № 18/123669-93 // Московский комсомолец 2003.3 октября.]
Позднее Комиссия Т. А. Астраханкиной установила, что сразу же после расстрела парламента в ЦЭМП были засекречены „все материалы по 21.09 — 4.10.93“, переписаны „некоторые истории болезни раненых и умерших“, изменены „даты поступления в морги и больницы“, „часть пострадавших, по согласованию с руководством ГМУ“, была перевезена „в морги других городов“. [События 21сентября — 5октября 1993 года организаторы, исполнители и жертвы политического противостояния Доклад Комиссии Государственной думы. // Портал „Русское воскресение“.]
В результате этого на сегодняшний день мы не имеем ни подтверждения, ни опровержения приведенных выше сведений о количестве погибших. Поэтому вопрос о жертвах „штурма“ Белого дома остается открытым.
Для того чтобы иметь представление, насколько приведенные цифры могут соответствовать действительности, необходимо учитывать, что в ночь с 3 на 4 октября в Белом доме осталось максимум 2,5 тысячи человек. Уже одно это позволяет поставить под сомнение утверждение и о 5000, и о 1500 погибших.
По данным „Новой ежедневной газеты“, через фильтрацию прошли 1175 обитателей Белого дома. [Сколько жертв было в Белом доме, не знает никто // Новая ежедневная газета 1993. № 44. 20 октября. ] „Независимая газета“ определяла количество задержанных обитателей „Белого дома“ в пределах 1200. [Родин И. Хроника. // Независимая газета. 1993. 6 октября. ] В. Ф. Ерин назвал цифру 1338 человек. [Тодрес В. Аресты так и не стали массовыми // Сегодня. 1993 9 октября „04 октября сотрудники МУРа и спецподраздеяений, — докладывал позднее Ю. Г. Федосеев, — занимались фильтрацией задержанных в СИЗО № 1, 2, 3, ИВС ГУВД, 11,43, 122, 80,77 отделениях милиции“. Федосеев Ю.Т. Записки начальника МУРа. С 209.]
Кроме того, некоторое обитатели Белого дома ушли из него через подземелья. Сразу же, по горячим следам, утверждалось, будто бы таким образом спаслось около 800 человек. [Трушин А. А этих покойников никто не видел? // Общая газета. 1993. № 13/15. 15–21 октября] Источником этой информации называли генерала А. Баскаева. [Иванов И. Анафема. С 317.] Сам А. Баскаев отрицал, что кто-нибудь мог выйти из окруженного Белого дома таким образом. [Сколько жертв было в Белом доме, не узнает никто // Новая ежедневная газета 1993. 20 октября.]
Специально занимавшийся этим вопросом И. Иванов пришел к выводу, что „вырвались из „Белого дома“ максимум 145 человек, из них по подземным коммуникациям 4 и 5 октября в разных направлениях вышло не более 95 человек, около 50 человек прорвались поверху вечером 4-го в направлении метро „Краснопресненская“. [Иванов И. Анафема. С. 317.]
Итого: около 1500 человек.
Какая-то часть осажденных, как мы видели, вышла из Дома Советов без фильтрации. Сколько именно было таких лиц, мы не знаем. Но возьмем в качестве экспертной оценки данные „Общей газеты“. По ее сведениям, всего из Белого дома вышло около 2000 человек. [Трушин А. А этих погибших никто не видел? // Общая газета. 1993. № 13/15 15–21 октября]
В таком случае максимальное количество жертв в Белом доме вряд ли превышало 500 человек. В связи с этим посмотрим более внимательно на официальные данные.
Как уже отмечалось, Кремль отрицает наличие жертв в Белом доме. Так, например, утверждали Г. И. Захаров[Приказ о расстреле дал Ельцин // Завтра. 1998. 29 сентября (показания Г. И. Захарова). ] и А. В. Коржаков[Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 176.]. „По словам пресс-секретаря ГМУМ Игоря Надеждина представителям московского здравоохранения комендатурой Белого дома было заявлено, что внутри этого объекта не обнаружено ни одного трупа“. [Байдужий А. Сколько же жизней унесли события 3–5 октября? // Независимая газета. 1993. 20 октября.]
Однако генерал А. Баскаев сообщил, что „на 5 часов утра 5 октября в Белом доме было обнаружено 37 трупов“. [Генерал А. Баскаев. „Я сам командовал софринской бригадой“ (беседовал Ф. Владимиров) // Московская правда. 1993. 27 ноября. ] Позднее МВД увеличило эту цифру до 43, а Министерство здравоохранения — до 49. [Байдужий А. Сколько же жизней унесли события 3–5 октября? // Независимая газета. 1993. 20 октября. ] Врач Д. Щетинин, находившийся в Белом доме вечером 4 октября, на следующий день показал: „В общей сложности мы вытащили трупов 60–70“. [Соколов С. Первая ночь комендантского часа // Новая ежедневная газета. 1993. 6 октября] К ним следует добавить данные о погибших возле Дома Советов.
Как уже отмечалось, официально было названо 74 человека. Однако выступая в 1999 г. в Государственной думе во время обсуждения вопроса об импичменте Б. Н. Ельцину, В. И. Илюхин заявил: „В РЕЗУЛЬТАТЕ ВАРВАРСКОГО РАССТРЕЛА ПОГИБЛО по официальным данным Генпрокуратуры РФ, ВОКРУГ ЗДАНИЯ ДОМА СОВЕТОВ- 101 человек, из них 77 гражданских лиц и 24 военнослужащих МО и МВД РФ“. [Сборник документов специальной комиссии Государственной думы… С. 697.]
Кроме того, во время и после „штурма“ Белого дома его обитателей расстреливали в детском парке им. Павлика Морозова, на стадионе „Красная Пресня“, просто во дворах и подъездах.
Кто считал эти жертвы?
К жертвам переворота следует отнести и тех, кто погиб в результате военных действий и снайперской войны на улицах столицы в ночь с 4 на 5 октября. По некоторым данным, это 95 человек“ [Байдужий А. Жертвы столичных столкновений // Независимая газета. 1993 6 октября. ], и тех, кто умер позднее, как, например, покончившая с собой Е. Н. Воробьева.
Попробуем подвести итог. До 2 октября — 4 человека, днем 3 октября у Белого дома — 3, в Останкино — 46, при штурме Белого дома -165, 3–4 октября в других местах — 30, в ночь с 3 на 4 октября в других местах — 95. Итого — 400 человек.
Что касается раненых, то их количество явно превышало тысячу.
С учетом этого можно понять, зачем 5 октября, когда, казалось бы, все уже закончилось, ГМУМ продолжало использовать для экстренных выездов 100 санитарных машин. Можно ли считать приведенные цифры окончательными?
По всей видимости, нет.
Касаясь позднее вопроса о численности погибших, Анатолий Чубайс писал, что для него лично не было бы ничего удивительного, если бы штурм Белого дома повлек за собою „сотни, а может быть, тысячи убитых“. „Удивительно, — заявил он вскоре после расстрела Белого дома, — что удалось“ обойтись столь „МАЛЕНЬКИМИ ЖЕРТВАМИ“, [Москва, осень-93. С. 573.]
Действительно, что такое 400 человек! Ведь ни его дочери, ни жены, ни родителей среди убитых не
