связался с премьером. Комиссия Т. А. Астраханкиной установила, что В. С. Черномырдин по телефону провел переговоры с В. Б. Булгаком, В. Ф. Ериным и В. Ф. Шумейко. В результате было принято следующее решение: если сторонникам парламента удастся ворваться в здание телецентра и у них появится возможность выйти в «прямой эфир», по команде В. С. Черномырдина «будет произведено отключение первого телеканала». [Сборник документов и материалов Комиссии Государственной думы… С. 159.]
А пока в ожидании В. И. Брагина наступила пауза, А. М. Макашов подозвал к себе В. И. Анпилова и предложил ему «поговорить» со спецназовцами, объяснить им, что сторонники парламента «пришли не стрелять, а требовать выступления законного главы государства по телевидению». На помощь лидеру «Трудовой России» подошли Наталья Белокопытова и Юрий Цховребашвили. [Анпилов В.И. Наша борьба. С. 134.]
Прождав ответа от В. И. Брагина «минут двадцать или тридцать», А. М. Макашов и его спутники вышли на улицу. [Сборник документов и материалов Комиссии Государственной думы. С. 160.] После этого генерал приказал взять «всю территорию от крыльца до ограды» под охрану. [Иванов И. Анафема. С. 179.] «При этом Макашов призвал демонстрантов к соблюдению порядка, просил ничего не ломать, не бить, поскольку имущество телецентра — народное достояние». [Прошкин Л. Штурм, которого не было. Неизвестные страницы уголовного дела № 18/123669-93 //Дуэль. 2004. 28 сентября.]
Затем А. М. Макашов отправился «на угол телецентра со стороны пруда к группе БТРов отряда „Витязь“». Представившись, он попросил «подойти командира этих БТРов». «Не сразу, — пишет И. Иванов, — но тот все же приходит. Просит отвести демонстрантов на время переговоров. Впятером отодвигаем людей. Командир группы БТРов говорит, что больше, чем с нашей стороны, он опасается провокаций с другой стороны. ПО ЕГО ДАННЫМ, СЮДА СЕЙЧАС ВЫДВИГАЕТСЯ ОКОЛО 400 ВООРУЖЕННЫХ „БЕЙТАРОВЦЕВ“ С ЗАДАЧЕЙ УСТРОИТЬ ПРОВОКАЦИОННУЮ ПЕРЕСТРЕЛКУ. Макашов гарантирует, что с нашей стороны никаких выстрелов не будет. Командир группы БТРов пообещал отсечь огнем из БТРов „бейтаровцев“, если те посмеют атаковать с применением оружия, и защитить митингующих сторонников парламента». [Иванов И. Анафема. С. 180.]
«Бейтар» (Брит Йосеф Трумпельдор) — это еврейская молодежная военизированная организация, созданная в 1923 г. [Чарный С. Тайны октября 1993 г С. 241–254.] В печати 90-х гг. очень много писалось об участии «бейтаровцев» в событиях 3–4 октября 1993 г. Однако убедительных данных на этот счет мне обнаружить не удалось.
По утверждению И. Иванова, «несмотря на требование Макашова выйти на переговоры, Брагин не явился». [Иванов И. Анафема. С. 181.] В прессе сообщалось, что «когда Макашов потребовал телеэфира, Брагин дал согласие, стремясь выиграть время и исходя из того, что в эфир запись выступления Макашова все равно бы не пошла». [Выжутович В. Решение прекратить вещание по каналам «Останкино» вечером 3 октября принял Черномырдин // Известия. 1993 13 октября. ] Если исходить из воспоминаний В. И. Анпилова, около 18.30 В. И. Брагин все-таки «появился внизу», прокричал, «что он не уполномочен решать вопрос о предоставлении прямого эфира для выступления Руцкого, и тут же испарился, словно его и не было». [Анпилов В.И. Наша борьба. С. 135]
«Общее руководство» обороной Останкино было возложено на заместителя командующего внутренними войсками генерал-майора П. В. Голубца. [Сборник документов и материалов Комиссии Государственной думы С 160] Сам П. В. Голубец утверждает, что прибыл в Останкино в 18.10. [Москва Осень — 93. С 406] По другим данным, он появился здесь в 18.30 вместе с командиром Софринской бригады полковником В. А. Васильевым. [Сборник документов и материалов Комиссии Государственной думы… С 160]
«Минут через десять» после того как В. И. Анпилов прекратил свою агитацию и вышел на улицу, то есть около 18.40, «ОЦЕПЛЕНИЕ ВОКРУГ ТЕЛЕЦЕНТРА СНЯЛИ» и «СОЛДАТ УВЕЛИ» [Анпилов В.И. Наша борьба. С 135] Если лидер «Трудовой России» не ошибается, получается, что В. И. Брагин «тянул со временем» до приезда П. В. Голубца.
По времени Сего приездом совпадает еще один очень важный факт. Когда сторонники парламента прибыли в Останкино, они расположились у корпуса телецентра — АСК-1. [Из доклада В. Ф. Шумейко // Москва, осень — 93. С 404] Туда же по приезде направился и П. В. Голубец. [Голубец П. Битва за четвертую власть // Москва, осень — 93. С 406]
Однако, как установила Комиссия Т. А. Астраханкиной, буквально через несколько минут он «поручил Васильеву В. А. возглавить оборону АСК-1, а сам с 35 военнослужащими „Витязя“, в том числе — с командиром отряда подполковником Лысюком С.И., перешел по подземному переходу в здание АСК-3, где военнослужащие заняли огневые позиции напротив входа в здание». [Сборник документов и материалов Комиссии Государственной думы С. 160]
«…Когда в телецентр прибыл генерал Павел Голубец, мой заместитель, — пишет А. С. Куликов, — стало ясно, что объектом штурма скорее всего станет другой студийный комплекс (АСК-3), ОТКУДА ВЕДЕТСЯ ПРЯМОЕ ТЕЛЕВЕЩАНИЕ. Поэтому Павел с частью спецназовцев перешел по подземному переходу именно в эфирный корпус и подготовил круговую оборону». [Куликов А.С. Тяжелые звезды. С 181]
Каким образом до этого мог додуматься П. В. Голубец, можно только предполагать, так как сторонники парламента не имели ни малейшего представления о том, откуда ведется телетрансляция. Поэтому им пришлось «помочь».
«Макашову, — пишет Л. Г. Прошкин, — сообщили, что вопрос о предоставлении эфира решен, но это будет сделано из другого здания, и предложили перейти туда. Поверив обещаниям, Макашов вместе с охраной и подчиненной ему группой „Север“ перешел через дорогу к зданию АСК-3». [Прошкин Л. Штурм, которого не было. Неизвестные страницы уголовного дела № 18/123669-93 //Дуэль. 2004. 28 сентября.]
В материалах Комиссии Т. А. Астраханкиной этот эпизод получил несколько иное отражение. Когда А. М. Макашов со своей охраной вернулся «к 17-му подъезду здания АСК-1», «к ним подошли двое незнакомых мужчин» и «спросили, что они здесь делают». Один из подошедших, «представившись сотрудником телестудии, объяснил, что АСК-1 — административное здание, а в прямой эфир выходят из здания напротив — АСК-3, где находятся все передающие устройства». При этом он специально подчеркнул, что там «ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ ОХРАНЫ» [Сборник документов и материалов Комиссии Государственной думы… С. 161.]
Примерно так же описывает эту сцену И. Иванов. По его словам, к А. М. Макашову неожиданно «подошел с приятелем бывший сотрудник Останкино и сказал, что здание телецентра не имеет для нас никакого значения, поскольку в нем только администрация да три-четыре десятка студий. Реально все передачи идут из здания техцентра АСК-3 — напротив нас через улицу. Сообщил, что аппаратные техцентра охраняют всего несколько милиционеров, что они готовы перейти на сторону парламента и согласны хоть сейчас сдаться его официальным представителям». [Иванов И. Анафема. С. 182.]
«Макашов, — пишет И. Иванов, — приказал всем оставаться у телецентра и направился вместе с нашей группой… к техцентру».
Таким образом, кто-то сознательно направил сторонников парламента на техноцентр АСК-3 и пытался подтолкнуть их к активным наступательным действиям.
Когда А. М. Макашов в сопровождении своей охраны и группы «Север» подошел к металлическому ограждению перед зданием АСК-3, «из центрального входа в здание к ним вышел майор милиции из охраны телецентра». [Из свидетельских показаний и других материалов, собранных Комиссией Государственной думы… (воспоминания Н. Н. Крестинина) // Портал «Русское воскресение»] Это был «начальник 2 отделения 4 отдела Управления охраны майор милиции Финогенов В. С.». [Сборник документов и материалов Комиссии Государственной думы… С. 161.]
По воспоминаниям Н. Н. Крестинина, А. М. Макашов «предложил ему не оказывать сопротивления, открыть двери и дать возможность представителям законной власти выйти в прямой эфир». В. С. Финогенов «замялся и пошел поставить в известность свое руководство. После этого он вышел еще раз, но переговоры не дали результата». [Из свидетельских показаний и других материалов, собранных Комиссией Государственной думы… (воспоминания Н. Н. Крестинина) // Портал «Русское воскресение». ] Примерно так же этот эпизод освещается в докладе Комиссии Т. А. Астраханкиной, в котором, правда, отмечается, что «больше Финогенов В. С. на переговоры не выходил». [Сборник документов и материалов Комиссии Государственной думы… С. 161.]
