самолет НАТО, отслеживающий ситуацию на Кавказе и в районе Каспия, богатого нефтью. Мусульманские лидеры уверяли, что небесный случай был предзнаменованием, исходящим от Аллаха».
В несколько иной манере отреагировало на инцидент агентство ИТАР-ТАСС, распространив 16 ноября 2000 года следующее сообщение:
«В среду ночью дежурные наряды двух застав Дербентского пограничного отряда зафиксировали передвижение неопознанного летающего объекта. Подробности происшествия сообщили в МВД Дагестана:
«В 01.45 по московскому времени быстролетящая цель была замечена в районе населенных пунктов Казмаляр и Новая Филя Магаркамкентского района Дагестана, что на границе с Азербайджаном.
Неопознанный летающий объект шел на высоте 100 метров со стороны гор в сторону Каспийского моря и нес на себе три светящихся огня с разносом в 2 метра. Примерно через две минуты объект исчез из поля зрения пограничников. На данный момент ни пограничники, ни представители МВД не в состоянии объяснить, что это был за объект.
Вероятно, выяснением подробностей происшествия займутся теперь российские спецслужбы».
Позже, надо полагать, НЛО переключились на места сосредоточения военно-морских и воздушных сил США и Англии вокруг Афганистана в целях «неограниченного возмездия» за теракты в Нью-Йорке, произошедшие 11 сентября 2001 года. Возможно, они исследовали на примере бомбардировок Афганистана эффективность или неэффективность ударов по пустыням, скалам и горам этой столь неудобной для военных действий страны.
К сожалению, после мимолетного упоминания об НЛО над Чечней по телевидению внятных разъяснений со стороны нашей прессы и «компетентных ведомств» так и не последовало. Сила инерции, сила прежних запретов, видимо, велика…
О том, что на такие сообщения существововало табу, я узнал в конце 70-х годов случайно, находясь на лечении в Железноводске. За мной приехал коллега по работе в «Известиях» Али Магомедович Казиханов, чтобы познакомить со своим родным Дагестаном. Он был корреспондентом «Известий» по Северному Кавказу, корпункт находился в Нальчике, туда мы и заехали по дороге.
– Подожди минутку, – сказал он, – я позвоню в обком, чтобы узнать, не снято ли эмбарго на сообщение об НЛО.
– Какое НЛО?
– «Тарелка» зависла над «ящиком» в Осетии и висит третьи сутки.
– Высоко?
– На высоте семь километров. Военные предлагают сбить ее ракетой. Запросили санкцию у Москвы.
Я ждал, что ответят Али руководители. Наконец он со вздохом положил трубку.
– Сообщать не разрешают. А зенитчикам пришел ответ – ни в коем случае огонь не открывать. Продолжать наблюдать.
О том, что производил местный «ящик», Али не знал.
– Может быть, новый конструкционный материал? – предположил я.
Али с интересом посмотрел на меня.
– Может быть.
– А что они могут там делать на высоте в семь километров?
– Наверно, брать пробы воздуха.
– И могут установить, что производится внизу?
– Специалисты говорят, это возможно.
Али так и не разрешили написать об НЛО. Этот запрет сохранялся долго. Дополнительным препятствием к изучению НЛО в нашей стране являлось действовавшее до мая 1989 года в Управлении по охране государственных тайн в печати указание не публиковать материалы о неопознанных летающих объектах без разрешения Отделения общей физики и астрономии АН СССР («Неделя», 1989, № 23), в результате чего многочисленные случаи наблюдения НЛО в нашей стране оставались неизвестными.
Но действовал запрет причудливым образом. Например, Борису Арнольдовичу Пиляцкину, корреспонденту по Южной Африке от тех же «Известий», позволили печатать сообщение о том, что по пути в Мозамбик за его самолетом увязалось шаровидное НЛО. Появление НЛО над столицей Болгарии тоже попало на газетные страницы. А то, что могли наблюдать наши журналисты внутри собственных границ, оставалось под строгим запретом. Получалось так, будто другие страны были доступнее для «пришельцев», и только наши рубежи оказывались под замком.
Когда все-таки сведения об НЛО стали просачиваться в советские средства массовой информации в виде сенсационных статей и предположений, они нередко были похожи на «байки из загробного мира». По телевидению, например, шли передачи рубрики «Необъявленный визит» (их вел Мягченков), в которых лица с учеными степенями убеждали зрителей, будто «тарелки» и другие «изделия» являются к землянам из «параллельного мира», либо это души умерших людей, предупреждающие о грядущих бедствиях. Больше всего было рассказов о контактах телепатического плана, когда землянам-уфологам, вступившим в мысленное общение с экипажами инопланетян, сообщались «страшно интересные» вещи, содержание которых, однако, так и оставалось неясным. То нам пересказывали какие-то туманные пророчества, то предъявляли каракули, которые «под диктовку из космоса» чертили на листе бумаги. Порой эти беседы напоминали «кукование» пациентов, находящихся в лечебнице для душевнобольных.
Не удержавшись, я написал в адрес редакции телевидения письмо, в котором спрашивал, зачем «душам умерших» нужна металлическая оболочка, осветительные приборы большой мощности, треножник для посадки, как это явствовало из большинства наблюдений. Стоило ли прилетать с того света, из «параллельных» миров или откуда бы то ни было, чтобы «диктовать» нашим контактерам нечто невразумительное? Неужто «братья по разуму» слабоваты по части разума?
Ответ не пришел, зато появился один из участников передачи, который обвинял другого в «краже» у него записей мысленных бесед инопланетян с контактерами. Час от часу не легче. Он попросил защиты у ВААПа, поскольку считал эти записи своей интеллектуальной собственностью. (А я в то время работал в ВААПе – вот судьба и свела…)
Вот так можно проблему космического масштаба свести к курьезу. Мне бы хотелось избегать гадательных категорий наподобие «параллельных миров» (хотя принято не отбрасывать никакие, даже самые сумасшедшие идеи), ментальных межзвездных контактов, фидеистических реминисценций и тому подобного. Вместо того чтобы наделять «пришельцев» функциями «мессий», лучше сосредоточиться на том, что за время наблюдений за НЛО удалось реально зафиксировать.
Итак, постараемся суммировать основное.
Первое. Можно предположить, что обитатели НЛО владеют знаниями об основных сторонах военной деятельности землян. Они снимают не только открытую информацию СМИ, но и получают ее с секретных носителей, как это произошло в штаб-квартире НАТО в Эвере. Кроме того, они наблюдают за конфликтами и войнами (Ближний и Средний Восток, Кавказ), испытаниями новейших образцов техники, в том числе ракет, атомными испытаниями, местами производства вооружений, их складами. Они, как видим, обладают и силами водного базирования. Отметим также их пристальное внимание к устремлениям землян по овладению космосом.
Второе. Как правило, они не вмешиваются в наши конфликты, военные или репрессивные действия, но в порядке самозащиты порой сбивают самолеты, поражают лучами зенитные установки, блокируют электронные механизмы запуска ракет.
Третье. Что может последовать с их стороны вслед за длительной фазой изучения и слежения, мы пока не знаем. Возможное вмешательство исключать было бы неосторожно.
До весны 1948 года американским силам ПВО и ВВС было приказано сбивать «тарелки». После неудачной попытки капитана Мэнтела, которая стоила ему жизни, было предложено задерживать НЛО (интересно, как?), но не стрелять по ним. После массированных налетов «тарелок» на Вашингтон в июле – августе 1952 года снова последовал приказ сбивать. В мае 1955 года в приказах содержится призыв быть внимательными к полетам пришельцев, но не стрелять. С 1963 года появляется новый нюанс – можно открывать огонь в случае враждебных действий со стороны НЛО. К тому времени подобных случаев накопилось немало. А с мая 1970 года «ответственность за неизвестные атмосферные
