К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №8 от 23.02.2010

фашистских танков, в том числе 35 «Тигров», за ними – масса автоматчиков. Тяжелейший бой длился непрерывно в течение 12 часов. Гвардейцы сожгли и подбили 39 бронированных машин, уничтожили до 1000 гитлеровцев. Особо отличились бойцы 1-го и 3-го батальонов. В 3-м батальоне из 450 бойцов и командиров в строю осталось 150. Смертью героев пали командир батальона капитан А.А. Бельгин, его заместитель по политчасти капитан Мирошниченко, парторг лейтенант Сушков, комсорг лейтенант Степа.

За мужество и стойкость, проявленные в этом бою, весь личный состав батальона был награждён орденами и медалями, а капитан А.А. Бельгин, сержант С.П. Зорин, командир роты автоматчиков И.В. Ильясов удостоены звания Героя Советского Союза.

Потеряв надежду прорваться к Курску на Обояньском направлении, немецкое командование собрало в железный кулак отборные танковые дивизии СС (до 700 танков и САУ) и повело наступление через станцию Прохоровка, чтобы ударить на Курск с юго-востока.

Замысел врага был разгадан вовремя, и к Прохоровке была выдвинута 5-я гвардейская танковая армия генерала П.А. Ротмистрова, два отдельных танковых корпуса и 5-я армия генерала А.С. Жадова – тоже гвардейская. Утром 12 июля наши войска нанесли контрудар в районе малоизвестной в то время станции Прохоровка. Здесь состоялось невиданное до этого крупнейшее встречное танковое сражение. С обеих сторон в нём участвовало до 1200 танков и самоходных орудий.

На поле боя, ограниченном с флангов рекой Псёл и насыпью железной дороги, передвигалось огромное количество танков. Чтобы разойтись и вновь восстановить боевые порядки, не было ни места, ни времени. Снаряды, посылаемые практически в упор, пробивали и бортовую, и лобовую броню танков. При этом в машинах часто взрывались боеприпасы, и танковые башни, сорванные взрывом, отбрасывались на десятки метров.

В эти же часы над полем танкового боя разгорелось ожесточённое воздушное сражение. Сотни бомбардировщиков и штурмовиков обрушивали бомбы и реактивные снаряды на танки противной стороны, прикрывавшие их истребители наносили удары по самолётам врага, вели ожесточённые воздушные схватки.

Битва продолжалась до позднего вечера. Земля дрожала от лязга гусениц, грохота выстрелов, разрывов снарядов и бомб, воя самолётов. Во многих случаях наши танкисты шли на таран, а экипажи подбитых танков вступали с немцами в рукопашную схватку. В боях в районе Прохоровки советские воины показали воистину массовый героизм.

13 июля противник предпринял ещё одну попытку прорваться к Прохоровке. Но это были уже его последние судороги. Контрудар наших войск заставил гитлеровцев окончательно отказаться от наступления, вынудил их перейти к обороне. А вскоре под ударами советских войск противник начал отходить.

«Воронежский фронт и введённые в сражение 18 июля войска Степного фронта, - писал бывший командующий этим фронтом И.С. Конев, - перешли к преследованию и к исходу 23 июля восстановили то положение, которое занимали до начала оборонительного сражения. Третье летнее наступление гитлеровцев на Восточном фронте провалилось».

Разгром ударных группировок противника в оборонительных сражениях на северном и южном фасах Курской дуги создал выгодные условия для реализации плана контрнаступления, который был разработан ещё в мае и корректировался Генеральным штабом в ходе боевых действий. План включал проведение двух наступательных операций: Орловской (условное наименование «Кутузов») и Белгородско-Харьковской («Румянцев»).

По обоснованным предложениям Г.К. Жукова и А.М. Василевского, ГКО и Ставкой был использован опыт Московской битвы, заключавшийся в точном выборе момента перехода от оборонительного этапа к наступательному без оперативной паузы и перегруппировки основных сил.

Однако в отличие от Московской битвы задачи советских войск в этих операциях были исключительно трудными и сложными. Как на Орловском, так и на Белгородско-Харьковском плацдармах немцы оборудовали мощную многополосную оборону. Первый гитлеровцы укрепляли почти два года как исходный район для удара на Москву, а второй считали «бастионом, преграждавшим пути для русских армий в Донбасс и Центральную Украину».

(Окончание следует) 

И.Н. ДОКУЧАЕВ, Ю.В. ПИЩИКОВ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

23 февраля

Митинг, посвящённый Дню Советской Армии и Военно-Морского Флота

Проводят: Международный союз советских офицеров, РКРП-РПк, АВН, ВКПБ.

Начало в 11.00

Место проведения: Пушкинская площадь, напротив памятника А.С. Пушкину (на другой стороне улицы Горького)

ИТАР-ТАСС

ИЗ КОСМИЧЕСКОЙ В ЛАПОТНУЮ

ВАШИНГТОН. Россия теряет свои позиции в мировой науке и из страны, запустивший первый спутник, превращается во все менее значимого игрока в мире глобальной науки. Такой неутешительный вывод содержится в докладе аналитического отдела компании «Томсон Рейтер». Согласно авторам доклада, анализ научных работ, опубликованных российскими учеными, указал на почти повсеместный упадок в научной сфере, следствием чего стало уменьшающееся влияние России не только в сфере науки, но и в таких тесно связанных с наукой отраслях, как атомная энергетика. «Российская исследовательская база, - констатируется в документе, - сталкивается с проблемами и демонстрирует мало признаков того, что могут быть найдены решения». «Россия оставалась лидером в научных исследованиях и генерации научных идей в Европе и в мире в течение столь долгого времени, что вызывает не только удивление, но и шок тот факт, что теперь у нее небольшая и все уменьшающаяся доля в мировой научной деятельности», - отмечается в докладе. По словам Джонатана Адамса, директора отдела оценки исследований в «Томсон Рейтер», которой принадлежит агентство Рейтер, «в то время как другие страны наращивают свою исследовательскую деятельность, Россия изо всех сил стремится удержаться на прежнем уровне и даже откатилась назад в таких областях, как физика и космические науки, в которых она традиционно была особенно сильна».

Как сообщается в докладе, на исследования российских ученых приходится около 2,6% научных работ в мире, опубликованных за последние пять лет в журналах. «Для сравнения - это больше, чем у Бразилии /102 тыс. научных публикаций, или 2,1% от мирового объема/, но меньше, чем у Индии /144 тыс. таких публикаций, или 2,9%/, и гораздо меньше, чем у Китая /415 тыс. научных публикаций, или 8,4%/.

Соединенные Штаты, мировой лидер в научных исследованиях, сменили Германию в качестве ведущего партнера российских исследователей, говорится в докладе. В нем также отмечается, что «возможности для других стран в плане налаживания сотрудничества с российскими научными институтами должны быть широкими». «Выгоды для партнеров скорее всего могут быть значительными,