А тут еще с Персидским заливом не разделаться до сих пор. В США было заявлено, что американская военная разведка выиграла войну в Персидском заливе. Во всяком случае, так считает американский налогоплательщик и любой обыватель. Но в РУМО знают истину.
Прошел год после войны с Ираком. В пропагандистских целях был выпущен буклет «Военная разведка в зоне Персидского залива», где события преподносятся в стиле победных похождений Джеймса Бонда. Сами-то румовцы знают, как все было на самом деле…
Американское руководство считает работу стратегической и оперативной военных разведок… неудовлетворительной!
Стыдно было признаваться публично в том, что командующий всей группировкой Норман Шварцкопф получал информацию… последним!
Разразился скандал. Стали делать выводы, менять схемы получения и прохождения информации. С этой целью ускорили давно назревшее создание объединенных оперативных центров разведки. Оказалось, что развединформация поступала к кому угодно (командирам дивизий, комбатам), только не в штаб руководства театра военных действий, который планировал и координировал все операции кампании.
Американской разведке вменялось в вину многое, в том числе и просчет в оценке потенциала Ирака. Разведка обнаружила не все объекты по производству оружия массового поражения. Муссируется вопрос: сколько еще осталось у Хусейна сохраненных ракет – 800 или больше?
РУМО не может сказать точно. Хусейн ведь не включил никакие радиолокационные станции, сам принял первый удар, но сохранил группировку ПВО. Хусейн показал себя умным стратегом!
Прошел год после войны с Ираком, и только тогда началась реабилитация американской военной разведки. И реорганизация РУМО – это устранение недостатков, выявленных в районе Персидского залива.
Но в 1992 году румовцы опять «молодцы». Вот и буклетик издали – все хорошо. На первое место выходит политический фактор, и американцы расхваливают свою военную разведку. Не жалеют на ее деятельность миллиардов долларов. Окупятся!
Главный противник США – Россия. США только на бумаге соблюдает обет верности и дружбы с Россией. Теперь вместо советской военной угрозы возникает «возможность мировой опасности». На первое место выходят региональные, локальные войны на основе этнических, национальных противоречий. Стало быть, сохраняется опасность втягивания в эти войны великих держав – США и НАТО, с одной стороны, и России – с другой.
Поменялся лозунг блока НАТО – от статического противостояния в Восточной Европе к динамическому противостоянию во всех регионах мира!
Потенциальным противником США была и остается Россия, которая в отличие от СССР утратила буферную зону между своими границами и границами НАТО. В этом противостоянии Россия оказалась одна против целого мощного Североатлантического союза, потеряв с развалом СССР свое стратегическое преимущество.
Однако сегодня стратегические задачи можно решить и обычными средствами поражения. Уже во Вьетнаме тактическая авиация решала стратегические задачи. Та же тенденция проявилась и в воздушной войне в Персидском заливе в 1991 году, в Югославии в 1999 году.
У американцев есть доктрина, совокупность основополагающих аксиом или принципов, коих одиннадцать. Кстати, они американцами позаимствованы у английского военного теоретика 1920-х годов Фуллера. Это принципы реальной цели, наступательности, внезапности, безопасности, стратегии…
– Ваша оборонительная военная доктрина – это вовсе не военная доктрина, а тема разговора для политиков и дипломатов, – глумятся американские военные. В отличие от нас американцы абстрагированы от политики, имеют четко разработанный оперативный план поражения стратегических целей нашей страны. План этот пересмотрен с учетом развала СССР. На территории России, например, было намечено для поражения 7 тысяч боевых блоков!!!
В Пентагоне 23 февраля 1992 года был большой праздник – закончена, наконец, работа над изменением отдельных положений доктрины военно-ядерной стратегии США; пересмотрена ее концепция в связи с распадом Варшавского договора и развалом СССР, а также открывшейся возможности модернизации оружия и военной техники.
При Рейгане военную доктрину США стали называть доктриной «неоглобализма». Это определение было дано не без помощи Кремля. Начиная с 1945 года, американские политики используют термин «национальная стратегия», а военное командование – «стратегия национальной безопасности», где слева от этой стратегии – принципиальные угрозы интересам США, справа – элементы национальной мощи.
Из стратегии национальной безопасности вытекают три принципиальные категории: национальные ценности, национальные интересы и национальные цели. Они сформулированы на веки вечные!
К счастью американцев, в военной доктрине России этих категорий нет! В этом беда и несчастье России. Ведь эти ценности, интересы и цели имеют непреходящее значение.
Американцы смотрят налево и думают: что может угрожать им? Смотрят направо: какие вопросы можно решить путем политическим, дипломатическим, идеологическим, психологическим, экономическим, разведывательным?
И когда все эти элементы не срабатывают, в действие вступает основной элемент – военно-силовая политика.
Срабатывает военная доктрина США как система научнообоснованных взглядов на характер войн современной эпохи.
Из возможных войн американские военные стратеги исключили два экстремальных случая: возможность массированного нападения России на государства Западной Европы с применением только обычного оружия и фактически исключают на 99 % возможность массированного ракетно-ядерного удара российскими средствами по континентальной части США.
У бедной разворованной России стратегии прямого противоборства нет и в ближайшем будущем не будет.
Не может быть сегодня и прямого противоборства между США и СНГ.
Военная политика прямого противоборства между СССР и США осталась в прошлом. Тогда американцы жестко отстаивали свои интересы и в глобальном, и в региональном масштабах.
Сейчас американцы мудро решили, что до этого дело доводить сегодня не следует. Нет резона. Результаты моделирования показывают, что и в обычной войне последствия могут быть чрезвычайно близки к последствиям обмена ядерными ударами. Тонкая техносфера, химические и металлургические заводы, АЭС, плотины… Стоит их поразить обычным оружием – экологические последствия будут на уровне катастрофы.
Наглядный пример – варварские бомбардировки НАТО в Югославии.
Из истории с Чернобылем они сделали правильные выводы. Тем более, до Чернобыля было много аварий на американских и английских АЭС. С 1945 по 1990 год только в США было около 300 инцидентов с ядерным оружием и на АЭС. Хотя все это тщательно скрывалось и скрывается. У англичан за этот же период произошло 170 аварий.
Чернобыль, авария на американской АЭС «Тримайл Айлэнд», катастрофа на индийском заводе в городе Бхопал позволили сделать вывод, что ядерные удары, рассчитанные на эффект ударной волны, ничто по сравнению с побочными продуктами. Более того, американцы сделали «открытие»: чем больше они нанесут ударов по территории противника, тем большей концентрации радиоактивное заражение придет через пять (!) дней на Западную Европу, а через неделю и на континентальную часть США. Потери будут не меньшие, чем от прямых поражающих факторов (странно, что не подумали о последствиях в Югославии).
Вооруженные столкновения между США и Россией, когда ядерное оружие применяется на начальной фазе конфликта, исключаются. Между США и НАТО практически существует консенсус. Они считают, что наиболее вероятные войны будут возникать в порядке эскалации региональных и локальных конфликтов. Если не найти способов политического, дипломатического и иного урегулирования, то конфликт может перерасти в обычную войну на Европейском театре, на Дальневосточном, Ближневосточном, а затем и во всеобщую ядерную войну. Мировую.
Американцы периодически проводят крупные учения «Глобальный щит», «Тим спирит» и другие. По мнению сухопутного командования и ВВС США, наиболее опасным является Европейский театр войны.
