3. d4:е5 …
Едва ли подобными средствами можно опровергнуть игру черных в дебюте. Да вряд ли и вообще можно ставить вопрос об опровержении — речь может идти о получении некоторых позиционных плюсов, значение которых может сказаться лишь в более поздних стадиях борьбы.
Мне лично кажется, что белым следует здесь играть на стеснение противника посредством 3. d5 Ke7 4. с4 или 3 ... Кb8 4. Kf3, почти вынуждая 4 . . . d6, что ограничивает активность черных фигур королевского фланга.
3. ... Кc6:е5
4. f2— f4 …
Последовательное выполнение слишком оптимистичного решения. Хорошим планом являлась бы здесь быстрейшая мобилизация сил, сочетаемая с контролем пункта d5. Для выполнения этой задачи уместно было сыграть 4 Се2, и если 4 ... Сс5, то 5. KfЗ. Вот если бы на 4. Се2 черные ответили 4 ... Kf6, то тогда атака с 5. f4 Кc6 6. е5 могла бы причинить им затруднения.
4. ... Ке5—с6
5. Ccl—еЗ …
Белые медлят с рокировкой, опасаясь ответа 5 ... Сс5, однако и ходом 5. Сс4 белые предупреждали этот ответ (5 ...Сс5 6. С:f7+).
5. ... Cf8—b4+
6. с2—сЗ Сb4—а5
7. Сf1—с4 …
Вместо этого хода, сделанного из общих соображений, белым следовало бы подумать о плане защиты пункта е4.
Для этого целесообразнее 7. Cd3, чтобы на 7 ... d5 ответить 8. е5.
7. ... Фd8—е7
8. Фd1—f3 d7—d6
9. Кb1—d2 Kg8—f6
10. h2—h3 0—0
11. Kgl—e2 Лf8
Атакуя пешку е4, я вспомнил 19-ю партию матча Тарраш — Чигорин, где белые также преждевременно сыграли f2—f4. Чигорин блестяще провел атаку на пешку е4 и красиво выиграл эту интереснейшую партию.
12. Сс4—d3 …
(См. 7-й ход белых).
12. ... Сс8—f5
13. Ке2—g3 …
У белых нет другого способа защитить пешку, так как 13. ef Ф:еЗ 14. 0—0—0 d5 приводило к совершенно бесперспективной для них позиции.
Сейчас, однако, черные получают возможность осуществить интересную комбинацию.
13. ... Cf5:e4
14. Kg3:е4 …
И при 14. Kd:e4 ход событий развивался бы примерно так же, как в партии.
14. ... Kf6:e4
15. Cd3:e4 d6—d5
16. Се4:d5 Фе7:еЗ+
17. Фf3:еЗ Ле8:еЗ+
18. Kpel—dl …
Нехорошо было и 18. Kpf2 ввиду 18 ... Сb6 или 18 ... Лае8, а 18. Kpf1 запирало королевскую ладью.
18. ... Ла8—d8
19. Cd5:с6 ЛеЗ—d3
Значительно лучше, чем 19 . . .bc 20. Сс6:b7 ЛdЗ:d2+
Таковы внушительные итоги предпринятой черными атаки центра. Белые ладьи застряли в углах, а черные вторгаются на вторую горизонталь.
21. Kpdl—cl Лd2—f2
22. Лh1—el g7—g6
23. b2—b4 Са5—b6
24. Сb7—е4 Лd8—d2
25. а2—а4 а7—а5
26. g2—g4 …
Угроза 26 ... f7—f5 была очень неприятна. На 26. b5 последовало бы, вероятно, просто 26 ... f5 27. Сb1 Л:g2. Также 26. bа С:а5 27. ЛаЗ f5 28. Сb1 Лb2 не могло спасти партии.
26. ... а5:b4
27. а4—а5 …
Если 27. cb, то 27 ... Cd4.
27. ... b4—bЗ!
28. Kpcl—b1 …
Или 28. ЛаЗ СеЗ! 29. Л:еЗ b2+ (Можно и Ла2) 30. Крb1 Лf1+ и мат на следующем ходу.
28. ... Лd2—b2+
29. Крb1—cl Лb2—а2
30. Ла1—b1 …
На 30. Крb1 энергичнее всего 30 ... С:а5! 30. ... Сb6—еЗ+
Белые сдались, они получают мат в три хода.
№ 44. Ферзевый гамбит Романовский Юдович
Турнир мастеров, Москва, 1943 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e6
3. Kbl—сЗ d7—d5
4. Ccl—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 Kf6—e4
Это разветвление ортодоксального варианта (защиты) в теоретических руководствах именуется защитой Ласкера. Некоторые знатоки дебютных тонкостей всерьез уверяют, что ход конем на е4 выигрывает в силе после предварительного 6 . . . h6 7. Ch4. Если даже предположить (что, по-моему, отнюдь не доказано) правильность такого утверждения, то все же нельзя рекомендовать шахматистам, желающим испытать «защиту Ласкера» на практике, играть 6 . . . h6 вместо 6 ... Ке4.
Ведь белые могут на 6 ... h6 ответить просто 7. С:f6 С:f6 8. cd ed 9. Cd3 и затем после длинной рокировки начать пешечную атаку на королевском фланге. В этом случае ход h7—h6, как ослабляющий позицию рокировки черных, будет только выгоден белым.
7. Cg5:e7 Фd8:e7
8. Сf1—d3 …
Этот классический для ферзевого гамбита ход представляет, с моей точки зрения, самое разумное разрешение задачи, стоящей в этом варианте перед белыми. Играют здесь и 8. Фс2, но надо ли так рано определять позицию ферзя, задерживая к тому же и рокировку? Патентованное продолжение Тарраша 8. cd
