стихийного и варварского «взлома» фундаментальных основ Мироздания, к которому тяготеет научно- технический прогресс, является модель гуманного и гармоничного освоения человеком и человечеством многомерной Вселенной способом духовной эволюции. В основе духовной эволюции лежит две аксиомы. Первая из них утверждает, что духовное сознание личности принадлежит многомерному пространству- времени. Вторая аксиома является следствием первой и предполагает, что в будущем духовные сознания всех личностей, когда-либо живших на Земле, неизбежно объединятся в самозамкнутое и многомерное пространство-время — своего рода «мини-вселенную» в сообществе всех возможных вселенных Мироздания. По своей сути эта «мини-вселенная» является матрицей творения, которая привносит посев эволюционной информации, содержащейся в отдельных духовных сознаниях, на чистое поле неразрушимой пространственной основы физических вселенных.
Поверхностное знание аксиом эзотерики приводит к неправильному истолкованию дилетантами судеб древних разумных рас лемурийцев и атлантов. В силу самой природы духовной эволюции эти великие цивилизации не могли погибнуть от земных катаклизмов и самоистребительных войн. В результате объединения духовных сознаний лемурийцев и атлантов в единый планетарный организм возникли многомерные и самозамкнутые банки эволюционной информации вселенского значения, которые покинули наш четырёхмерный мир. Смещения земной оси и следующие за ними планетарные катаклизмы — всего лишь следствия этого великого пространственного перехода. Нашу и последующие высокоразвитые цивилизации Земли вполне вероятно ожидает будущее, подобное этому Великому Переходу. Космическое призвание человечества — творить, а не разрушать пространство-время. Может пора прислушаться к эзотерикам? Хотя бы из соображений собственной безопасности.
23. Человечество может погасить Солнце?
Вопрос о том, почему на небе внезапно гаснут звёзды, многих современных учёных — астрономов приводит в замешательство. И понятно почему: явление наблюдается уже несколько сотен лет, но его причина до сих пор никем убедительно не объяснена.
В 1437 году правитель Самарканда и великий астроном Улугбек долго пребывал в изумлении, после того, как самым совершенным для своего времени инструментарием в самой лучшей обсерватории мира не смог отыскать на небе 8 звёзд, наблюдавшихся другими астрономами задолго до него.
24 марта 1791 года английский астроном Вильям Гершель не нашёл на небе 55-ю звезду Геркулеса, которую до этого дважды наблюдал в 1781 и 1782 году.
В 1852-63 годах немецкие астрономы Ф.В.Аргеландер, Э.Шенфельд и А.Крюгер составили полную по тем временам перепись звёзд — каталог «Боннское обозрение», содержащий сведения о 324 198 звёздах. Этот каталог и составленный на его основе атлас астрономы всего мира использовали целый век. Постепенно стало выясняться, что кое-какие звёзды из боннского атласа на небе отсутствуют. Недостачу подробно исследовал директор Бамбергской обсерватории Э.Ценнер в середине 1930-ых годов. Ценнер проделал большую работу, сравнил несколько каталогов и опубликовал список из 478 боннских звёзд, которые временно терялись или как будто навсегда исчезли с неба. Его пространная статья так и называется — «Исчезнувшие звёзды». Не все намеченные звёзды удалось обнаружить и в ходе программы электронного сканирования неба искусственным спутником Земли «Гиппарх» в 1989–1993 годах. Проблемами потухающих звёзд в нашей стране серьёзно занимается доцент Харьковского национального университета, кандидат физико-математических наук А.В.Архипов.
Сегодня астрономия не может ответить на вопросы: почему внезапно гаснут звёзды, во всех ли классах звёзд возможна такая скоропостижная катастрофа, и как часто она происходит в продолжение эволюции того или иного светила? Причины научного неведения здесь вполне очевидны: явление наблюдается по астрономическим срокам совсем недавно и во всех стадиях не отслежено. Тем не менее, рассматриваемый феномен настоятельно требует от учёных более-менее определённого объяснения. И дело здесь не только в присущей человечеству извечной тяге к тайнам звёздного неба: на родном земном небе ведь тоже сияет светило. Если мы не узнаем, почему потухают далёкие звёзды, то и на Солнце — нашего великого жизнедателя будем поглядывать с опаской: не преподнесёт ли оно нам однажды коварный и смертельный сюрприз? А подозрения, что на нашей родной звезде ' что-то не ладится', в последнее время находят подтверждение у серьёзных учёных.
Дж. Коллар — астрофизик из университета Северной Каролины (США), привёл неопровержимые доказательства того, что 65 млн. лет назад на Землю обрушились огромные массы нейтрино. Но масштабная нейтринная бомбардировка, считает учёный, возможна только в одном случае: Солнце должно на некоторое время потухнуть. Что и случилось. В результате в животном мире возникли чудовищные генные мутации. У динозавров образовались раковые опухоли, и они вымерли. В свете гипотезы Коллара, где гарантия того, что Солнце в будущем не преподнесёт обитателям нашей планеты ещё один подобный сюрприз с вымиранием очередных 'динозавров'?
Ничего хорошего даже в обозримом будущем не принесут нашей планете и наблюдаемые сейчас, относительно «миролюбивые», изменения в солнечной активности. Исторические данные показывают, что с конца XIX века излучение, выделяемое Солнцем, постоянно усиливается, что находит своё проявление в росте количества солнечных пятен в периоды 11-летних циклов активности светила. Солнечные пятна, как известно, представляют собой участки фотосферы, температура которых приблизительно на 1000 градусов ниже, чем в прилегающих к ним областях. Потому заметим, что именно усиление излучения Солнца приводит к его «потемнению», а не наоборот. Так вот, собранные учёными НАСА данные говорят, о том что, начиная с конца 70-х годов XX века, даже в периоды минимальной активности солнечное излучение возрастает на 0,05 % за 10 лет. То есть Солнце, хоть и крайне медленно, но «притухает»! А это чревато для нашей планеты скоропостижным глобальным потеплением. Со всеми вытекающими отсюда весьма неприятными для человечества последствиями.
Как учёныё объясняют колебания солнечной активности? Большинство астрофизиков придерживаются мнения, что их главной причиной являются сложные взаимодействия между ионизированным веществом Солнца и его общим электромагнитным полем. А что влияет на состояние электромагнитного поля Солнца? В первую очередь, конечно, следует вести речь о влиянии массивных и активных источников электромагнитного излучения, которые периодически появляются в процессе орбитального движения солнечной системы вокруг центра нашей Галактики. Но как раз об этих источниках учёные ничего определённого сказать не могут, поскольку один 'галактический год' длится для Земли 250 миллионов лет, а человек разумный смотрит на звёздное небо всего каких-то 30 тысяч лет. То есть, речь идёт о том, что, если внешние электромагнитные влияния на наше Солнце и существуют, то их никто в течение эры известной нам человеческой истории на Земле не наблюдал.
А существуют ли другие, «внутренние» (то есть исходящие из внутренних областей солнечной системы) влияния на состояние солнечного электромагнитного поля? Существуют! И, прежде всего потому, что самым заметным после Солнца энергетическим фактором в солнечной системе является деятельность… земной цивилизации.
В своей известной книге 'Вселенная, жизнь, разум' (1987) академик И.С. Шкловский приводит результаты несложного расчёта количества электромагнитного излучения, посылаемого Землёй в пространство. Они просто потрясают. На метровом диапазоне волн наша планета излучает почти такой же мощности поток радиоизлучения, как и Солнце, в периоды, когда на нём нет пятен! В этом диапазоне гипотетические инопланетные радиоастрономы наблюдали бы на месте солнечной системы двойную звезду «Солнце-Земля»! Этот вывод вполне соответствует действительности. Если учесть, что на Земле имеется несколько тысяч телевизионных передатчиков, и средняя мощность такого передатчика составляет около 20 кВт, то при средней длительности работы каждого такого передатчика (6 часов в сутки) на радиокарте солнечной системы мы получим именно ту обстановку, которая может наблюдаться с космических расстояний.
