Арийская теорема

¹⁹⁶ Пензев К. А. Арии Древней Руси. М., 2007

¹⁹⁷ См. В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию, М., 1962.

¹⁹⁸ Цит. по: В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию, М., 1962.

¹⁹⁹ В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию, М., 1962.

²⁰⁰ Очень многие слова, состоящие из нескольких слогов, к примеру statecraft (управление государством), можно считать механическим составлением двух самостоятельных лексем state (государство) и craft (ремесло), что в принципе не отличается от китайского словосоставления типа го-юй, где го — государство, юй — язык, вместе — государственный язык.

²⁰¹ А. Мейе. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. Соцэкгиз, М.-Л., 1938, с. 69.

²⁰² Код Городской библиотеки Берлина ТНТ 352; текст оригинала, написанного курсивным брахми, можно видеть на сайте TITUS. — Вян. Вс. Иванов.

²⁰³ В. В. Иванов. Лингвистика третьего тысячелетия: вопросы к будущему. М., 2004.

²⁰⁴ В. Георгиев. Исследования по сравнительно-историческому языкознанию. М., 1958 с. 55; Б. В. Горнунг. Из предистории образования общеславянского единства. М., 1963 с. 25, 80.

²⁰⁵ Р. Раск. Исследования в области древнесеверного языка. В кн.: «Хрестоматия по истории языкознания XIX–XX веков». Учпедгиз, М., 1956, с. 37.

²⁰⁶ К. Бруннер. История английского языка. Т. I. М. 1955, с. 132.

²⁰⁷ В. А. Звегинцев. Очерки по общему языкознанию. М., 1962.

²⁰⁸ О. Jespersen. Growth and Structure of the English Language. Leipzig, 1935, p. 87.

²⁰⁹ К. Бруннер. История английского языка, ч. 1. М., 1955, с.127.

²¹⁰ Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики, с. 129.

²¹¹ С. Е. Яхонтов. Древнекитайский язык. М., Наука, 1965, с. 12.

²¹² Там же.

²¹³ См. Воронцова Г. Н. Очерки по грамматике английского языка. М., 1960.

²¹⁴ См. Д. Е. Мишин. Сакалиба (славяне) в исламском мире в раннее средневековье. М., 2002.

²¹⁵ См. Рафаель Альтамира-и-Кревеа. История средневековой Испании; СПб.: Евразия, 2003.

²¹⁶ Как считает Д. И. Эдельман: «Живое» состояние древнеперсидского завершается к IV в. до н. э.; надпись Артаксеркса III (359–338 гг. до н. э.) характерна обилием тяжелейших ошибок, свидетельствующих о том, что древнеперсидский язык был к этому времени мертвым». Д. М. Эдельман. Иранские и славянские языки. Исторические отношения. М.: Восточная литература, 2002, с. 156.

²¹⁷ Вопросы филологии. 2000, № 2.

²¹⁸ Елизаренкова Т. Я., Топоров В. И. Язык пали. М., 1965, с. 150–155.

²¹⁹ Д. И. Эдельман. Иранские и славянские языки. Исторические отношения. М.: Восточная литература, 2002, с. 199.