РАЙ
20 августа 2004 г. Крым. Караби-яйла.
Рабочая тетрадь, С. 45-46.
Харьковский Национальный университет им. В. Н. Каразина. Горно-крымская комплексная экспедиция. Июль-август 2004 г. Отряд «Омега».
Некоторые предварительные итоги.
Обследование горы Иртыш и прилегающей местности не принесло особых сюрпризов. Единственным результатом являются находки средневековой керамики, относящиеся к достаточно позднему времени (XII в.). Такие находки были, впрочем, известны и раньше. Предположение о существовании в этом районе поселения и, тем более, города остается недоказанным. «Объект», судя по всему, является обычным сторожевым постом, нахождение которого рядом с Длинными Стенами вполне объяснимо. Разведка еще раз подтвердила, что в южной части Караби-яйлы находился узел укреплений византийского времени, построенный в конце VI в. в связи с возрастанием тюркской угрозы. Этот узел являлся частью системы обороны побережья и прилегающего горного района, его центр, очевидно, был на горе Баба (Мангуп).
Данный вывод позволяет более точно представить себе историю региона в эпоху, наступившую после окончания правления Юстиниана. В какой-то мере он опровергает распространившийся в исторической науке постулат о «гигантском строительстве» в юстиниановское время. Сооружение узла обороны на Караби началось несколько позже. Перспективная задача: работа на Мангупе и в его окрестностях. Если само городище исследовано достаточно полно (экспедиции А.Герцена, Симферополь), то прилегающая к горе Баба местность остается во многом «белым пятном».
Попытка применить на практике «теорию леев» не дала результатов. Как представляется, эта теория – типичная умозрительная конструкция, не учитывающая реальности. Предположение о целенаправленном строительстве системы укреплений «по прямой линии» не выдерживает критики, поскольку куда более важным фактором являлся рельеф местности. «Лей № 1» – скорее всего, просто случайность.
«Энергетические» и прочие «сакральные» аспекты теории леев в настоящее время подтвердить или опровергнуть невозможно.
Андрюс и Борис настаивают на дальнейших поисках «продолжения лея №1» в юго-восточной части Караби.
Криптозоологические исследования подтвердили очевидный факт: ничего «сверхъестественного» в районе Караби-яйлы нет. Вчерашний случай еще раз это доказывает.
В 18.30 смотритель метеостанции Владимир Серебряков сообщил, что в нескольких километрах отсюда (в направлении С-З) Большая Собака напала на стадо овец. В результате три овцы убиты. Пришлось отпустить Анну (вместе с Борисом и Андрюсом) для изучения данного случая.
Нападение произошло на рассвете. Пастухи дали следующее описание Большой Собаки (в пересказе Анны):
Зверь намного крупнее самого рослого сторожевого пса. Шерсть бурая и очень густая, на брюхе – желтая. Голова очень большая, заметны два крупных клыка, торчащих из пасти с обеих сторон. Уши короткие и прямые, хвост «жесткий». Движения неторопливые, но в случае нападения Собака может перемещаться прыжками.
Примечание Влада: Напоминает описание легендарного Жеводанского Зверя.
Анна осмотрела убитых овец. Предварительный вывод: овцы убиты именно собакой (следы зубов и отпечатки лап), не особо крупной, размером с овчарку. Скорее всего, в роще неподалеку от метеостанции действительно живет стая одичавших собак, нападающих на овец. Собаки самые обычные, вероятно, потомки пастушьих собак, «дезертировавших» и перешедших к вольной жизни, что и предполагалось с самого начала (запись от 4 августа).
Анна ничуть не расстроена. Пастухи рассказали ей о «большой черной змее», якобы обитающей в районе Чигенитры (южный склон Караби-яйлы). Я посоветовал отставить поимку «змеи» на следующий год.
Примечание Бориса: жалко ужика!
Планы на ближайшие дни…
ФАЙЛЫ ИЗ НОУТБУКА
Признаками того, что объект наблюдения обнаружил слежку, являются:
– частое использование сложных проходов (подъезды, проходные дворы);
– беспричинная и частая смена транспорта;
– изменение внешности;
– изменение скорости движения;
– необоснованное использование метро и неадекватное поведение при посадке;
– «петляние» в многолюдных местах;
– нарушение правил дорожного движения;
– беспричинное оглядывание и частное завязывание шнурков;
– контакт с преследователем.
При обнаружении слежки следует как можно дольше оттягивать начало активного преследования, для чего нельзя ни в коем случае показывать, что слежка раскрыта. Поэтому не следует использовать одни и те же маршруты. Передвигаться надо там, где вести слежку будет труднее. Следует иметь в виду, что на коротком маршруте профессиональную слежку обнаружить невозможно. Это относиться к передвижению пешком и на машине.
Платон (Соч. т. 3, ч. II. – М., 1969. – С. 314) советует переселенцам отыскать прежде всего священные места и святилища местных божеств и заново освятить их в духе религии колонистов. Таковы были
