<sources>
<source name='a'>
<item source='a' name='A'/>
<item source='a' name='C'/>
<item source='a' name='H'/>
</source>
<source name='b'>
<item source='b' name='B'/>
<item source='b' name='E'/>
<item source='b' name='F'/>
</source>
<source name='c'>
<item source='c' name='D'/>
<item source='c' name='G'/>
</source>
</sources>
Первым шагом на пути решения этой задачи является формулировка в терминах XSLT предложения 'сгруппировать объекты по своим источникам'. Источник каждого объекта определяется его атрибутом source
, значит множество объектов, принадлежащих одному источнику 'а'
, будет определяться путем выборки
/items/item[@source='a']
Тогда для каждого элемента item
в его группу войдут элементы, которые будут выбраны выражением
/items/item[@source=current()/@source]
Попробуем использовать этот факт в следующем шаблоне:
<xsl:template match='item'>
<source name='{@source}'>
<xsl:copy-of select='/items/item[@source=current()/@source]'/>
</source>
</xsl:template>
Как и ожидалось, при применении этого правила к элементам item
для каждого из них будет создана группа, принадлежащая тому же источнику, — уже хороший результат, но в условии требуется создать по группе не для каждого объекта, а для каждого источника. Чтобы достичь этого, можно создавать группу только для первого объекта, принадлежащего ей. Провести такую проверку опять же несложно: объект будет первым в группе тогда и только тогда, когда ему не предшествуют другие, элементы item
, принадлежащие тому же источнику. Иначе говоря, создаем группы только для тех элементов, для которых выражение
preceding-sibling::item[@source-current()/@source]
будет возвращать пустое множество.
С небольшими добавлениями искомое преобразование целиком будет иметь вид.
<xsl:stylesheet
version='1.0'
xmlns:xsl='http://www.w3.org/1999/XSL/Transform'>
<xsl:template match='items'>
<sources>
<xsl:apply-templates/>
</sources>
</xsl:template>
<xsl:template match='item'>
<xsl:choose>
<xsl:when
test='preceding-sibling::item[@source=current()/@source]'/>
<xsl:otherwise>
<source name='{@source}'>
<xsl:copy-of select='self::node()
|following-sibling::item[@source=current()/@source]'/>
</source>
</xsl:otherwise>
</xsl:choose>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
Бесспорно, решение было несложным, но довольно громоздким. Самым же узким местом в этом преобразовании является обращение к элементам item
источника текущего элемента посредством сравнения атрибутов source
.
Проблема совершенно стандартна для многих преобразований: нужно выбирать узлы по определенным признакам, причем делать это нужно как можно более эффективно. Хорошо, что в нашем документе было всего восемь элементов item
, но представьте себе ситуацию, когда элементов
Проблема, которую мы подняли, достаточно серьезна. Она состоит в оптимизации поиска узлов с определенными свойствами в древовидно организованной структуре.
Попробуем разобраться в смысле фразы 'узел обладает определенными свойствами'. Очевидно, это означает, что для этого узла выполняется некое логическое условие, иначе говоря, некий предикат обращается в 'истину'.
Однако какого именно типа условия мы чаще всего проверяем? Анализируя различные классы задач, можно придти к выводу, что в большинстве случаев предикаты являются равенствами — выражениями, которые обращаются в 'истину' тогда и только тогда, когда некоторый параметр узла, не зависящий от текущего контекста, равен определенному значению. В нашем примере смысл предиката на самом деле состоит не в том, чтобы проверить на истинность выражение @source=current()/@source
, а в том, чтобы проверить на равенство @source
и current()/@source
.
Если переформулировать это для общего случая, то нам нужно выбрать не те узлы, для которых истинно выражение A=B
, скорее нужно выбрать те, для которых значение A
равно значению B
. Иначе говоря, узел будет идентифицироваться значением в своего свойства A
. И если мы заранее вычислим значения свойств A
, проблема поиска узлов в дереве сведется к классической проблеме поиска элементов множества (в нашем случае — узлов дерева) по определенным значениям ключей (в нашем случае — значениями свойств A
).
Чтобы пояснить это, вернемся к нашему примеру: мы ищем элементы item
со значением атрибута source
, равным заданному. Свойством, идентифицирующим эти элементы, в данном случае будут значения их атрибутов source
, которые мы можем заранее вычислить и включить в табл. 8.2.