Соловьев. XIX.
111
Соловьев. XIX.
112
«Слушав его ответы» – говорит резолюция по делу Феофана – «в которых некоторые против показания архимандрита Маркелла и неподлинно изъяснены, следовать и тому архимандритскому показанию верить императрица не указала; а впредь ему, архиерею, противностей Св. церкви никаких не чинить, и иметь чистое, бессоблазненное житие, как все Великороссийские Православные архиереи живут; также чтоб и в служении и в прочих церковных порядках нимало отмены не чинил перед Великороссийскими архиереями; а если он в противность Св. Церкви, по чьему изобличению, явится виновен, то в том ему от ее императорского величества милости показано не будет». (8 декабря 1726 г.) Журналы Верховного Тайного Совета.
113
Толстой. Католицизм в России; Филарет. История русской церкви; Долгоруков. Мемуары.
114
Веселый. История русского флота.
115
Лефорт 4 марта 1728 г. Дрезденский архив, см. Hermann Deplomatische Beitrage.
116
Лефорт, 18 июня и 25 ноября 1728 г. Дрезденский архив.
117
Лирия, 15 ноября 1728 г. «Осьмнадцатый век».
118
Маньян, 9 ноября 1729 г. Архив французского Министерства иностранных дел – Россия.
119
Яков Маркович. Дневник (1717–1767). 1895, II.
120
Полное собрание законов.
121
Карабанов. Русские исторические анекдоты. «Русская старина», 1871.
122
Маньян.
123
Князь Щербатов пишет о нем в своей книге «О повреждении нравов в России»: «Кн. Ив. Алекс. Долгорукий был молод, любил распутную жизнь, и всеми страстями, к которым молодые люди, не имеющие причины обуздывать их, был обладаем. Пьянство, роскошь, любодеяние и насилие место прежде бывшего порядку заступили. В пример сему, к стыду того века, скажу, что слюбился он, или, лучше сказать, взял на блудеяние себе между прочим жену Кн. Е. Т., рожденную Головкину, и не только без всякой закрытости с ней жил, но при частых съездах у Кн. Т. с другими своими молодыми сообщниками пивал до крайности, бивал и ругивал мужа, бывшего тогда офицером кавалергардов, имеющего чин генерал-майора, и с терпением стыд свой от прелюбодеяния жены своей сносившего. И мне самому случилось слышать, что однажды быв в доме сего Кн. Трубецкого, по исполнении многих над ним ругательств, хотел, наконец, выкинуть его в окошко, и если Степан Васильевич Лопухин свойственник государев по бабке его Лопухиной, бывший тогда камер-юнкером у двора и в числе любимцев князя Долгорукова, сему не воспрепятствовал, то сие исполнено бы было. Но любострастие его одною или многими не удовольствовалось, и он иногда, приезжающих женщин из почтения к матери его, затаскивал к себе и насиловал. Окружающие его однодворцы и другие младые люди, своим распутствием дружбу его приобретшие, сему примеру подражали, и можно сказать, что честь женская не более была в безопасности тогда в России, как от турок во взятом граде».
124
Лефорт, 26 июля 1728 г., Дрезденский архив. Hermann. Diplomatische Beitrage.
125
«Поведение принцессы Елизаветы с каждым днем все делается хуже и хуже: Она без стыда делает вещи, которые заставляют краснеть даже наименее скромных». Де Лирия. Переписка.
126
Маньян, 1 сентября 1729 г. Архив французского Министерства иностранных дел – Россия.
127
Лирия, 2 января, 1730 г. «Осьмнадцатый век».
128
Дело Долгоруких в «Московском Государственном Архиве».
129
Исследование М. Львова по этому поводу, помещенное в «Историческом Вестнике» (июль 1896 г.), разъясняет некоторые подробности, неверно переданные в мемуарах современников. По всей вероятности, дело происходило так: Петр II – как об этом свидетельствуют многие иностранцы-современники – после обручения и на святках был болен и, вероятно, не выходил, особенно в виду тех страшных холодов, о которых упоминает леди Рондо, жена английского резидента при русском дворе. «Бедная хорошенькая невеста должна была показаться народу в этот день. Она ехала мимо моего дома, окруженная конвоем и такой пышной свитой, какую только можно себе представить. Она сидела совершенно одна в открытых санях, а император, следуя обычаям страны, стоял позади ее саней. Никогда в жизни не помню я дня более холодного». Никто не ожидал, чтоб Петр решился в «небывало холодный день» выехать. Но он выехал на парад и прокатился с невестой. Между тем из свидетельства иностранцев видно, что государь был настолько нездоров перед 6 января, что даже опасались за его жизнь. Так например английский консул Уорд писал: «Здесь в тайне повторяют слухи, будто его величество в Москве заболел. Болезнь эта, вероятно, является последствием беспорядочной жизни, которой молодой монарх, по-видимому, предается со всем пылом юности и бесконтрольной власти». Гогенгольц прямо предсказывал, что Петру трудно перенести оспу, так как силы его совершенно истощены от неизмеримой и порочной жизни, Лирия говорит, что «с самого дня обручения Петр впал в такую задумчивость, что ничто более его не развлекало, и он даже говаривал своим приближенным, что скоро умрет и что жизнь ему наскучила».
На основании всех вышеприведенных данных с большей вероятностью можно сделать такую поправку относительно случая и места заболевания Петра II. Государь-отрок, крайне изнурив себя неправильною жизнью, заболел на святках в Москве. Не оправившись вполне, он, 6 января 1730 г., во время страшного холода, выехал сперва к войскам, шедшим для парада в Кремль, а затем, заехав за своею обрученною невестою, отправился с нею в торжественном поезде к иорданской процессии, которую уже не застал. Во время этих выездов он окончательно простудился, заболел оспой и в ночь на 19 января скончался.
130
Все эти подробности известны из дела Долгоруких, хранящегося в Московском Государственном Архиве. Ср. Костомаров. Монографии. XIV.
131
Мардефельд, 26 января 1730 г., Сборник. XV.
132
Щербатов. Сочинения.
133
Долгоруков. Мемуары. I, 295.
134
17 апреля 1730 г. Дрезденский архив. Ср. Сборник. V.
135
Маньян, 20 марта 1730 г. Архив французского Министерства иностранных дел – Россия.
136
Маньян, 27 июля 1730 г.
137
