Журналист совершенно справедливо напоминает, что весь этот международный неконтролируемый бизнес сразу же становится контролируемым, как только он начинает угрожать национальным интересам. И даже движение денег, если понадобится, может быть проконтролировано на основе классической политики или силовой политики.
Редкий случай, когда журналист глубже разбирается в явлении, чем многие ученые с большим количеством академических титулов и званий.
На самом деле ответы на эти вопросы зависят от критериев определения роли и функции государства. Пока, правда, никто не ставит под сомнение роль государства в политике и военно- стратегических сферах. То есть уже с этих позиций разговоры об исчезновении государства не имеют смысла. В то же время, когда речь заходит об экономической роли государства, такая постановка вопроса, возможно, имеет определенный резон.
Для всех очевидна его громадная роль в социалистических странах или в странах авторитарного типа. Не совсем ясно, как обстоят дела в странах «демократии», т. е. в «золотом ядре».
Одним из важных критериев вовлеченности государства в экономику являются его общественные расходы (public spending), а следовательно, и мера контроля над экономикой.
Вот некоторые данные на основе анализа 17 стран, приведенные «Экономистом» со ссылкой на материалы МВФ, а также Н. Крафтсом.
| 1870 | 1913 | 1937 | 1960 | 1980 | 1990 | 1998 | |
| Австрия | — | — | 15.2 | 35,7 | 48,1 | 48,6 | — |
| Бельгия | — | — | 21,8 | 30,3 | 58,6 | 54,8 | 49,4 |
| Великобритания | 9,4 | 12,7 | 30,0 | 32,2 | 43,0 | 39,9 | 40,2 |
| Германия | 10,0 | 14,8 | 42,4 | 32,4 | 47,9 | 45,1 | 46,9 |
| Испания | — | 8,3 | 18,4 | 18,8 | 32,2 | 42,0 | — |
| Италия | 11,9 | 11,1 | 24,5 | 30,1 | 41,9 | 53,2 | 49,1 |
| Канада | — | — | 18,6 | 28,6 | 38,8 | 46,0 | — |
