ограничивались, например, открытием столярных и бочарных мастерских, небольших кожевенных фабрик, производивших обувь. Чаще всего производимая продукция использовалась для нужд партизан. Для контроля и управления ими не требовалось сложных и жестких организационных структур. Существуют также примеры использования партизанами населения (и военнопленных) на принудительных работах.
283
284
285
286
Народный мститель. 1942. 31 августа. № 11.
287
О проявляемом в Красной армии скептицизме в отношении партизан в 1943–1945 годах сообщали многие бывшие партизаны и солдаты. Проведение замены партизан военными властями наглядно иллюстрирует следующее немецкое донесение: «В Хомутовском районе партизаны находились у власти в течение нескольких недель… Они не создали местной администрации… Сменившие их войска регулярной армии быстро создали полный административный аппарат с партийными органами, органами НКВД и т. д. В его состав вошли и существовавшие ранее сельские и районные Советы. Также был создан суд, занимающийся тщательной проверкой бывших служащих немецких учреждений… Первоначально среди судей были партизаны; но поскольку у многих из них было предвзятое мнение, их заменили представителями гражданского населения».
288
Подтверждением этого может служить ссылка на инструкции по восстановлению колхозов в занятых партизанами районах «по приказу товарища Жданова» в упоминавшемся выше отчете о работе «тройки».
289
В этой связи отдельные пропагандистские усилия партизан представляют интерес в плане того, что они были призваны создать у людей впечатление, что они по-прежнему являются истинными советскими гражданами и продолжают косвенно «участвовать» в политической жизни. Это достигло такого размаха, что одна из распространявшихся партизанами советских листовок за подписью Председателя Президиума Верховного Совета СССР М. Калинина информировала население о том, что назначенные на 9 декабря 1942 года выборы в Верховный Совет отложены на один год.
290
Отношение крестьян отражено в приведенном ниже сообщении сотрудничавшего с немцами русского главы районной администрации, которое, правда, рассматривает положение с точки зрения оккупантов, но в то же время свидетельствует о глубоком понимании вопроса:
«В борьбе, которую вермахт ведет против партизан, население не может оставаться нейтральным, ибо, как показывает опыт последнего времени, нейтральная позиция населения ведет к репрессивным мерам с обеих сторон и, в конечном счете, к уничтожению гражданских лиц той и другой стороной.
Нет сомнений, что подавляющее большинство населения однозначно враждебно относится к партизанам и готово сражаться против них. Это вполне естественно, поскольку партизаны грабят, жгут, убивают и всячески препятствуют нормальной жизни. К тому же они объявляют себя представителями ненавистного большевистского режима. Население единодушно заявляет: «Не будь партизан, мы бы уже могли хорошо жить даже во время войны». Однако, к сожалению, крестьяне поставлены в такие условия, которые вынуждают их либо вступать в партизаны, либо оказывать им помощь и давать пристанище…
Когда перед крестьянином встает проблема, помогать ему партизанам или немецким войскам, мы, к сожалению, часто вынуждены наблюдать, что ему невозможно отказать в помощи партизанам. Действительно, он видит партизан почти ежедневно, а немцев очень редко. Даже если он всем сердцем хочет сражаться с партизанами, как он это должен делать? Вступать с ними в открытую борьбу, не имея оружия, – это абсурд. Вступить в отряд самообороны – значит лишить землю, которую он должен обрабатывать, единственного работника и обречь свою семью на уничтожение партизанами. Когда крестьянин следит за партизанами и сообщает об этом в комендатуру, об этом становится быстро известно, поскольку в деревне ничего нельзя сохранить в тайне, и расплата следует незамедлительно. К тому же у людей уже сложилось убеждение, что их сообщения [немцам] в подавляющем большинстве случаев не ведут ни к каким действиям. Комендатура день за днем получает сообщения о партизанах из разных концов района, но может реагировать на них лишь в редких случаях, поскольку не располагает силами.
Подобное положение дел чрезвычайно опасно, поскольку ведет к росту партизанского движения и тем самым способствует полному распаду [немецкой] администрации и экономической системы».
291
Как явствует из текста донесения, эта женщина являлась агентом, а не партизанкой.
292
Однако следует подчеркнуть, что количество коллаборационистов оставалось значительным до самого конца. Так, в составе вспомогательной полиции только в зоне действий немецкой группы армий «Центр» служили 40 000 человек; вместе с тем крупные контингенты находились в военизированных и вспомогательных подразделениях, многие гражданские лица входили в состав оккупационных властей.
293
Другой образец разведывательного донесения партизан содержит информацию о местоположении немецких аэродромов и количестве самолетов, находящихся в Брянской области.
294
Предоставленная 5-м батальоном информация от 8 сентября об изменениях задач и дислокации 4-й и 9-й немецких армий полностью противоречит положению, изображенному на немецких тактических картах того времени. Например, на карте Верховного немецкого командования, где отмечено существовавшее 8 сентября положение на востоке, показано, что штаб 4-й армии находился к северу, а не к югу от Рославля. Штаб 9-й армии находился не в Кричеве, а примерно в 100 километрах к юго-востоку от него; 4-ю армию никогда не планировалось перебрасывать в Италию или на Украину, она находилась в составе группы армий «Центр» на протяжении всей войны. Путаница в сведениях партизан в данном случае, по всей видимости, возникла из-за того, что штабы 2-й танковой армии немцев в августе 1943 года были переведены в Югославию и в освободившийся сектор были введены части 9-й и 4-й армий, что потребовало существенной перегруппировки сил немцев.
295
Другие примеры предоставления ложных сведений партизанскими агентами можно найти в донесении боровшейся с партизанами в Брянской области немецкой части, которой во время крупной операции удалось захватить образцы партизанских разведывательных донесений. Агент, сообщавший о замеченных им всего двух поездах на железнодорожной станции, на самом деле был убит в лесу, находясь в укрытии, откуда он не мог видеть никаких поездов.
296
Указанные здесь и в дальнейшем цифры приводятся на основании изучения большого количества документов, относящихся к партизанскому движению, и не учитывают статистических данных о поставках по воздуху. Эти оценки были сделаны с тем, чтобы читатель мог понять относительную важность различных источников поставок. Во всех случаях следует делать поправки на возможные неточности. Вместе с тем реальные цифры вряд ли намного отличаются от приводимых. Так, возможно, что не одна десятая, а от 5 до 20 процентов поставок было осуществлено по воздуху.
