Коминтерн и мировая революция. 1919-1943

⁷³ См. также о правом уклоне в этот период: Ленстрер. О правой опасности в Коминтерне и Нордман и Ленский. Правый уклон в Коминтерне.

⁷⁴ Тем одним коммунистом, который, как сообщалось, выступал против этого договора, был венгр Ласло Радек, который был впоследствии исключен из коммунистической партии. Позднее он был восстановлен в партии во время движения Сопротивления против Гитлера и стал одним из главных лидеров в «Венгерской народной демократии»; он был казнен как предатель в 1951 году, но был «посмертно реабилитирован» в 1956 году. Rajk rehabilite // Est et Ouest. 1956. May 1 – 15. P. 7.

⁷⁵ XI пленум. Т. I. С. 41.

⁷⁶ VII конгресс. С. 355.

⁷⁷ Кун. КИВД. С. 38 – 40.

⁷⁸ Революционный синдикализм имеет много общего с анархизмом, но отличается от строгого анархизма своими взглядами на профсоюзы, считая их высшей формой организации рабочего класса как до утопической власти рабочих, так и во время нее.

⁷⁹ О гарвизме см.: Edmund David Cronon. Black Moses: The Story of Marcus Garvey and the Universal Negro Improvement Association. Madison: Universiry of Wisconsin Press, 1955.

⁸⁰ Кун. КИВД. С. 40 – 41.

⁸¹ Коммунисты не были свободны от влияния фашизма, что самым наилучшим образом иллюстрирует случай с Дориотом, французским коммунистом. Ypsilon. Pattern for World Revolution. P. 211 – 218.

⁸² На VII конгрессе в 1935 году Димитров заметил, что самой реакционной разновидностью фашизма предстал фашизм в Германии. VII конгресс. С. 126.

⁸³ Мировая партия пролетариата нового типа // КИ. 1934. 10 марта. С. 3 – 7.

⁸⁴ Там же. С. 3.

⁸⁵ Там же. С. 7.

⁸⁶ Инпрекор. 1929. 8 марта. С. 224.

⁸⁷ Кун. КИВД. С. 35.

⁸⁸ VII конгресс. С. 602 – 603.

⁸⁹ Там же. С. 427.

⁹⁰ Там же. С. 56.

⁹¹ Самыми важными документами являются следующие: «Двадцать одно условие приема в Коммунистический интернационал» – документ утвержден II конгрессом в 1920 году; «Организационная структура коммунистических партий, методы и содержание их работы» – документ принят на III конгрессе в 1921 году и «Перестройка партий на основе ячеек» – документ принят на V конгрессе в 1924 году. Эти документы имеются в сб.: Кун. КИВД.

⁹² Там же. С. 202.

⁹³ Там же. Исторически этот термин использовался в большевистских кругах еще в 1905 году. В 1919 году было дано окончательное определение, включенное в устав Российской коммунистической партии. См.: Moore. Soviet Politics – the Dilemma of Power. P. 64 – 70.

⁹⁴ Кун. КИВД. С. 204. Члены партии должны платить членские взносы и подписываться на партийную газету.

⁹⁵ Там же. С. 219.

⁹⁶ На IV конгрессе было заявлено, что ни одна коммунистическая партия не может считаться серьезной и организованной массовой коммунистической партией, если у нее нет стабильных ячеек на заводах, фабриках, шахтах и железных дорогах и т. д. Там же. С. 302.

⁹⁷ См. очень интересную дискуссию по этой проблеме о «пролетарской основе» в Коммунистической партии Китая в кн.: Schwartz. Chinese Communist and Rise of Mao. P. 191 – 199.

⁹⁸ Например, Народная революционная партия очень отсталой и удаленной республики Тува, лежащей на северо-востоке Монголии, была в 1935 году принята как секция Коминтерна «на правах сочувствующей партии». VII конгресс. С. 604. Тува была аннексирована СССР во время Второй мировой войны.

⁹⁹ Известный политолог Реймонд Арон говорил о различиях между термином «пролетариат», используемым для обозначения промышленных рабочих, и использованием этого термина Тойнби для обозначения состояния, характеризуемого чувствами дегуманизации, лишения наследства и исключения из общества. Он указывает, что эти два определения совпадают с Марксом. См.: Aron. Workers, Proletariat, and Intellectuals Diogenes. 1955. № 10. P. 31 – 46. Очевидно, что Коминтерн, несмотря на значительные улучшения в судьбе промышленных рабочих с середины XIX века, преданно продолжает следовать определению «пролетариата», данному Марксом.

¹⁰⁰ Кун. КИВД. С. 41.

¹⁰¹ VII конгресс. С. 264.

¹⁰² Инпрекор. 1928. 28 июня. С. 664.

¹⁰³ 1 мая – 1 августа // КИ. 1929. 20 июня. С. 4.

¹⁰⁴ Большевистский огонь по оппортунизму // КИ. 1932. 30 августа. С. 6. См. также в том же самом выпуске статью Ал. Грюнберга и Вл. Кучумова «Теория и тактика т. Яблонского».

¹⁰⁵ Мартынов А. Переключение на боевую тактическую установку – переход на «русский путь» // КИ. 1932. 30 октября. С. 29.

¹⁰⁶ X пленум. Т. I. С. 43 – 49.

¹⁰⁷ Важная резолюция II конгресса Коминтерна «Роль коммунистической партии в пролетарской революции» утверждала, что перед захватом власти «коммунистическая партия, как правило, будет иметь в своих рядах только меньшинство рабочих». Кун. КИВД. С. 105.

¹⁰⁸ XI пленум. Т. I. С. 398 – 399.

¹⁰⁹ Пятницкий О. О современном положении в Германии // КИ. 1933. 10 июня. С. 51.

¹¹⁰ X пленум. Т. I. С. 47.

¹¹¹ Там же. С. 48.

¹¹² Мингулин. Очередные вопросы Компартии Северо- Американских Соединенных Штатов // КИ. 1933. 20 октября. С. 92.

¹¹³ Кун. КИВД. С. 42.

¹¹⁴ X пленум. Т. I. С. 46.

¹¹⁵ Типичное утверждение см. у Т. Нейбауэра в кн.: Наша работа среди мелкобуржуазных средних слоев // КИ. 1931. 20 марта. С. 32.

¹¹⁶ Например, Торез на VII конгрессе 1935 года утверждал, что неоспорим тот факт, что народные массы в городе и деревне, средние классы и в особенности крестьяне играют очень важную историческую роль. Но эта роль никогда не была независимой. Они либо попадают под влияние крупной буржуазии, капитала и становятся инструментом его политики либо союзниками рабочего класса. VII конгресс. С. 214.

¹¹⁷ Кун. КИВД. С. 132 – 133.

¹¹⁸ XI пленум. Т. I. С. 347.

¹¹⁹ Там же. С. 408.

¹²⁰ Кун. КИВД. С. 42.

¹²¹ Идеологические ошибки и пробелы при проведении решений XI пленума ИККИ // КИ. 1932. 20 февраля. С. 13.

¹²² Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии // КИ. 1929. 22 марта. С. 21 – 22.

¹²³ Искров П. Компартия Болгарии перед решающими боями // КИ. 1932. 20 ноября. С. 37.

¹²⁴ Нерешенные задачи испанской революции (к IV съезду КП Испании) // КИ. 1932. 30