Коминтерн и мировая революция. 1919-1943

³⁵ Там же. С. 930.

³⁶ Кун. КИВД. С. 915.

³⁷ Инпрекор. 1930. 20 февраля. С. 125 – 126.

³⁸ XI пленум. Т. I. С. 5.

³⁹ XII пленум. Т. III. С. 163.

⁴⁰ XII пленум. С. 589.

⁴¹ Там же. С. 4.

⁴² Socialism Victorous. P. 299.

⁴³ См. недавнее свидетельство о такой практической помощи в работе: Nollau. Die Internationale. P. 133 – 150.

⁴⁴ Сталин (к пятидесятилетию со дня рождения) // КИ. 1929. 31 декабря. С. 7 – 12. «Первый раз было заявлено, что Сталин сыграл самую важную роль в создании программы: точность соблюдения марксистско-ленинской теории при редактировании Сталиным программы... привела к тому, что едва ли кто-либо свернувший с марксистско-ленинского пути преуспел бы в том, что ухватился бы за ту или иную «неясную» формулировку в программе». Там же. С. 12.

⁴⁵ Идеологические ошибки и пробелы при проведении решений XI пленума ИККИ // КИ. 1932. 20 февраля. С. 23.

⁴⁶ Мартынов А. Как Ленин в эпоху первой революции боролся за ее «перерастание» и против центризма // КИ. 1931. 30 декабря. С. 21.

⁴⁷ Единственное «расширенное» заседание президиума, о котором имеется отчет.

⁴⁸ Кун. КИВД. С. 947 – 951.

⁴⁹ Там же. С. 995.

⁵⁰ Новая победа мирной политики СССР – новые успехи мирового пролетариата // КИ. 1932. 10 декабря. С. 3 – 11.

⁵¹ Кун. КИВД. С. 990 – 991.

⁵² Рейнберг. Некоторые уроки вооруженного восстания на Востоке // КИ. 1928. 29 июня. С. 75. Курсив автора.

⁵³ Кун. КИВД. С. 799.

⁵⁴ XIII пленум. С. 594.

⁵⁵ См.: Кун. КИВД. С. 755 – 763.

⁵⁶ Там же. С. 782.

⁵⁷ XII пленум. Т. III. С. 165.

⁵⁸ XIII пленум. С. 21.

⁵⁹ XII пленум. Т. III. С. 165.

⁶⁰ Тезисы по этому вопросу, иллюстрирующие надлежащим образом вопрос о профсоюзах в этот период, см.: Кун. КИВД. С. 782 – 783, 888 – 908, 921 – 925, 982 – 990.

⁶¹ XIII пленум. С. 312.

⁶² Кун. КИВД. С. 884 – 888, 921 – 923.

⁶³ Там же. С. 963 – 964, 976 – 979.

⁶⁴ Там же. С. 959.

⁶⁵ Инпрекор. 1933. 9 марта. С. 261 – 262.

⁶⁶ См.: Инпрекор. 1933. 31 марта.

⁶⁷ Там же. 28 апреля. С. 427 – 428.

⁶⁸ Там же. 1934. 5 января. С. 15.

⁶⁹ Самое последнее и самое подробное описание этого сотрудничества и его провала см.: Brandt. Stalin’s Failure in China, 1924 – 1927.

⁷⁰ См. интересную дискуссию о «пролетарской гегемонии» в великолепной работе: Schwartz. Chinese Communism and the Rise of Mao. P. 113 – 115. По утверждению Шварца, эта фраза «означает, что только одному пролетариату дается отдельный политический голос... это означает, что только коммунистическая партия может и должна захватить высоты политической власти» (Там же. С. 113 – 114). Это утверждение отождествляет гегемонию с диктатурой, и оно, безусловно, применимо к ситуации, последующей за захватом власти. Перед захватом власти такое определение гегемонии кажется слишком сильным.

⁷¹ Кун. КИВД. С. 43.

⁷² См. например, резолюцию по китайскому вопросу, принятую на шестом пленуме ИККИ в 1926 году. Кун. КИВД. С. 619 – 623.

⁷³ Гоминьдан в Китае в точности является той специфической китайской организационной формой, в которой пролетариат сотрудничает напрямую с мелкой буржуазией и крестьянством. «Вопросы Китайской революции», принятые на восьмом пленуме ИККИ в мае 1927 года. См.: Кун. КИВД. С. 723.

⁷⁴ Там же.

⁷⁵ Первые советы в Китае были созданы в 1927 году.

⁷⁶ Предыдущие параграфы основаны на этих тезисах. См.: Кун. КИВД. С. 456 – 460.

⁷⁷ Историю Китайской Советской Республики с самого ее основания до ее официального роспуска в 1937 году см.: North. Moscow and Chinese Communists. C. 147 – 180 и McLane. Soviet Policy. С. 5 – 100.

⁷⁸ Кун. КИВД. С. 905.

⁷⁹ Там же. С. 959 – 960.

⁸⁰ Там же. С. 981, 992.

⁸¹ Borkenau. World Communism. P. 374. См. эту основную и бесценную работу, здесь и далее, посвященную истории Коминтерна в эти годы.

⁸² Историю коммунизма в Германии с 1929 по 1933 год см. в подробном исследовании: Flechtheim. Die Kommunistische Partei Deutschlands in der Weimarer Republik. C. 150 – 184. Флехтайм указывает на то, что Коммунистическая партия Германии в 1932 и 1933 годах предложила совместные действия другим партиям и организациям (единый фронт «сверху») против нацистов. Такие предложения поступили слишком поздно, не внушали доверия и не привели ни к каким результатам. Там же. С. 178. См. также: Anderson. Hammer or Anvil. C. 127 – 159.

Глава 6 ПОДГОТОВКА: СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА, 1935 – 1939

Пять лет, предшествовавшие Второй мировой войне, стали последними мрачными годами перемирия между войнами. Стабильность, закон и мир быстро уступали место насилию, агрессии и войне. Как в коммунистическом, так и в некоммунистическом мире выражение «человек человеку волк» поддерживалось всеми, что было крайне неприятно. Жестокость фашистов в нацистской Германии и коммунистический террор в Советской России были самыми крайними проявлениями безрассудности человека. Одно большое противоречие между двумя мирами стало очевидным к 1939 году: отсутствие единства пронизывало капиталистический лагерь, а в СССР в большей степени, чем когда-либо, наблюдался тоталитаризм.

Взгляд на этот период

Ситуация в некоммунистическом мире. Возможно, самой значительной особенностью 30-х годов XX века был заметный и повсеместный поворот от демократии к диктатуре. К 1935 году почти во всей Центральной и Центрально-Восточной Европе к власти стали приходить правые. В Испании, где гражданская война продолжалась с 1936 до 1939 года, снова победил фашизм. В Восточной и Северной Европе, в Чехословакии, в Соединенных Штатах и в британских доминионах демократические институты продолжали существовать, хотя во Франции иногда подвергались опасности. Становилось все труднее поддерживать политическую стабильность в той стране, где сменявшие друг друга правительства пытались справиться с финансовыми проблемами и угрозой со стороны агрессивной Германии. Среди главных капиталистических стран Соединенные Штаты и Великобритания наилучшим образом поддерживали свои демократические системы.