мистеру Дэвиду Грею из Лондона. Ряд мечей с подобными эфесами, но с клинками такой же формы, как у меча Фридриха III, находился в коллекции Башфорда Дина в Нью-Йорке. Позже он стал частью моей коллекции, но впоследствии я его использовал для обмена, и теперь следы этого меча утеряны. Еще один подобный меч есть в арсенале Тауэра.
Некоторые мечи, относящиеся к типу XX и подтипу ХХа, имеют затейливо украшенные эфесы в стиле ренессанс, но их следует рассматривать как принадлежащие к позднему Средневековью (рис. 44). Также существует очень много коротких мечей, датируемых 1490–1530 годами, которые схожи с подтипом ХХа, но имеют и множество отличий и форму раннего ренессанса.
С другой стороны, чинкуэда может быть классифицирован как этот тип, но следует иметь в виду, что это особое оружие. Это не меч, но и не кинжал, оружие, выполняющее декоративную функцию, а применив современное идиоматическое выражение, можно сказать, что это символ статуса, который нес паж перед своим хозяином на красивой подушке.
Наблюдательный читатель без труда заметит, что многие мечи пятнадцатого века невозможно отнести ни к одному из перечисленных типов. Иногда это происходит по той же причине, по которой многие мечи двенадцатого– тринадцатого веков не соответствуют более ранним типам, потому что они попросту сломаны или подверглись коррозии. Но очень часто причина в другом: в период позднего Средневековья нередко мечи изготовлялись по индивидуальным заказам, согласно вкусам их будущих владельцев, подчас весьма необычным. Однако все равно некоторые из них можно отнести к подтипу типа XVIII. Их очень мало. Лично мне известно два таких меча – один до 1929 года был в коллекции Де Коссона, другой из королевского арсенала в Мадриде. Оба являются полутораручными мечами и характеризуются наличием маленьких выступов – ушек, выступающих из каждого лезвия сразу под рикассо. Экземпляр Де Коссона (рис. 45) особенно красив, его рукоять и яблоко имеют форму, характерную для периода 1410–1440 годов.
Хотя меч полутораручный, его рукоять не очень длинная, в отличие от мадридского меча, имеющего аналогичный клинок, крестовину и яблоко, но значительно более длинную рукоять.
Эти два меча являются обычными, но есть довольно много мечей, датируемых 1450–1525 годами, которые, имея аналогичные характеристики, являются настоящими двуручниками. Вероятно, это прямые предшественники хорошо известного двуручного меча шестнадцатого века. Большинство из них испанские, и в Мадриде имеется несколько весьма неплохих экземпляров. Их называют «Монтанте».
Глава 3
ФОРМЫ ЯБЛОК (НАВЕРШИЙ)
Период позднего Средневековья характеризуется бесконечным разнообразием форм яблок и крестовин. Учитывая огромное число вариантов, рождающихся из комбинации этих разнообразнейших элементов, трудности классификации мечей по форме их эфесов становятся очевидными. Яблоки можно подразделить на тридцать пять основных типов, крестовины – на двенадцать стилей. Индивидуальные вариации основных форм, возможно, являются декоративными и не влияют на типологию, но тем не менее всегда появляются отдельные экземпляры, не поддающиеся классификации.
На протяжении трех столетий, с 950 по 1250 год, самыми распространенными были яблоки в форме бразильского (американского) ореха. Эта форма также чаще всего неправильно понимается и неверно датируется. Поэтому представляется целесообразным начать с детального анализа ее развития и воплощения, проведя его с тщательностью, необязательной для других типов.
Всегда считалось, что яблоки этой формы были в ходу в 1150–1250 годах. Однако имеется неоспоримое свидетельство того, что они существовали и двумястами годами ранее и широко использовались на мечах в одиннадцатом и двенадцатом веках, в первую очередь в Германии.
Бытует еще два неправильных представления о яблоках в форме бразильского ореха: 1) считается, что эта форма явилась развитием так называемой грибовидной формы и со временем вытеснила ее; 2) что степень кривизны нижнего края является признаком развития, а значит, должна учитываться при датировании. Многие авторитеты утверждали, правда в весьма неопределенных выражениях, что форма бразильского ореха начала развиваться из грибовидной формы в начале двенадцатого века, и на протяжении следующих ста пятидесяти лет кривизна основания постоянно увеличивалась, и примерно к 1210 году верхний край стал прямым. Однако есть свидетельства тому, что это не так. Обе формы развивались одновременно, и этот процесс начался в начале десятого века, если не раньше. Множество вариаций формы бразильского ореха с большим или меньшим изгибом основания существовало в одно и то же время, вместе с более привычными формами яблок викингов. Различия в форме являлись, скорее всего, случайными или зависели от вкуса хозяина меча, но не от времени его изготовления.
Прежде чем продолжить, я бы хотел упомянуть о том, что так называемая грибовидная форма яблока вовсе не похожа на гриб: в плане она плоская, а не круглая, как гриб. Было бы намного точнее сравнить ее с чехлом для чайника: более плоские – с пустым чехлом, а объемные – с чехлом, надетым на чайник. Немецкие историки, назвавшие эту форму грибовидной, вероятно, нашли в ней сходство с определенными видами поганок, а грибовидная – слишком вольный перевод. Поэтому я продолжу называть ее формой чехла для чайника, см. рис. 4 и 5.»
Представляется, что яблоки в форме чехла для чайника имеют более раннее происхождение и более короткий период популярности, чем их «родственники» в формебразильского ореха.[31] Мы находим их изображения в скульптуре, гравюрах и живописи вплоть до 1160 года, хотя после 1100 года не слишком часто. А форма бразильского ореха была в ходу еще 150 лет. В середине двенадцатого века началось ее бурное развитие, а в конце того же столетия появились некоторые производные от нее. Первоначальная форма десятого столетия не была окончательно утрачена, но более поздние виды легко узнаваемы по их массивности.
Есть еще одна форма яблок, о которой следует упомянуть в связи с формой бразильского ореха. Это «шляпа» – из-за внешнего сходства с головным убором с загнутыми вверх краями. По своему происхождению она отличалась от формы чехла для чайника и бразильского ореха, поскольку изначально состояла из двух частей и выглядела как упрощенные трилобиты викингов. Судя по всему, она впервые появилась в конце десятого века, а в середине тринадцатого слилась с формой бразильского ореха того времени.
Самые ранние мечи с яблоками в форме чехла для чайника были найдены в Сене под Парижем, где во время осады 885–886 годов постоянно велись сражения. Первые яблоки в форме бразильского ореха были найдены в норвежских захоронениях 950 года. Эти типы отличались от всех известных яблок эры викингов: они были выполнены из одного куска железа, а не состояли из верхней и нижней частей, скрепленных между собой; они даже не имели насечек, изображающих соединение двух частей. На рис. 4 в главе 1 показан один из таких мечей, найденный в Сандехерреде, Норвегия. Яблоко имеет слегка изогнутый вверх нижний край, поэтому его можно отнести к форме бразильского ореха. На рис. 47 изображен меч, яблоко которого имеет более выраженную ореховидную форму. Он был найден в Дунае возле Хильгартсберга и сейчас находится в Мюнхене. На клинке железными буквами инкрустировано имя кузнеца – INGELRII.
Еще один хорошо сохранившийся меч с клинком INGELRII с яблоком в форме бразильского ореха находится в Ганноверском государственном музее. В этом случае яблоко короткое, как на мече из Сандехерреда. Почти идентичным является меч INGELRII из моей коллекции.
Такие мечи нечасто встречаются среди скандинавских находок,[32] но их много (с яблоками обоих типов) было обнаружено на территории Центральной и Северо-Западной Европы. Только немногие из них находились в захоронениях: большинство было найдено на раскопках и в руслах рек. Судя по географии этих находок, можно сделать вывод, что яблоко в форме чехла для чайника распространилось в западных и прибрежных регионах, от Балтийского побережья Германии до устья Луары, а яблоко в форме бразильского ореха – в центре и на востоке Европы. Это выраженное географическое разделение двух групп предполагает, что первый тип был более популярен у «колониальных» датчан,
