Как убили СССР. «Величайшая геополитическая катастрофа»

должно было самостоятельно готовить проекты решений правительства по всем своим проблемам. Ничего подобного не происходило. Все материалы обязательно готовил аппарат Совмина и вносил их на рассмотрение правительства. Министерство же, более осведомленное в существе проблем, при этом оказывалось в роли соучастника» (Ненашев М.Ф. Последнее правительство СССР… С. 197).

Самый существенный удар по Совмину состоялся после выборов в Верховный Совет СССР летом 1989 г., когда, скопировав с парламентских процедур Запада, было решено устроить на первой сессии избрание парламентариями министров, при этом такая процедура затянулась и одновременно была проведена реорганизация правительства.

Ненашев М.Ф.: «Я живой участник всех этих длительных утверждений, обсуждений и не могу не спросить о том, как случилось, что и здесь мы не избежали крайностей, нелепостей. Вспомним сам процесс этого утверждения — он длился более двух с половиной месяцев, причем слушание кандидатов в министры в комитетах, комиссиях и на сессии Верховного Совета длилось многими часами и превращалось в своеобразную экзекуцию, испытание на послушание. А после утверждения не проходило ни одной недели, чтобы члены правительства не заслушивались в Верховном Совете, в комитетах, комиссиях, присутствовали при отчетах председателя Совета Министров и его заместителей. Многие из нас, членов правительства, подсчитали тогда, и оказалось, что примерно треть рабочего времени министров затрачивалось на заседания в парламенте. В результате такого интенсивного демократического процесса деятельность правительства была просто парализована» (Ненашев М.Ф. Последнее правительство СССР… С. 18).

Г.А. Габриэлянц: «Мешала в полной мере использовать возможности правительства и несовершенная структура его аппарата. В этом аппарате состояли председатель Совета Министров, более десяти его заместителей, затем нагромождение в самом аппарате различных бюро, комиссий, отделов, и только где-то в конце этой структуры отводилось место министерствам. Из своего опыта знаю, как это серьезно мешало в решениях и оперативных действиях устанавливать прямые связи главы правительства и министров» (Ненашев М.Ф. Последнее правительство СССР… С. 97).

454

Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М.: Ассоциация «К.П.М.», 1996. С. 107–108.

455

Ненашев М.Ф. Последнее правительство СССР: Личности. Свидетельства. Диалоги. М.: АО «Кром», 1993. С. 16.

456

Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М.: Ассоциация «К.П.М.», 1996. С. 19.

457

Ненашев М.Ф. Последнее правительство СССР: Личности. Свидетельства. Диалоги. М.: АО «Кром», 1993. С. 18, 97, 161–162.

458

Ненашев М.Ф. Последнее правительство СССР: Личности. Свидетельства. Диалоги. М.: АО «Кром», 1993. С. 45.

459

Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М.: Ассоциация «К.П.М.», 1996. С. 30.

460

Легостаев В.М. Технология измены. М.: Палея, 1993. С. 112.

461

Лубянка. ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991. Справочник / Сост. Кокурин А.И., Петров Н.В. Науч. ред. Пихойя Р.Г. М.: Издание МФД, 2003. С. 174–176, 221–224, 730–732.

462

Шикман А.П. Совершенно несекретно // Советская библиография. 1988. № 6. С. 3–12; Миронов Б. Открытая дверь в «спецхран»: в залах Ленинской библиотеки появились «новинки», изданные десятки лет назад // Правда. 1988,10 сентября. № 254. С. 6; Красногоров В. Гласность и безгласность: Заметки по истории отечественной цензуры // Нева. 1990. № 3. С. 146–165; Джимбинов С. Эпитафия спецхрану? // Новый мир. 1990. № 5. С. 243–252; Евтушенко Е. Плач по цензуре // Огонек. 1991.Евтушенко Е. Плач по цензуре // Огонек. 1991. № 5. С. 24–26, № 6 С. 14–16, № 7. С. 22–25; Кузьмин Е. Спецхран, или Секретная инструкция о дойке коров//Литературная газета. 1991. № 34. С. 14.