воображает вследствие этого, что задача поэта состоит в том, чтобы жалобно изливаться в стихах, а литературного критика – в том, чтобы вторить поэту. Он наивно убежден, что достаточно назвать Просперо Ubermensch'ем и повыдергивать из Ницше все введенные этим последним новые слова, чтобы считаться современнейшим философом. Здесь не место говорить о Ницше как о представителе нового литературного течения. Заметим лишь, что если бы Ницше, под которого так тщательно подлаживается датский критик, прочел книгу Брандеса о Шекспире, он бы снова – забыв связывавшую его с Брандесом многолетнюю дружбу – повторил свою негодующую фразу: ich hasse die lesenden Mussigganger.
Примечания
1
H. Taine «Histoire de la litterature anglaise». Tome quatrieme, livre IV, ch. II.
2
Ib. Introduction, I.
3
Ib. t. IV, livre IV, ch. II.
4
Ib. t. II. livre II. ch. VIII.
5
G. Brandes. William Schakespeare, с. 987, 988.
6
Brandes, с. 216.
7
Ib. 217.
8
Ib. 223.
9
A. Mezieres. Shakespeare, ses ?uvres et ses critiques. P. 592.
10
G. Brandes, с. 352.
11
Ib. с. 1001.
12
Brandes, 527.
13
Ib. 525.
14
Ib. 1001.
15
Ib. 641.
16
Ib. 511.
17
Brandes, c.312.
18
Brandes. 513.
19
В подлиннике гораздо сильнее:
20
Brandes, с. 524.
21
Ib. 527.
22
What is a man,
23
Br. 525.
24
Brandes. с. 540.
25
Brandes. с. 515.
26
Плутарх. Жизнеописания. Марк Брут, кн. 4.
27
Ib. гл. 22.
28
Ib. гл. 13.
29
Плутарх, Марк Антоний гл. 29.
30
Brandes, с. 440.
31
Плутарх. Марк Брут, гл. 6.
32
Brandes, с. 432.
33
Ib. с. 440.
34
Плутарх. М. Брут, гл. 29.
35
Brandes, с. 444.
36
Ib. с. 445.
37
Ib. с. 450.
38
Ib. с. 447.
39
Brandes, с. 456.
40
Brandes, с. 433.
41
Brandes, с. 442.
42
Ib. с. 442.
43
Плутарх. Александр, гл. 1.
44
Brandes. с. 61.
45
Плутарх. Цезарь, гл. 15.
46
