пулеметных бункера, три пулеметных «тобрука», одну бетонированную пулеметную огневую точку и десять полевых укрепленных позиций. Опорные пункты были огорожены колючей проволокой и защищены минными полями и противотанковыми рвами.
Опорный пункт — прибрежная пехотная позиция, защищавшая плацдарм и дорогу, ведущую вверх по лощине к Колльвиль-сюр-Мер. В комплекс этого опорного пункта входили: башня танка «Рено», установленная на бетонном основании, две полевые 7,5?см пушки, четыре бетонированные минометные позиции, пулеметная точка, полевая зенитная позиция и шесть стационарных огнеметов. Опорный пункт был огорожен колючей проволокой и минными заграждениями.
Опорный пункт — артиллерийская позиция в окрестностях Ле-Буве, прикрывавшая плацдармы и подходы к морю, включала пять 15,5?см орудий, шесть полевых 7,5?см и 15,5?см орудий, наблюдательный пункт, две бетонированные минометные позиции, сем пулеметных «тобруков» и прожектор.
Из приведенных примеров видно, что опорные пункты и группы опорных пунктов различались размерами и количеством позиций. Большинство опорных пунктов обычно включали несколько «тобруков» — наблюдательных и пулеметных, а также предназначенных для минометов и другого оружия. Иногда опорный пункт представлял собой наблюдательную точку, прикрытую куполом. Артиллерийские опорные пункты создавались вокруг батареи 7,5?см пушек или орудий более крупного калибра. Позиции с казематами для одного 7,5?см или 8,8?см орудия обычно использовались как противотанковые точки. Башни старых танков «Рено» с установленными в них 3,7?см пушками обычно использовались на огневых точках типа «тобрук».
Самая мелкая оборонительная позиция — узел сопротивления (Widerstandnest) — могла располагаться отдельно или быть составной частью оборонительной зоны или крепости. Американцы называли Widerstandnest оборонительными постами. Узел сопротивления представлял собой пехотные позиции с гарнизоном меньше взвода, состоявшим из одного-двух отделений. Автономность по боекомплекту, продовольствию и воде составляла одну неделю. В узле сопротивления имелось как минимум одно противотанковое орудие, несколько пулеметных и минометных точек и несколько бетонных бункеров. Предусматривалась круговая оборона узлаа сопротивления, которое огораживалось колючей проволокой и защищалось минными полями.
Узлы сопротивления были нескольких типов. Так, в районе Кольвиль-сюр-Мер подобный узел представлял собой пехотную береговую позицию, служившую дополнением к опорному пункту, защищавшему плацдарм и дорогу, ведущую по оврагу в город. Узел состоял из одиночной позиции полевого 7,5?см орудия и одной пулеметной точки.
Узел сопротивления, прикрывавший дорогу, ведущую по ложбине к Сен-Лоран-сюр-Мер, представлял собой пехотную позицию, включавшую полевую огневую точку 8,8?см орудия, каземат для 5?см противотанкового орудия и пулеметный бункер. К этой позиции вел противотанковый ров.
В Ле-Буве узел сопротивления представлял собой пост артиллерийского наблюдения и позицию управления огнем для батареи 15,5?см орудий. Она состояла из наблюдательного пункта и двух пулеметных «тубруков».
С середины 1943 г. немцы начали массированные постановки наземных мин на десантоопасных участках французского побережья.
По данным главного инженера группы армий «Б» генерала Вильгельма Мейзе, Роммель на первом этапе планировал создать полосу обороны глубиной 1000 м вдоль побережья и еще одну — на материковой части с плотностью 10 мин на 1 метр, установив на территории Франции в общей сложности 20 млн мин Для создания параллельной полосы приблизительно в 8 км от побережья с такой же плотностью установки мин потребовалось бы еще 200 млн мин Автор книги «Документы Роммеля» Б. Лиддл Гарт считает, что Роммель во Франции использовал трофейную взрывчатку. Алан Уилт в книге «Атлантический вал» приводит следующие данные:
— с октября 1941 г. по 30 октября 1943 г. на береговых фронтах было заложено 1 992 895 мин; с ноября 1943 г. по 30 мая 1944 г. — 6 508 330 мин; с февраля 1944 г. по 20 мая 1944 г. — 4 193 167 мин Всего в 1941–1944 гг. немцы на французском побережье заложили 8 501 224 мины. А для завершения береговой обороны Роммель требовал предоставить еще 50 миллионов мин
Большинство из 15 тысяч бетонных сооружений Атлантического вала относилось к следующим типам[30]:
К началу 1943 г. в составе береговых частей сухопутных войск во Франции было:
— 10,5 см пушек: немецких 10 cm K.17–18; французских — 80; чешских — 40;
— советских 122?мм пушек А-19 — 20 и 152?мм гаубиц-пушек МЛ-20 — 18;
— французских 14,5?см пушек — 16;
— русских 15,5?см пушек — 487;
— немецких 15?см пушек K.16 — 9;
— французских 22?см пушек — 16;
— чешских 21?см пушек — 12.
Помимо этого, сухопутные войска располагали несколькими десятками гаубиц и мортир.
В береговой обороне сухопутных войск имелись и железнодорожные установки. В полосе обороны 15?й германской армии находилось железнодорожных установок: 28?см германских — 12; 17?см чешских — 6; 27,4?см французских — 3 и одна 21?см K.12(Е).
В полосе обороны 7?й германской армии находилось шесть 20,3?см установок K.(Е), 4 германских 24?см установок и три французских 34?см установок.
Кроме того, еще несколько железнодорожных батарей действовали в 1?й и 19?й германских армиях.
К весне 1944 г. на французском побережье Ла-Манша и Атлантического океана было построено 343 батареи с 1448 орудиями калибра 145 мм и крупнее.
К весне 1944 г. на Атлантическом вале на Средиземноморском побережье в зоне 15?й армии было построено 495 казематов или других артиллерийских позиций для орудий калибра 15 см и выше, в зоне 7?й армии — около 200, в зоне 1?й армии — 65. Огневую мощь этих батарей составляли орудия более двух
