черти. Ни один исторический деятель никогда не делал только хорошее или только плохое. Будучи студентом-первокурсником, на экскурсии в Ульяновске я позабавился речью экскурсовода: «Володя Ульянов вместе с другими мальчиками прыгал с этого утеса в Волгу, Володя плавал быстрее всех и нырял глубже всех». У меня невольно вырвалось: «Как Мао в Янцзы?» Даму-экскурсовода чуть не хватил «кондратий».
Теперь Ильич из главного святого официально разжалован в черти. Президенты, политики и иерархи церкви с большим удовольствием пиарят, рассуждая на тему, куда бы перезахоронить дедушку Ленина.
Зато Николай Кровавый из чертей возведен в святые. На вопросы же о деяниях последнего русского императора наиболее умные из монархистов отвечают: «Не надо рассуждать, надо верить». Как видим, «чудаковщина» живет и процветает.
Чудакова вместе с ультракоммунистами, ультрамонархистами и всеми любителями иррациональности лишают нас истории. Об этом нельзя говорить: это – обидит либеральную интеллигенцию, это – обидит наших «зарубежных друзей», выдающих кое-кому огромные гранты, это – не понравится феминисткам, это – гомосексуалистам, это – обидчивым представителям малых народов и т. д.
Хватит! Это уже было. Когда-то Гитлер мечтал лишить Россию не только государственности, но и истории. В свою очередь, англичане и американцы, оккупировав Германию, сделали все, чтобы лишить ее истории. Сейчас это делают те же англосаксы и состоящие у них на довольствии либералы.
Сейчас вопросы истории из абстракций превратились в проблему выживания России. Если в Москве и Казани будут иррационально относиться к Батыю и Ивану Грозному, не миновать большой беды.
Недаром наши предки много веков говорили: «Не в силе Бог, а в правде». И историческая правда сейчас может стать грозным оружием России.
В свое время Советскому Союзу было политически выгодно выставлять Германию в качестве «поджигателя новой войны». Но это была лишь «пропаганда военного времени», и на коротких временных отрезках она приносила пользу России.
В 1941–1945 гг. Англия и США были нашими союзниками, и СССР приходилось поддакивать всему, что говорили англосаксы о Германии. И это тоже была правильная политика. В послевоенное время Польша и Чехословакия стали нашими союзниками по Варшавскому пакту, а с нейтральной Финляндией были установлены хорошие взаимовыгодные отношения. Кроме того, советские лидеры непрерывно вели большую пропагандистскую кампанию против «возрождения германского империализма», «германского реваншизма», усиления боевой мощи бундесвера и т. д. Поэтому и в 1945–1991 гг. советское правительство считало необходимым сохранять в неприкосновенности «мифы военного времени».
Но вот сейчас Польша и Чехия вступили в НАТО и создают на своей территории ракетные базы США, направленные против России. Поляки активно поддерживают «оранжевых» на Украине и ультранационалистов в Беларуси. Риторический вопрос, почему же мы сейчас должны врать в ущерб себе и в угоду польским и чешским политикам и СМИ, ненавидящим Россию? Причем Россию любую – царскую, советскую, «демократическую». Сейчас вновь, как и в 1920-е гг., США, Англия и Франция создают «санитарный кордон» из государств-лимитрофов на наших западных рубежах. Именно эти лимитрофы – прибалтийские государства, Польша, Украина, Грузия – служили, служат и будут служить источником напряженности в Европе.
Не пора ли сказать правду о причинах возникновения Второй мировой войны? Главной ее причиной стали варварские условия Версальского пакта, унижение Германии и России и создание государств- лимитрофов.
Никакой демократии в странах-лимитрофах не было и в помине. Риторический вопрос: к какой стране по своему политическому устройству были ближе режимы Пилсудского и Маннергейма? К Швеции, Голландии и Швейцарии или к латиноамериканским диктатурам, режимам Франко и Муссолини?
Буржуазия и интеллигенция лимитрофов страстно желала захвата новых германских и русских земель, но при этом не упускала момента, чтобы не сожрать соседа-лимитрофа или по крайней мере оттяпать от него кусочек пожирнее.
Именно Запад и страны-лимитрофы сделали все для развязывания Второй мировой войны. Разумеется, ни Гитлер, ни Сталин не были «белыми и пушистыми». В обеих странах была установлена жесткая диктатура. Однако не следует внутреннюю политику правителя путать с внешней. К примеру, Иван Грозный и Петр Великий достаточно свирепо расправлялись со своими подданными, но означало ли это, что их попытки выйти к берегам Балтийского моря и вернуть земли, веками принадлежавшие Господину Великому Новгороду, являлись агрессией?
Изучение внутренней политики Гитлера – это дело германских историков следующих поколений, избавленных от эмоций и политиканства.
Для русских главное в том, что не внутренняя политика Гитлера привела к войне. Вторая мировая война была неизбежна в любом варианте, кто бы ни пришел к власти в Германии. Даже если бы произошла реставрация монархии и на престоле в Германии оказался бы Вильгельм II, а в России – император Кирилл I (я уж не говорю об Александре IV Михайловиче). Пусть германским рейхсканцлером остался бы фон Папен или им стал Эрнст Тельман, все равно война и ликвидация лимитрофов были бы неизбежны.
Можно ли считать ввод двух пехотных батальонов в Рейнскую область агрессией? Как аншлюс мог стать агрессией, если его поддерживало абсолютное большинство австрийцев? Ах, австрийские социал-демократы и коммунисты были недовольны. Ну и чем? Аншлюсом или тем, что объединение всех немцев провели без них? Первый аншлюс был начат в 1918 г., но пресечен Антантой. Те же социал-демократы лишь осенью 1933 г. убрали из партийной программы проведение аншлюса. А представим себе, какой грандиозный праздник был бы в Москве, если бы аншлюс провел Эрнст Тельман.
Миллионы немцев не желали жить в Чехословакии и мечтали воссоединиться с рейхом. Кстати, словаки и русины также не желали жить в этой «лоскутной республике», созданной на штыках Антанты. Исчезли штыки, и лоскутная республика развалилась. Причем не только из-за немцев, но и из-за поляков, венгров, словаков и русинов. Гитлер лишь нейтрализовал штыки англо-французов.
Весной 1939 г. Гитлер предъявил достаточно умеренные условия – разрешить проложение экстерриториальных автострад и железных дорог, соединявших Восточную Пруссию с остальной территорией Германии, а также вернуть город Данциг. Город, как уже говорилось, был немецким много сотен лет и населен немцами. Поляки давно пытались захватить его, но ни юридически, ни фактически он не принадлежал Польше.
Уступи правительство Бека и K° весной 1939 г., и Польша не потеряла бы ни одного квадратного километра своей территории. Но поляки были непреклонны и в ответ начали грозить захватом Данцига. 1 сентября 1939 г. началась польско-германская война. 3 сентября 1939 г. Англия и Франция объявили войну Германии и тем самым превратили локальный конфликт в мировую войну.
Успехи вермахта в войне против Запада и случайные неудачи Красной Армии в войне с Финляндией вскружили голову Гитлеру и другим нацистским бонзам. Гитлер начал действовать иррационально, в нем проснулся австрияк, люто ненавидевший славян и Россию. Фюрера обуяли эмоции, и 22 июня 1941 он совершил величайшее преступление в истории ХХ века. Неспровоцированное нападение на СССР было преступлением не только против русского, но и против германского народа и привело Германию к величайшей трагедии.
Список использованной литературы
Батлер Дж. Большая стратегия. Сентябрь 1939 – июнь 1941. М.: Издательство иностранной литературы, 1959.
Безыменский Л.А. Будапештский мессия: Рауль Валленберг. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2001.
Белая борьба на Северо-Западе России / Сост. С.В. Волкова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003.
Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны ХХ столетия. Харьков: Калейдоскоп; М.: Прогресс- Традиция, 1997.
Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и тихоокеанским и дальневосточным вопросам 1921–1922 гг. Полный перевод актов и документов. М.: Наркоминдел, 1924.
Венгрия и Вторая мировая война: Секретные дипломатические документы из истории кануна и периода войны. М.: Политиздат, 1962.
Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 г. М.: Наука, 2001.
