Главной функцией, которой законодатель наделил 5-е Управление
КГБ, была борьба с деятельностью, направленной на подготовку или совершение
особо опасных государственных преступлений, под которыми подразумевались
прежде всего преступления, ставившие конкретную цель подрыва или ослабления
существующей в стране власти. Основной статьей уголовных кодексов СССР и
РСФСР, отнесенным к компетенции управления, как известно, была статья 70 -
антисоветская агитация и пропаганда. Позже к ней добавилась статья 190(1) -
это распространение заведомо ложных измышлений, порочащих государственный и
общественный строй.
Да, в истории КГБ, 5-го Управления и некоторых его
территориальных подразделений были оперативные дела, документальные
материалы которых, подтвержденные свидетельскими показаниями, позволили
привлечь к уголовной ответственности ряд лиц по статьям 70 и 190(1). Вину
каждого из них определял суд, а не сотрудники или следователи КГБ. И
кстати, большинство лиц, осужденных по тем статьям, оказались в стане
разрушителей бывшего СССР, а ныне напрямую сотрудничают либо со
спецслужбами Запада, либо с зарубежными реакционными силами уже в нанесении
ущерба Российской федерации. Если понадобится, то я смогу назвать их имена
и привести конкретные факты...
К сожалению, руководство СССР после смерти Ю.В. Андропова
предпочитало действовать по западным сценариям, зачастую игнорируя
предупреждения об опасностях для государства, поступавшие из органов
госбезопасности. И более того, хочу повторить, что 'наверху' немало усилий
прикладывали для того, чтобы парализовать деятельность чекистов. Но
несмотря на мощнейшую моральную травлю и систематическое 'реформирование',
которое оборачивалось невосполнимыми кадровыми потерями, органы
государственной безопасности продолжали добросовестно выполнять свои
функциональные обязанности и, в первую очередь, добывать важнейшую
информацию о внешних и внутренних угрозах безопасности страны.
По-настоящему маховик разрушения КГБ начал раскручивать Бакатин.
Кто и как разваливал КГБ
История развала органов и войск КГБ СССР сама по себе уникальна,
ее аналогов не было в мировой истории, да и вряд ли может произойти нечто
подобное. С 19 августа 1991 года в течение неполных четырех лет на посты
руководителей ведомства поочередно назначались: Л. Шебаршин, В. Иваненко,
В. Бакатин, В. Баранников, Н. Голушко, С. Степашин. Профессионалы Комитета
госбезопасности Шебаршин, Иваненко и Голушко, выросшие от рядовых
сотрудников до 'генеральских должностей', оказались в этом ряду всего лишь
'промежуточными' фигурами. Их использовали в сложных политических играх для
проталкивания в 'обрубленные' звенья КГБ ставленников противоборствующих
'властных команд'.
Каждое назначение нового руководителя или переименование
ведомства, сопровождавшееся преобразованиями, как правило, начиналось с
отставок в центральном аппарате. Затем происходила замена начальников
территориальных органов и подразделений системы безопасности. О сохранении
профессиональных кадров новые руководители не помышляли. Смещение с той или
иной должности одних и выдвижение на нее других производилось ими
исключительно по политическим мотивам, интересы дела абсолютно не
принимались во внимание. Кроме того, случалось, когда у бывших сотрудников
КГБ вдруг обнаруживались близкие или дальние родственники на
'демократических верхах', и тогда этих сотрудников начинали быстро
продвигать по службе.
Всем было ясно, что большинство из таких 'назначенцев' не знают
дела - просто они для новой власти 'свои'. А расставляли-то их, как
правило, на ключевые посты. В конечном итоге подобное 'реформирование'
привело к тому, что кадровый состав органов госбезопасности стал гораздо
слабее, а их в прошлом стройная и четко функционировавшая система,
созданная на основе многолетнего опыта, была раздроблена на отдельные,
самостоятельные и слабо взаимодействующие звенья. Из КГБ были изъяты и
переданы в ведение президентских структур подразделения охраны, электронной
разведки, шифровальной службы, а также спецподразделения 'Альфа' и
'Вымпел'. Перемены затронули внешнюю разведку и другие зарубежные службы
госбезопасности. В Москву совершенно немотивированно отозвали без замены
около половины заграничных резидентур, что объективно нанесло колоссальный
вред государственным интересам. Из КГБ СССР были выделены и погранвойска.
Поразительный факт: сокращение численного состава системы
госбезопасности и ее реформирование, как известно, проводилось под лозунгом
экономии средств налогоплательщиков. Произошло же все с точностью 'до
наоборот'. Ранее систему госбезопасности обслуживали единое
хозяйственно-техническое управление и соответствующие научные структуры. А
при новом раскладе подобных структур, имеющих в оперативно-розыскной
деятельности чисто прикладное предназначение и потому совершенно
необходимых каждой спецслужбе, было образовано столько, что их численный
состав в суммарном отношении превысил количество оперативных работников. На
ключевые посты здесь также ставили людей исключительно из политических и
родственных, но никак не деловых соображений. В общем, 'демократы',
дорвавшись до власти, устроили такую вакханалию по части дележа 'тепленьких
местечек', какая не могла и присниться. А ведь когда они рвались к власти,
то на чем свет стоит 'крыли' коммунистов за кумовство. Но я могу со всей
ответственностью сказать, что в системе КГБ случаи, когда родственные связи
играли роль при выдвижении на руководящие посты, были достаточно редкими.
'Демократы' тут намного переплюнули прошлые времена.
В итоге ротация кадров в хозяйственных подразделениях произошла
значительная, а в оперативных превзошла все разумные пределы. Многие
опытные, прекрасно подготовленные в профессиональном отношении сотрудники
были уволены, другие ушли сами, потеряв перспективу и будучи не в силах
примириться с новой, совершенно не деловой атмосферой, воцарившейся на
Лубянке. Ведь там, сменяя одна другую, почти непрерывно заседали
'реформаторские' комиссии, в состав которых неизменно включали
лжереформаторов типа расстриги Глеба Якунина, которыми двигали вовсе не
профессиональные, а совсем иные мотивы. По характеру их вопросов, по
