Коллектив прокуратуры тепло встретил на планерке в первый день выхода на работу Серебрякова. Все завидовали его бронзовому загару, а он едва успевал отвечать на шутки и комплименты.
Когда Шувалов и Серебряков остались одни в кабинете, то Шувалов, подав Серебрякову конверт, сказал:
— Прислали материалы криминалистической экспертизы. Эксперты дали заключение, что сейф Белозерского открыт не его родным ключом, а с помощью отмычки…
— Не видел ни одного медвежатника, — произнес Серебряков.
— Вот как раз у тебя есть случай найти его и познакомиться. Не забудь и меня с ним познакомить, — пошутил прокурор, а потом добавил: — Способ, которым пользовался преступник, открывая сейф, близок с почерком медвежатника ООР Жернова-Постникова Остапа Харитоновича. Я на него сделал спецпроверку и узнал, что он семь лет уже просидел в ИТК и еще осталось отсидеть 3 года. ИТК для Жернова-Постникова железное алиби, но не исключено, что в сейфе Белозерского побывал один из его учеников, и тебе предстоит проверить эту версию.
Можно было сделать отдельное поручение, но кто будет его допрашивать? Сможет ли он осветить все вопросы, которые у нас есть и которые могут возникнуть в процессе допроса? Так что иди, готовься к командировке.
Находясь у себя в кабинете и составляя план предстоящего допроса, Серебряков увидел, что в его кабинет входят две женщины. Окинув их профессиональным взглядом, он в одной из них узнал мать своего бывшего подследственного Арбузова, осужденного несколько дней тому назад по ст. 117, ч. 4 УК РСФСР за изнасилование малолетней на 15 лет лишения свободы и на 5 лет высылки.
О результатах рассмотрения уголовного дела в суде ему сообщил Иван Владиславович, которому областной прокуратурой было поручено поддерживать обвинение по этому делу в суде.
Ничего хорошего не ожидая от данной встречи, Серебряков подготовил себя к неприятному разговору.
— Я вас слушаю! — отрываясь от работы, официально обратился он к посетительницам.
— Вы неправильно вели дело моего сына, а поэтому я буду на вас жаловаться, — выпалила Арбузова.
— Мы на вас управу найдем, — вставила реплику другая.
Глядя на плачущую Арбузову, Серебряков искренне жалел ее. Рушились все надежды и планы, которые мать возлагала на сына…
— Вы зря на меня сердитесь. Хорошо ведь знаете, что в случившемся моей вины нет, — заметил Серебряков.
Перестав плакать, Арбузова обиженно заметила:
— Вы могли сыну помочь, но не захотели.
Намек Арбузовой был неприятен, а поэтому он его стал раздражать:
— Помогать вам и ради этого идти на нарушение закона я не намерен. Вы забыли, кого он обидел?
Ссориться с вами у меня нет времени, а поэтому давайте по-хорошему расстанемся.
— Мы с вами поговорим в другом месте! — многозначительно заявила спутница Арбузовой, последней покидая кабинет.
Состоявшийся неприятный разговор выбил Серебрякова из равновесия, и он, чтобы упокоиться, вынужден был оставить работу и пойти немного погулять по городу.
«Что нового даст мне предстоящая командировка?» — думал он, гуляя по городу.
Результаты командировки в ИТК, где содержались особо опасные рецидивисты, для Серебрякова оказались мизерными, — так он считал. Допрос Жернова-Постникова Остапа Харитоновича никакой интересной информации не дал. От такого человека ее ни теоретически, ни практически невозможно было получить, так как он на вопросы отвечал односложно: «Да! Нет!»
От вопросов следователя Жернов-Постников был защищен ИТК, где он находился, и своим жизненным опытом.
В ИТК Серебряков взял официальную справку за три последних года. На основании этой справки видно было, кто из ООР отбывал наказание в интересующий его срок и куда убыл на постоянное место жительства.
Из данной справки было видно, что только Гончаров Виктор Степанович был его земляком и уехал жить по прежнему месту жительства. Когда Серебряков спросил оперативного работника, почему у земляка такая чудная кличка «Сарафан», тот объяснил ему:
— Сарафан пользовался популярностью у женщин, умел с ними заводить знакомства, был бойкий на язык.
Если учесть, что у нас все полосатики, то такая кличка у них не считается позорной.
Доложив Шувалову о результатах своей командировки, Серебряков представил ему справку ИТК.
Внимательно прочитав ее, Шувалов заметил:
— Выходит, зря тебя посылал. Такую информацию мы могли получить и по отдельному поручению.
Изучая справку, он продолжал говорить:
— Личность Сарафана мне знакома. С ним у меня связан неприятный инцидент. Работники милиции его задержали по подозрению в совершении какого-то тяжкого преступления, кажется, в убийстве. Подробности уже немного подзабыл. Кому-то он здорово мешал, его пытались опутать в преступлении, которого он не совершал.
Следователь почти клюнул на приманку злоумышленников, чем кончилось бы дело, трудно сейчас сказать, но вовремя явился настоящий преступник с повинной. Пришлось извиняться следователю перед Сарафаном.
Внимательно слушавший информацию прокурора Серебряков спросил:
— Как теперь поживает наш Сарафан?
— Напуганный нашей милицией, он от нас уехал, а куда — никто не интересовался, — не спеша подытожил прокурор.
Возвращая Серебрякову справку, Шувалов заметил:
— Пока перед нами больше вопросов, чем ответов. Дело сложное, и его нахрапом не раскроешь. Составь план оперативно-следственных действий с мероприятиями месяца на два-три. Если в течение указанного срока не раскроем, то дело это может стать «глухим».
Изучение уголовного дела Кислякова Ивана Николаевича, осужденного по ст. 108, ч.2 УК РСФСР, привело Серебрякова к мысли, что Кисляков ударил Соколову ножом не просто от нечего делать. За преступлением какаято тайна.
«Кисляков не знал Соколову, ударил ее ножом, скрылся с места происшествия, а когда узнал, что она умерла, то явился в милицию с повинной. Почему он не ударил ножом Гончарова, а избрал своим объектом слабую женщину? Точно так же можно поставить вопрос, почему он должен был ударить ножом Гончарова, а не Соколову?
Гончаров в преступлении не виновен, но кто-то заранее украл у него из общежития нож и подбросил на место происшествия, испачкав предварительно его в крови. Кому-то надо было «додавить» Гончарова до определенного момента», — размышлял Серебряков, готовясь к докладу прокурора по этому делу.
Знакомясь с рапортом начальника конвоя по поводу конфликта его с Гончаровым около прокуратуры, Шувалов зачитал вслух: «Безмотивно учинил ссору с конвоем, свистел…»
— Прямо соловей-разбойник, — пошутил прокурор. — А может быть, он подал кому-то сигнал?
— Иван Владиславович, Сарафан не какой-нибудь хулиган типа Кислякова, а знающий себе цену рецидивист.
Если он засвистел, то его свист послужил сигналом для кого-то к определенному действию друзей на свободе.
Результаты этих действий вам известны.
Слушая Серебрякова, прокурор не спеша ходил по кабинету.
Когда Серебряков высказал свое мнение, то Шувалов, поправляя галстук на шее, заметил:
