174
Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 114.
175
Литературная газета. 1990. 27 июня.
176
Кирилина А. Указ. соч. С. 313.
177
Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 307–308.
178
Хрущев Н. Воспоминания. // «Вопросы истории». 1990. № 3. С. 77.
179
Сто сорок бесед с Молотовым. С. 308.
180
Там же. С. 478.
181
Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. М., 1999. С. 593.
182
Кирилина А. Указ. соч. С. 315. Еще менее убедительные доводы выдвигает Н. И. Капченко: «Фактически весь состав Центрального Комитета был, что называется, повязан по рукам и ногам своими решениями в пользу предложенной Сталиным политики. И теперь, когда эта политика обнажала свои изъяны и пороки, члены ЦК несли и политическую, и моральную ответственность за нее, уклониться от которой они просто были не в состоянии» (Капченко Н. И. Политическая биография Сталина. Т. 2. М., 2006. С. 377). Увы, политический опыт ХХ века подтверждает наивность подобных суждений. Принятые ранее коллективные решения не мешали государственным мужам затем находить «крайнего» за них (вспомним XX съезд партии, когда Сталин был подвергнут критике за действия, в которых участвовали и «оттепельные» вожди партии, вспомним и отстранение от власти Хрущева, которому еще вчера пели дифирамбы руководители, назавтра обвинявшие его в волюнтаризме). Напротив, когда «большой скачок» Первой пятилетки проявил и колоссальные издержки, и экономические достижения, возникал соблазн воспользоваться достижениями, списав издержки на Сталина (как раньше сам он списывал их на ретивых исполнителей).
183
Там же. С. 315–316.
184
Сто сорок бесед с Молотовым. С. 478.
185
Колпакиди А., Прудникова Е. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. М., 2000. С. 194–195.
186
Цит. по: Кирилина А. Неизвестный Киров. С. 408.
187
Кирилина А. Указ. соч. С. 297.
