Эта информация полностью соответствует содержанию тех двух рукописей, с которыми мне удалось познакомиться в архиве А. А. Арендта.
Надо заметить, что каждый раз, когда медики объективно и честно оценивали сложившуюся ситуацию, они приходили к такому же выводу. Так совсем недавно, в традиционные Пушкинские дни 1982 года, во Всесоюзном научном центре хирургии АМН СССР состоялась специальная научная конференция, посвященная ранению и смерти А. С. Пушкина. Тема заседания, казалось бы, далекая от насущных проблем здравоохранения, собрала большую заинтересованную аудиторию ученых. Один из ведущих наших хирургов академик Б. В. Петровский так сформулировал общее мнение собравшихся: 'С позиций современной хирургии мы можем сказать, что перед тяжелым ранением А. С. Пушкина наши коллеги первой половины XIX века были беспомощны'.
Несколько слов о том, как изменялись шансы на благоприятный исход лечения раненого в живот на различных этапах развития хирургии.
На XIV съезде российских хирургов, проходившем в декабре 1916 года, были подведены итоги лечения раненых во время первой мировой войны. Большинство докладчиков высказывались в пользу выполнения срочного оперативного вмешательства раненому в живот. Смертность при этом составляла 60%t тогда как из каждых 100 больных, которых не оперировали, погибало более 90 человек.
Во время Великой Отечественной войны уже не было двух мнений: оперировать или выжидать. Активная хирургическая тактика позволила сократить смертность при этих ранениях в 2 – 3 раза, а внедрение в практику пенициллина и других антибиотиков еще уменьшило число неблагоприятных исходов.
И хотя статистические подсчеты показывают, что и сегодня еще далеко не все 100% больных с подобными ранениями удается спасти, я как хирург не могу принять позицию тех, кто не знает, на какой 'чаше весов' оказалась бы жизнь А. С. Пушкина. Каждый раз, становясь к операционному столу, хирург надеется на успех.
Библиография
Андрианов А. Д. Ранение и смерть А. С. Пушкина. – В сб. Из истории медицины. Вып. 5. Рига, 1963.
Андронников И Л. Тагильская находка. Собр. соч., т. I. M., 1980.
Вересаев В. В. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1927.
Гейченко С. С. У лукоморья. Л., 1077.
Гроссман Л. П. Пушкин. Серия ЖЗЛ. М., I960.
Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккереном. Подлинное военно-судебное дело 1837 г. Спб, 1900.
Заблудовский А. М. Русская хирургия первой половины XIX века. – Новый хирургический архив, т 39, кн. I, 1937.
Змеев Л. Ф. Русские врачи-писатели. Спб, 1886 – 1888.
Лахтин М. Большие операции в истории хирургии М., 1901.
Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя. Л., 1982.
Лукьянов С. М. О последних днях жизни и смерти А. С. Пушкина с медицинской точки зрения. Спб., 1899.
Myдров М. Я. Избранные произведения. М., 1949.
Попова Н. И. Музей-квартира А. С. Пушкина. Л., 1980.
Оппель В. А. История русской хирургии. Вологда, 1923.
Петровский Б. В. Ранение на дуэли и смерть А. С. Пушкина. – Клиническая медицина, 1983, № 4.
Пирогов Н. И. Вопросы жизни. (Дневник старого врача). Спб., 1885.
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. В 2-х т. Под общей ред. В. В. Григоренко и др. М., 1974.
Удерман Ш. И. Избранные очерки истории отечественной хирургии XIX столетия. Л., 1970.
Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина, т. I. M., 1951.
Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л., 1975.
Чистович Я. А. История первых медицинских школ в России. Спб., 1870.
Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1936.
Юдин С. С. Ранение и смерть Пушкина. – Правда, 1937,. 8 февраля.
Примечания
1
Ложное представление о его росте, возможно, обусловлена тем, что он был ниже Натальи Николаевны, рост которой был гораздо выше среднего
2
Подробнее об этом заболевании А. С Пушкина мы говорим позднее
3
Я ссылаюсь на авторитет Даля, поскольку он. был не. только ученый-лингвист, писатель, но и врач
4
Буквально (франц.)
