От династической струи требовалось, чтобы она была монотонна, то есть чтобы середины периодов, входящих в струю правлений, монотонно возрастали и чтобы она была полной, то есть без пропусков и разрывов покрывала весь период, охваченный потоком. Перекрытия при этом допускались. В реальных ситуациях по понятным причинам эти требования могут быть слегка нарушены. Например, из рассказа летописца может выпасть год междуцарствия. Поэтому нужно допустить незначительные пробелы длительностью не более года и три типа ошибок, описанных и смоделированных в специальной литературе.
Имеется еще одна причина нарушения четкой формальной картины. Иногда трудно с определенностью установить начало правления царя. Например, считать ли его с момента фактического прихода к власти или от момента формальной интронизации. В то же время с определением конца правления царя обычно трудностей нет — в подавляющем большинстве случаев это смерть правителя. Для начала правления Фридриха II, например, в разных таблицах приводятся различные варианты: 1196, 1212, 1215, 1220 гг. Это приводит к необходимости «раздвоения» царя или даже к рассмотрению его в большем числе вариантов. Все эти варианты включались в общий династический поток. При этом требовалось, чтобы ни одна струя не содержала двух различных вариантов одного и того же правителя.
4.2. ПРИМЕРЫ ДИНАСТИЙ-ДУБЛИКАТОВ
А.Т. Фоменко выявил наложение ветхозаветной библейской истории на средневековую историю Европы X–XIV веков н. э. и частично на восточноевропейскую историю XIV–XVI веков. Это наложение отличается примерно на тысячу лет от наложения, предложенного Морозовым, и на две тысячи лет расходится со скалигеровской хронологией. Империя Габсбургов XIV–XVI веков является фантомным отражением династии русско-ордынских царей ханов XIV–XVI веков, причем здесь хронологического сдвига нет. Эпоха 945 — 1174 годов н. э. в русской истории является дубликатом эпохи 1363–1598 годов н. э. Выявлено и совмещение «античной» греческой истории со средневековой греческой историей при сдвиге на 1810 лет.
Заслуживают внимания некоторые примеры выявленных династий-дубликатов.
1. М = Римская империя, фактически основанная Люцием Суллой якобы в 82–83 годах до н. э. и закончившаяся Каракаллой якобы в 217 году н. э.;
Н = Римская империя, восстановленная Люцием Аврелианом якобы в 270 году н. э. и закончившаяся Теодорихом якобы в 526 году н. э. Здесь с(М, Н) = 10-12, и династия М получается из династии Н сдвигом династии Н «вниз» приблизительно на 333 года (рис. 4–2 и рис. 4–3).
Рис-4-2. Корреляция правлений Второй «античной» Римской империи якобы от 82 года до н. э. до 217 года н. э. и Третьей «античной» Римской империи якобы 270–526 годов н. э.
Рис. 4–3. Совмещение на оси времени Второй и Третьей «античных» Римских империй при жестком сдвиге примерно на 330 — 360лет.
2. М = израильские цари якобы 922–724 годов до н. э. Они описаны в Библии, 1–4 кн. Царств (рис. 4–4);
Н = струя из Римской империи, якобы 300–476 годов н. э. Здесь с(М, Н) = 1,3 × 10-12 (рис. 4–5).
Рис. 4–4. Так называемая «двойная хронологическая бухгалтерия», извлекаемая из Библии и показывающая взаимное расположение во времени (друг относительно друга) израильских и иудейских царей.
Рис. 4–5. Корреляция правлений «древнего» Израильского царства (по Библии) якобы 922 до 724 годов до н. э. и Третьей «античной» Римской империи якобы III–VI веков н. э.
3. М = иудейские цари якобы 928–582 годов до н. э. Они описаны в Библии, 1–4 кн. Царств (рис. 4– 4);
Н = струя из Восточной Римской империи, якобы 300–552 годов н. э. Здесь с(М, Н) = 1,4 × 10-12 (рис. 4–6).
Рис. 4–6. Корреляция правлений «древнего» Иудейского царства (по Библии) якобы 928– 587 годов до н. э. и «ранне-средневековой» Восточной Римской империи якобы IV–VII веков н. э.
Эти три пары династий, обнаруженные данной методикой, оказались близкими к трем парам, указанным в специальной литературе. Однако наши пары иногда весьма значительно, особенно в случае № 3, отличаются от пар, предложенных в специальной литературе на основании простого подбора. То обстоятельство, что три пары династий, предложенные в специальной литературе, оказались не оптимальными с точки зрения коэффициента с(М,Н), связано с тем, что Н.А. Морозов основывался лишь на «зрительной похожести» графиков династий. Проведенный анализ показал, что существуют «зрительно похожие», однако заведомо независимые пары династий. Именно поэтому возникла задача создания формальной методики, на основе которой можно было бы количественно различать зависимые пары династий от заведомо независимых пар.
Все остальные пары зависимых династий, перечисляемые ниже, а также пары, указанные на глобальной хронологической карте (см. далее), были ранее неизвестны и обнаружены с помощью описанных выше методик.
4. М = римские папы якобы 140–314 годов н. э.;
Н = римские папы якобы 324–532 годов н. э. Здесь с(М,Н) = 8,66 × 10-8. Эта пара прекрасно согласуется с парой № 1 (рис. 4–7).
Рис. 4–7. Корреляция правлений двух последовательных периодов в истории «ранне-
