Разнообразны и способы фиксации криминалистической информации (рис2.):
- описательный (алфавитный, по признакам внешности, по способу совершения и т.п.);
- изобразительный, т.е. изготовление вещественных изображений (фотоснимков, микрокарт, микрофишей, дактилоскопических карт, слепков, реплик и т.п.);
- графический (схемы, чертежи, хроматограммы, профилограммы, спектрограммы и т.п.);
- коллекционный (сбор натурных коллекций объектов-ориги
- 6 налов и сравнительных образцов).
На практике нередко применяют смешанные формы и способы учетов: рекомендации дополняются альбомами, картотеками; описательный способ фиксации информации сочетается с изготовлением фотоснимков, дактилокарт и т.д.
В зависимости от названных способов определяются средства и методы фиксации криминалистической информации. Это простейшие средства письма, более сложные - фотосъемка, микрофильмирование, дактилоскопирование, наконец, сложнейшие инструментальные методы получения и фиксации информации о признаках объектов учетов.
Эффективность использования криминалистических учетов существенно повышается в связи с применением для обработки криминалистической информации средств автоматизации и вычислительной техники, позволяющих не только во много раз сократить время отработки запросов, но и устанавливать корреляционные зависимости между объектами регистрации.
Учение о криминалистической регистрации в своей основе базируется на материалистическом понимании окружающего нас мира, законах диалектики и теории познания. Развитие криминалистической регистрации органически связано с теорией криминалистической идентификации, учениями о механизме следообразования и способе совершения преступлений, о фиксации доказательственной информации. Однако, особое значение имеют научно обоснованные положения о закономерностях и причинной обусловленности (детерминированности) способов совершения преступлений, повторяемости средств, приемов и механизма преступных действий, а следовательно и следов преступления.
Методы регистрации в целях борьбы с преступностью исполь
- 7 зовались еще в глубокой древности. Для этого применялись обычно два способа: клеймение и калечение, одновременно осуществляющие функции наказания и опознания (второй век до н.э. древнеиндийские 'законы Ману'; законы Хаммурапи древнего Вавилона). Физические увечья указывали не только на характер содеянного преступления, но и на то, сколько преступлений было совершено данным лицом.
Такие способы получили распространение и в России, о чем свидетельствует Соборное уложение 1649 года. В указе Петра I (1691) был точно определен способ нанесения клейм: 'Натирать те пятна порохом многажды накрепко (речь идет об уже имеющемся клейме.- пояснение авторов), чтобы они тех пятен ничем не вытравливали и не живили, и чтобы те пятна на тех ворах были знатны по смерть их.' Клеймо несколько облегчало поимку преступника, но установить где, когда и за что он был осужден, опознать его личность по клейму было невозможно. В Австрии и России предпринимались попытки выжигать на теле человека целые анкеты. В Англии еще в начале ХIХ века проводились так называемые 'идентификационные парады', заключавшиеся в том, что преступников, находящихся в заключении, осматривали полицейские, стараясь опознать ранее виденных. Однако это не был учет преступников в современном понимании.
Начало формирования криминалистической регистрации на строго научной основе было положено в конце ХIХ века,французским криминалистом А.Бертильоном, который внедрил в практику борьбы с преступностью антропометрический метод регистрации преступников (1882 год). Через несколько лет (1887 год) была доказана возможность использования в этих же целях дактилоскопии (В.Гершель, Г.Фулдс). Задачу классификации пальцевых отпе
- 8 чатков успешно решил английский антрополог Г.Гальтон (1891). В России дактилоскопическая форма учета была введена в 1905 году. Не случайно система первоначально получила название 'уголовная регистрация' (то есть регистрация преступлений и преступников), которое встречается в некоторых учебниках криминалистики до сих пор.
Вместе с тем все возрастающие и усложняющиеся задачи борьбы с преступностью, с одной стороны, и новые научно-технические достижения, осваиваемые криминалистами, с другой - объективно обусловливали практическую потребность м реальную возможность существенно расширить круг регистрируемых объектов, более детально изучать и фиксировать их общие и частные признаки, прослеживать систему взаимосвязей этих признаков.
В настоящее время в рамках криминалистической регистрации насчитывается около трех десятков различных учетов, которые в зависимости от особенностей учитываемых объектов и характеризующих их признаков группируются по трем основным направлениям (табл.1):
2- оперативно-справочные учеты;
2- криминалистические учеты;
2- справочно-вспомогательные учеты.
В основу указанной дифференциации учетов положены целевое назначение и особенности учитываемых объектов, способы выявления и фиксации признаков, характеризующих объекты учета, особенности организации учетов.
Мы не рассматриваем здесь оперативно-розыскные учеты, поскольку они имеют свою специфику и подробно изучаются в курсе 'ОРД ОВД'. Однако некоторые объекты оперативно-розыскных учетов могут быть одновременно отнесены к криминалистическим,
- 9 поскольку наряду со специальной целью - обеспечить задачи розыска различных категорий предметов и лиц - они в неменьшей степени служат целям раскрытия и расследования преступлений. Речь идет о таких объектах как лица, скрывающиеся от следствия и суда; лица, пропавшие без вести; неопознанные трупы, неизвенстные больные и дети; похищенные, найденные , изъятые номерные вещи и т.д. Часть этих объектов мы относим к оперативно-справочным учетам, часть - к криминалистическим в соответствии с указанными выше критериями дифференциации.
В зависимости от уровня централизации учетов они подразделяются на 2местные 0(горрайорганов внутренних дел), 2региональ 2ные 0(ИЦ МВД республик, УВД, УВДТ) и 2центральные 0(ЭКЦ и ГИЦ МВД РФ). Многие из них дублируются на разных уровнях.
0Централизованные учеты созданы исходя из практических потребностей правоохранительных органов для получения при обращении к этим учетам такого рода информации, которая помогала бы в раскры тии, расследовании и предупреждении преступлений, розыске преступ ников, установлении личности неизвестных граждан и принадлежности изъятого имущества. Они формируются в ИЦ МВД,ГУВД,УВД по территори альному (региональному) принципу, объединяются в ГИЦ МВД России (ГИЦ) как федеральные.
По специальным соглашениям информация федеральных учетов может предоставляться международным полицейским организациям.
Накапливаемая в этих учетах оперативно-справочная, розыскная и криминалистически значимая информация в целом именуется в настоящем Наставлении как криминальная.
0Централизованные учеты классифицируются по функционально му и объектовому признакам. Функционально все виды этих учетов раз деляются на три группы: 2оперативно-справочные, розыскные и кримина 2листические.
_ 0Оперативно-справочные учеты .отличаются большими объемами массивов при относительно кратком (справочном) описании объектов учета. Основное их назначение - проверка наличия установочных све дений об объекте и его местонахождении на момент запроса.
_ 0Розыскные учеты .содержат гораздо больше сведений об объ екте учета, выполняя наряду с оперативно-справочной, функцию срав нения не только установочных данных, но и сходных внешних описаний.
_ 0Криминалистические учеты .предназначены для диагности ческих и идентификационных целей по индивидуальным приметам и дру гим признакам объектов, когда установочные данные неизвестны или скрываются.
0Особое внимание уделяется углубленному и объективному криминалистическому описанию объектов централизованных розыскных и криминалистических учетов: лиц, неоднократно совершивших уголовно
