Во второй половине прошлого века по дну океана стали прокладывать телеграфные кабели из Европы в Америку. И сразу стало ясно, что рельеф дна океана отнюдь не плоский, как думали раньше. Один из кабелей лопнул километрах в 900 к северу от Азорских островов. Оборванный конец его упорно искали несколько дней. Огромная 'кошка', которой пытались подцепить камень, задевала за подводные скалы, застревала в их трещинах. Дно оказалось очень неровным. На глубине трех километров под водой оказались скалы, почти не покрытые слоем ила.
На зубцах 'кошки' обнаружили какие-то странные, похожие на стекало осколки. Геологи определили, что это стекловидная вулканическая лава, по составу близкая к базальтам. Ее назвали тахилитом.
30 ноября 1912 года геолог Термье прочитал доклад в Океанографическом институте в Париже. В докладе он утверждал, что тахилит мог образоваться при застывании лавы только на воздухе, но не в воде. Значит, подводные скалы были когда-то островом. Лишь потом они погрузились на глубину трех километров. И погружение это произошло вскоре после извержения породы: застывшая лава не успела подвергнуться ни ветровой эрозии, ни размыванию волнами.
Когда же это произошло? По подсчетам Термье, тахилит должен был распасться или хотя бы сильно измениться, пробыв под водой не менее 15 тысяч лет. Раз он не изменил структуры, значит, видимо, погрузился раньше. Термье считал, что затонувший материк и был Атлантидой.
Немецкий геолог Шухарт однако, считал, что вулканическое стекло это вполне могло образоваться и под водой.
Постепенно выяснялся рельеф дна океана. Через весь океан, с севера на юг тянется грандиозная горная страна - Серединный Атлантический хребет. К этому хребту примыкают несколько возвышенностей, напоминающих плоские горные плато. Одно из таких плато служит основой архипелагу Азорских островов. Район Азорских островов до сих пор отличается повышенной сейсмичностью.
Кроме того, в пробах грунта которые геологи брали в разных местах, в том числе и возле Азорских островов, обнаружен странный песок. Он имеет явно сухопутное происхождение и никак не мог образоваться в море. Правда, последние исследования вроде бы и не отвергают теоретическую возможность того, что песок этот мог попасть туда с суши, но пока что это только одна из равноправных возможностей.
Есть еще одно интересное наблюдение. На дне Атлантического океана найдены глубокие, с крутыми отвесными краями, долины, которые очень похожи на ущелья, которые пропиливают в земной коре текущие реки. Они извиваются и ветвятся, как настоящие речные русла. Их так и назвали - подводные каньоны. Но на дне моря нет столь сильных течений, которые способны пропилить эти каньоны в толщах слежавшихся осадков. Кроме того, многие из них служат продолжением рек, впадающих в море. Есть такие каньоны у устья Нигера, Конго, Гудзона, Миссисипи. Может быть, они были когда-то речными долинами, а потом уровень моря поднялся, и вода затопила часть суши, и старые устья рек оказались на его дне? Ведь по последним данным уровень океана во время Великого оледенения был ниже современного на целых 119 метров. Но некоторые подводные каньоны не являются продолжением береговых рек, и их /`.(ae.&$ %-(% непонятно. Может быть их прорыли реки Атлантиды?
Все эти факты будто бы говорят о недавних погружениях в Атлантическом океане. Французский геолог Ж.Буркар, изучая историю острова Гран-Канария - самого большого в Канарском архипелаге, обнаружил шесть слоев континентальных и морских отложений, разделенных потоками лавы.
'Это означает, - писал он, - что в четвертичном периоде этот остров поднимался и погружался не менее шести раз, подобно знаменитым колоннам храма Сераписа в Поццуоли'.
Исследования показали, что приток теплых вод Гольфстрима не был всегда одинаков. В далекой древности Гольфстрим почти не достигал Северного Ледовитого океана. Какая-то преграда мешала ему. Примерно 10 - 12 тыс. лет назад воды Гольфстрима прорвались на север сразу мощным потоком. Второй прорыв, гораздо меньший, произошел всего 3 - 5 тыс. лет назад. Это хорошо коррелирует с рассказам Платона. Ведь Атлантида вполне могла быть тем препятствием, которое не пускало воды Гольфстрима на север. И гибель ее произошла за девять тысяч лет до приезда Солона в Египет, т. е. примерно одиннадцать с половиной тысяч лет назад. Такая гипотеза выдвинута Е.Ф.Хагемейсером в докладе Обществу испытателей природы при Эстонской академии наук 30 ноября 1955 года. Согласен с этой точкой зрения и академик В.А.Обручев. Так ли это? Исследования продолжаются.
Изучая колонки грунта, добытые в Северной Атлантике, ученые заметили несколько слоев ледниковых осадков. Они чередовались с глобигериновым илом, обычным для морских глубин. Однако верхний, самый молодой слой ледниковых осадков неожиданно содержал вулканический пепел. Значит, потепление действительно сопровождалось извержением вулканов?
Интересен и возраст пепла - все те же 12 000 лет.
Южнее Азорских островов удалось поднять с вершины одной из вновь открытых подводных гор валуны, как будто имеющие характерные 'ледниковые шрамы'. Ни одно из современных течений не могло занести их в этот район. Может быть, их доставил сюда на льдинах древний Гольфстрим, имевший иное направление: ему преграждала путь на север какая-то суша?
Интересное свидетельство в пользу существования Атлантиды нашел русский ученый, доктор биологических наук Г.Линдберг. его давно занимала загадка: почему в некоторых реках восточного побережий Северной Америки и Западной Европе водятся совершенно одинаковые рыбы, не встречающиеся в других местах.
Рыбы эти типично пресноводные, морской воды не переносят, так что перебраться через Атлантику не могли. На основе длительного изучения этой загадки, Линдберг сделал интересный вывод: 'На месте северной части Атлантического океана была суша, по которой протекали две реки. Первая из них - древний Гудзон, притоками которого были современные реки бассейна Гудзонова залива и атлантического побережий Северной Америки... Вторая древний Рейн, в который впадали реки восточной Исландии, Норвегии и нынешняя Сена. Водораздел двух могучих речных систем проходил в районе Исландии...'
Но когда эта суша погрузилась на дно океана? Рыбы пока молчат.
Для изучения дна стали применять новейшие методы, в том числе подводные телекамеры и фотокамеры с сильным искусственным освещением. И вот одна из фотографий, сделанных океанографами Англии на глубине трех километров показала отчетливое изображение отпечатка лапы какого-то существа. Wерез некоторое время такая же фотография была получена советскими исследованиями в Тихом океане, с глубины 5 км. Судя по отпечатку лап, следы оставило какое-то пресмыкающееся.
О том, как мало изучено нами дно океана свидетельствует тот факт, что при проверке (с такой же частотой, как и в океане) на зондирование глубин у помещенного в воду гипсового рельефа Франции, ученые не смогли получить сколько-нибудь яснее представление о рельефе страны.
В 1854 году в Петербурге вышла небольшая книжка 'Атлантида по греческим и арабским источникам'. Написал ее русский исследователь А.С.Норов. Он развивал и довольно убедительно доказывал, что Атлантиду надо искать в Средиземном море а не к западу от Гибралтара.
Ни в одном из древнеегипетских папирусов, - говорил Норов, - нет никаких сведений о странах, лежащих западнее Сицилии. Видимо, египтяне ничего о них не знали, и, следовательно, ничего рассказать Солону не могли. 'Атлантическое море' Платона - это просто Средиземное море. С его восточной частью связаны у греческих и римских писателей такие имена как 'Атлас', 'Атлантия'. По словам Плиния, Атланты жили в Ливии. Норов додал вывод, что Атлантида занимала все пространство Средиземного моря от Кипра до Сицилии. Она затонула очень давно, и до Солона дошли только смутные предания. А за это время рамки известного мира расширились и местоположение легендарной Атлантиды отодвинулось на запад, куда переместились и легендарные Геракловы столпы.
Мифы о подвигах Геракла возникли задолго до эпохи Платона, и, как утверждал Норов, в древности, Геракловыми столпами называли обрывистые скалы Босфора. Именно здесь, по древнейшим преданиям, записанным историком Дионисием Милетским, некогда прошел отважный герой, творя свои подвиги. А отождествлять Геракловы столпы с Гибралтаром начали значительно позже.
Другой русский ученый, А.Н.Карножицкий, поддерживал гипотезу Норова, внеся в нее некоторые уточнения. Он помещал Атлантиду на островах Эгейского моря. Геракловы столпы он помещал не в Босфор, а в устье Нила.
Не случайно, - говорил Карножицкий, - именно здесь был воздвигнут некогда храм в честь мифического героя и город Гераклея. Естественно, египетские жрецы рассказывали, что Атлантида
