историях нет никаких прямых доказательств, что НЛО прибыли с других планет. Это заключение можно вывести только коственно - если 'маленькие человечки' не живут на земле, то они должны прибывать с других планет. Но это, разумеется, не единственная возможность.
Может ли эта история быть галюцинацией или чьим-то розыгрышем? Может быть, свидетели ошибаются и принимают за НЛО какое-либо естественное явление? Разумеется, естественные явления сразу же следует исключить. Предположение о розырыше или галюцинации тоже сталкивается с немалой трудностью - сообщение о странном объекте исходит от несколько людей.
Можно возразить, что свидетели влияют друг на друга, возможно даже на подсознательном уровне,
Это может быть справедливо в отношении Павловски и Гонзалеса, которые оба работают в Стоунхендже. Однако предполагается, что три различные группы свидетелей, состоящие из (1) О'Барски, (2) Павловски и Гонзалеса, а также (3) семьи Уомзли, не знакомы друг с другом. Для того, чтобы влиять друг на друга, все они должы быть связаны между собой, а это предполагает заранее обдуманный сговор. Скажем, Хопкинз, приходя в Стоунхендж и беседуя с Павловски и Гонзалесом, подстегнул их воображение или прямо навел на мысль выдумать всю эту историю. А затем уже рассказы обитателей Стоунхенджа подсказали семейству Уомзли идею подхватить выдумку.
