Гвинеи и Ново-Гебридского архипелага поразительна похожи на пигмеев джунглей Конго, а не на своих соседей… высокорослых папуасов и меланезийцев, и южных монголоидов — филиппинцев и малайцев.
Одно время была широко распространена гипотеза, согласно которой негрилли Африки и негритосы Океании — это лишь остатки некой древнейшей расы, промежуточной между «предлюдьми» и людьми современного типа. Однако пигмейская гипотеза происхождения человечества была подвергнута справедливой критике. А в свете последних исследований археологов, антропологов, генетиков становится ясно, что и негритосы Океании не могут считаться самой древней, исходной ветвью океанийских негроидов. И те же науки говорят о том, что самый архаичный, исходный, неспециализированный тип этих негроидов сохранился в облике коренных жителей Австралии (вот почему и всю эту расу называют еще австралоидной). Более того, по мнению многих специалистов, именно австралийцы, сохранили в своем облике черты, свойственные древнейшим предкам человека.
«Из всех ныне существующих человеческих рас только австралийцы, как мне кажется, могли бы быть общим предком для всех современных рас, — пишет известный английский антрополог Артур Кизс. — Австралийские аборигены обладают как раз такими промежуточными и обобщенными чертами, какими и должен был обладать общий предок всех современных рас». Мы уже говорили о том, что ряд антропологов относит австралийцев к разновидности негроидной расы, а другие ученые считают их ветвью ствола, общего для монголоидов и австралоидов. Есть и третья точка зрения: австралийцы и европеоиды являются двумя ветвями единого расового ствола. Однако целый ряд специалистов, подчеркивая своеобразие облика австралийцев, настаивает на том, что они представляют особую большую расу, причем самую древнюю, примитивную.
Эти антропологи, отмечают, что у австралийцев, хотя и отсутствует сплошной надглазничный валик, характерный для палеоантропов-неандертальцев, все же надбровные дуги развиты сильней, чем у представителей других рас. Лоб у австралийцев более наклонный, чем у других современных людей, зубы крупнее, подбородочный выступ развит меньше — а ведь именно по этим признакам отличаем мы облик неандертальца от облика хомо сапиенса. И все-таки никак нельзя ставить знак равенства между австралийцами и неандертальцами. Ибо по столь же существенным чертам строения черепа австралийцы, наоборот, отстоят от палеоантропов дальше, чем другие расы планеты (например, по отношению высоты лица к высоте мозговой коробки). Да и по соотношению длины ног и длины туловища австралийцы дальше всех ушли от палеоантропов, а европейцы и монголоиды по этому важному показателю ближе к ним.
Но все же именно австралийцы, как признает большинство ученых, сохранили больше чем кто-либо другой ряд физических особенностей, свойственных древнейшим людям, жившим в эпоху палеолита. Ибо черепа, имеющие сходство с черепами австралийцев, найдены на огромной территории вплоть до Западной Европы!
В 1954 году во время раскопок близ ceлa Костенки, что находится в Воронежской области, на стоянке Маркина гора были найдены костные останки человека, жившего в эпоху ледникового периода. Череп его более всего похож на череп австралийца. Останки подобного же человека обнаружены в чешском селе Пшедмостье на Мораве. В начале века в так называемом Гроте Детей близ Ментоны в Италии были обнаружены черепа, строение которых сближает их с австралийскими. Один из самых древнейших черепов человека современного типа, неоантропа, найден был в гроте Комб-Капелль во Франции. И он также имеет общие черты с черепами австралийцев.
В конце 20-х годов в труднодоступных пещерах Схул и Табун, в Палестине, были открыты убежища, где на протяжении многих тысяч поколений жили первобытные люди. И один из черепов, найденный в пещере Схул, имел ярко выраженные австралоидные черты. А ведь именно находки в Табуне и Схуле служат, по мнению многих антропологов, тем недостающим звеном, которое соединяет неандертальцев и нас, хомо сапиенсов, их преемников и наследников!
От Схула до Сахула
Мы нарочно подробно остановились на своеобразии австралийцев и на сходстве их с древними жителями Старого Света. Ибо это имеет самое непосредственное отношение к главной теме нашего повествования — расселению первобытного человека в ледниковую эпоху по территориям, которые ныне стали шельфом.
Многие ученые полагают, что человек современного типа формировался на территории Передней Азии (и возможно, на соседних территориях Средиземноморья, Северной Африки и Средней Азии). Отсюда и началось расселение людей, имеющих характерные черты австралоидов, на запад вплоть до Франции, на север вплоть до Костенок под Воронежем — и на юго-восток вплоть до Австралии. Там, оказавшись в изоляции, аборигены Австралийского материка сохранили архаичные черты, — свойственные древнейшим неоантропам.
Но быть может, путь в Австралию был не столь уж долог? Вспомните, что мы рассказывали о восточном очаге человеческих рас, а также о гипотезе Ф. Вайденрайха, согласно которой происхождение больших рас, включая австралоидную, восходит к очень глубокой древности — не к древнейшим хомо сапиенсам и даже не к неандертальцам, а к архантропам, т. е. к питекантропам.
В 1889–1890 годах на юге острова Ява, в местечке Ваджак, возле древнего озера были найдены два черепа очень древних людей, живших здесь во время последнего оледенения. Через год на Яве же, возле деревушки Триниль, на берегу реки Соло, Дюбуа открывает первые останки питекантропа. Вслед за тем яванских питекантропов находят и в других районах острова. В начале 30-х годов около селения Нгандонг, неподалеку от деревушки Триниль, были обнаружены фрагменты минерализованных черепов неандертальцев. Они были настолько своеобразны, что их обладателей стали называть явантропами, «яванскими людьми».
«По одним морфологическим особенностям черепа явантропов чрезвычайно специализированы, по другим — они сближаются с черепами неандертальцев и даже людей современного типа. Но они обладают комплексом очень примитивных черт, которые ставят их рядом и с черепами питекантропов, особенно яванских. Это дало повод Ф. Вайденрайху, в соответствии с его концепцией, рассматривать явантропов и людей из Ваджака. (Ява) как два самостоятельных звена в эволюции гоминид от питекантропов к современным австралийцам, — пишет В Р. Кабо в монографии „Происхождение и ранняя история — аборигенов Австралии“. Так, по мнению Вайденрайха, по форме лба современные австралийцы мало отличаются от явантропов и даже питекантропов».
Современные методы датировки позволили установить, что в течение миллиона или полутора миллионов лет на Яве, бывшей частью Сунды,[12] жили питекантропы (самые древние остатки питекантропов на Яве датируются 2 миллионами лет, самые поздние имеют датировки от одного миллиона до пятисот тысяч лет). Вероятно, именно из них на территории Сунды развился явантроп, яванский неандерталец. Большинство антропологов считает, что это был «угасающий побег», тупиковая ветвь развития неандертальцев. И стало быть, ни австралийцы, ни другие жители Юго- Восточной Азии и Океании произойти от него, не могли.
Как бы то ни было, на территории нынешних островов Индонезии и шельфовых морей, их разделяющих, в течение двух миллионов лет обитали сначала питекантропы, а затем неандертальцы. Однако ни в Австралии, ни на Новой Гвинее, ни тем более в Океании не было сделано находок архантропов и палеоантропов. Линия Уоллеса, ставшая преградой для распространения крупных животных и других представителей фауны Южной Азии в Австралию и Океанию, по всей вероятности, такою же преградой оставалась и для наших древнейших предков, питекантропов и неандертальцев. Они жили на территории Сунды. Но материк Сахул не входил в зону их обитания.
Зато следы хомо сапиенса, причем имеющего явные австралоидные черты, мы находим как на территории Сунды, так и Сахула. И по этим следам, как по вехам, мы можем проследить пути первобытного человека из Юга-Восточной Азии в Австралию и на ближайшие к ней острова. А точнее, если вспомнить, что расселение это проходило в ледниковую эпоху, путь австралоидов из Сунды в Сахул.
