Опыт показывает, что в большинстве случаев манипулятор отступает уже перед пассивной защитой. Ибо самое опасное в манипуляции — ее стремительность, неожиданность, когда у Вас нет времени сообразить, как выйти из положения. Повторение просьбы, во-первых, дает Вам время для ответа, во- вторых, выявляет истинный интерес манипулятора и сбивает заготовленное им распределение ролей. Но, конечно же, явно предпочтительнее активная защита.
Главное в этом — психологический настрой: не следует стесняться говорить то, что думаете.
Манипулятор обычно эксплуатирует наше желание выглядеть хорошо, поэтому не бойтесь показаться плохим: 'Боюсь, ты сильно преувеличиваешь мои достоинства' ( щедрость, возможности, способности) — эти слова снимают с Вас всякие обязательства и открывают неограниченный простор для импровизаций.
Когда нужна активная защита
Прежде всего, не тогда, когда объект манипуляции находится в зависимости (служебной, материальной и т.д.) от манипулятора.
Дело в том, что активная защита является встречным конфликтогеном, не уступающим, а то и превосходящим по силе действие манипулятора.
По закону эскалации конфликтогенов последний ответит конфликтогеном еще более сильным, что в итоге приведет к открытому конфликту, в чем зависимая сторона вовсе не заинтересована.
Кроме случаев прямой зависимости есть еще и моральные тормоза, происходящие от воспитанности, привычки соблюдать определенные этические нормы, которые удерживают от всякого высказывания, могущего обидеть собеседника. Понятно, что воспитанному человеку труднее решиться на активные методы защиты от манипуляций.
Выбору характера защиты посвящены три последних подпункта данного раздела.
Итак, если Вы решились на активную защиту, то, не стесняясь, скажите, что Вас беспокоит в предложении партнера. Если это необязательный заемщик, достаточно сказать ему, например, что у Вас нет уверенности, что он вовремя вернет долг, он сам в этом виноват. После этого психологическое преимущество переходит к Вам, ибо Вы ответили ему пристройкой сверху В< Р ('Профессор') и факты подкрепляют эту Вашу позицию.
На манипуляцию 'Махнем не глядя' тоже возможен простой ответ: 'Ишь, хитрец. У него, небось, ветер в кармане гуляет, а у меня лежит зарплата'. Психологическое преимущество переходит к Вам, ибо он уличен в желании обмануть.
На манипуляцию 'А слабо тебе', если предлагается что-то рискованное: 'Надо подумать, здесь все не так просто'.
При манипуляции 'Обиделся' ('Обиделась') спросить прямо: 'Ты хочешь поссориться?'.
На манипуляцию 'Обезьяна на шее' руководитель может согласиться, что ему это, возможно, будет и проще, но у него нет на это времени.
Манипулятору типа 'Дитя на работе' неплохо указать, что его неспособность — это его проблемы, а выполнять обязанности надо не те, что можете, а те, что должны: 'Правильно ли я Вас понял, что Вы неспособны занимать эту должность?'.
Муж-манипулятор ('Дитя в семье') призадумается о честности своего поведения, если жена спросит, должен ли он что-то делать по дому или весь дом только на ней? Сравнить перечень его и ее дел по дому. (Эти приемы могут не помочь, если жена находится в более сильной зависимости от мужа, чем он от нее. Но тогда это не манипуляция, а открытое управление одного другим. Напомним, что манипуляция — это скрытое управление.)
'Домашний мудрец' нередко отступает перед вопросом: бывали ли случаи, чтобы он когда-ни- будь ошибся, или только он один знает ответы на все вопросы?
Манипуляция 'Если бы не было тебя' (в женском исполнении) неплохо нейтрализуется ответом: ты сама сделала свой выбор; если считаешь, что ошиблась — сама виновата.
Манипуляция 'Меня рвут на части' блокируется простым вопросом: какое дело он довел до конца, где есть результат?
Продавцу-манипулятору можно прямо сказать: 'Конечно, Вам выгодно продать, что подороже, Вам за это деньги платят'.
Очевидность приведенных в предыдущем разделе рекомендаций показывает, что всякий без труда найдет не только предложенные, но и лучшие решения. Возникает законный вопрос: почему же тогда жертва нередко не находит их в процессе общения с манипулятором? Ответ дает трансакт- ный анализ: потому, что распределение позиций задано манипулятором так, чтобы максимально затруднить жертве выбор правильной позиции.
В этом моменте психологической борьбы манипулятор имеет значительные преимущества — подготовка и внезапность. Не всякий мгновенно найдет лучший ход. Поэтому, даже если потенциальная жертва просто сделает паузу, или 'не услышит' вопроса (пассивная защита), или вступит хоть в какие-то обсуждения, он выигрывает время и обычно находит достойный выход.
Лучшие ли советы?
Приведенные примеры защиты от манипуляций не претендуют на то, чтобы быть лучшими. Во-пер- вых, потому, что это только предложения автора, а он может ошибаться. Во-вторых, потому, что наиболее сильную защиту от манипуляций дают контрманипуляции, которые будут описаны ниже. Мы же приводим примеры в рамках тех классов ('пассивная защита', 'точки над i'), которые иллюстрируем.
Поэтому приведенные примеры антиманипуля- тивных высказываний имеют цель лишь продемонстрировать принципы их конструирования и не претендуют на исключительность.
Смысл контрманипуляции — сделать вид, что не понимаешь, что тобой пытаются манипулировать, начать встречную игру и завершить ее внезапным вопросом, показывающим манипулятору Ваше психологическое преимущество.
Блестящий пример контрманипуляций дал нам Шекспир. Рассмотрим, например, следующую оценку из 'Гамлета'. Принц разговаривает с придворным Гильденстерном, следящим за Гамлетом. Просит его сыграть на флейте. Тот отказывается — не умею. Гамлет: '...На мне вы готовы играть... или, по-Вашему, на мне легче играть, чем на дудке?' Осведомитель короля вынужден с позором удалиться.
Если предыдущие виды защиты от манипуляции являются одноходовыми комбинациями, то контрманипуляция — как минимум двухходовая, предполагающая самостоятельный диалог, встречную игру.
Несколько частных советов
Этот раздел может не читать тот, кому достаточно знания общих принципов, чтобы самому сконструировать контрманипуляцию.
Мы же пройдемся по примерам манипуляций, показав возможные контрманипуляции.
Например, манипулятор говорит: 'А слабо тебе...' и предлагает что-то опасное или преступное. Ответ: 'А ты сам можешь это сделать? Сделай'.
Ответ сотрудницы на предложение сбежать с работы, усмотревшей в этом попытку нейтрализовать ее как критика систематических нарушений: 'Как не стыдно такое предлагать?' — ставит мани- пуляторшу на место.
Манипулятор 'Дитя на работе' не будет в восторге от встречного вопроса: 'Вы зарплату получаете? Эта плата должна быть заработана Вами'.
