была достичь Марса, однако ни у первого, ни у второго ничего не вышло. Связь с 'Фобосом-2' была потеряна 27 марта 1989 года - как раз перед тем моментом, когда он должен был вывести на поверхность планеты стационарный зонд и небольшой марсоход.
'Фобос-1' работал нормально до второго сентября 1988 года, когда в память его бортового компьютера была загружен новый программный код. В результате программа отключила поворотные двигатели аппарата, после чего тот не смог корректировать своё положение (и, соответственно, положение солнечных батарей) относительно Солнца. Аккумуляторы 'Фобоса-1' быстро истощились, и аппарат 'умер'.
'Фобос'
Почему же зонд 'совершил самоубийство'? Руководитель проекта, академик Роальд Сагдеев, в своё время давал комическое объяснение ситуации. По его словам, виноват оператор зонда, которого как раз в тот момент перевели работать из Крыма в Москву. Тот, якобы, не справился со сменой обстановки и в результате допустил крохотную ошибку в коде, который нужно было переслать 'Фобосу'. В коде не хватало всего одного знака.
Как произошло отключение поворотных двигателей - можно только догадываться. Известно впрочем, что во всём виноват кусок кода, который был внесён в память бортового компьютера ещё во время лабораторных испытаний на Земле - его должны были удалить из памяти перед полётом. По одной из версий, оператор, пославший новую программу, не поставил в её конце команду останова, в результате чего после нового куска кода начал исполняться следующий, которым оказался именно лабораторный код для отключения поворотных двигателей.
Кафедра Ваннаха: Кибернетика и российская преступность
Автор: Ваннах Михаил
Когда вместе с преступностью поминаются компьютерные технологии (хакерство и борьбу с ним оставим за скобками), то речь обычно идёт об отдельных устройствах, ну максимум об отдельных системах. Устройство - это какой-либо дактилоскопический датчик, камера для считывания рисунка сетчатки глаз, GPS-браслет для контроля положения домашнего арестанта. Система - то, в чем хранятся данные о государственных и заводских номерах автомобилей; данные о прописке и имуществе. Примерно тот набор, базы данных с которым вы, уважаемый читатель, не раз видели на компьютерной барахолке. Но все науки - это не только порождённые ими устройства, но еще и методы, и понятия. Термодинамика - не только двигатель Отто, но и понятие энтропии. Ну а прежде нынешнего рассвета компьютерных технологий была кибернетика Винера, наука об управлении и связи. В кибернетике было разработано несколько очень общих понятий, которыми люди пользовались задолго до появления самой науки, не подозревая об этом, - как мольеровский господин Журден не знал, что говорит прозой.
Давайте же попробуем в самом первом и самом приближённом виде применить эти понятия к описанию ситуации с российской преступностью. Обычно представляются две точки зрения: казённая, согласно которой всё хорошо, а будет ещё лучше, и либеральная, согласно которой российская правоохранительная система имеет сугубо карательный уклон; в узилищах томится рекордно большое количество заключённых, оставленных без медицинской помощи. Ну если сравнивать, скажем, с тем уровнем зубопротезирования, который получают за счёт казны американские завсегдатаи тюрем, то да, конечно! Но вот если взять медобслуживание в российской глубинке… Конкретный пример. Городок вокруг закрывшихся шахт и завода пассивных радиоэлементов. (У завода последний заказ был на статические конденсаторы для осветительной арматуры МКАДа.) Был в городке рентгенолог, а теперь нету. Собрал он свои ставки-полставки да перешёл на постоянную работу в тамошнюю зону. Выигрыш в зарплате, оборудование лучше, начальство и пациенты уважительней… (В городке рентгенолога не будет - знаете, какая на вакантной ставке зарплата?) Но это так. Отвлечение. А мы поговорим о том, что такое наказание с точки зрения кибернетики или теории автоматического управления.
Так вот, отбросив юридическую терминологию и совсем смутные суждения о морали и справедливости, давайте возьмём и определим наказание как систему обратных связей, обеспечивающую функционирование такой системы, как человеческое общество. И связь эта должна удерживать элементы системы, каковыми являются граждане и подданные, в определённых рамках. Выходит кто-то из этих рамок - на него оказывается регулирующее воздействие.
Элементарное знакомство с курсом теории автоматического управления показывает, что обратная связь в данном случае должна быть отрицательной. Связь положительная приведёт к тому, что система пойдёт вразнос. Пример отрицательной обратной связи - это розга. Пример положительной - слова Атаманши из сказки Шварца: 'Детей надо баловать - тогда из них вырастают настоящие разбойники'.
Самыми ранними наказаниями, ещё со времён охоты-собирательства, вероятно, были казнь и изгнание. Изгнание (из племени) являлось эквивалентом казни, только казнь эта была более длительная. О казнённом никто (во всяком случае с экономической точки зрения) не жалел: количество производимого и потребляемого продукта было сходным. Потом появились новые технологии - животноводство, земледелие. Увеличилось количество прибавочного продукта. Усложнилась структура общества, и усложнились наказания. Оформился закон талиона. За выбитый глаз не убивали, а выбивали глаз обидчику; это косвенно свидетельствует о том, что мог выжить и одноглазый. Оформилась вира: за увечье и даже смерть можно было откупиться деньгами. (Смешно, но и в сегодняшней России бытует практика виры под видом примирения сторон. Особенно занятно это при ДТП со смертельным исходом. Огромный профессиональный интерес: как же выясняют мнение о примирении жертвы - стол крутят, блюдечко двигают?)
Потом функцию наказания взяло на себя государство, объявив традиционный самосуд преступлением. Но суть наказания оставалась одинаковой: отрицательная обратная связь. Это своеобразный эквивалент боли, заставляющий человека оставаться в рамках, как боль заставляет человека не совать руку в огонь. Причем этот эквивалент должен быть заметно ощутимым, выходить из зоны нечувствительности, пользуясь жаргоном нелинейной ТАУ. Эффект этот мы наблюдаем после очередного повышения штрафов: население начинает на какое-то время соблюдать ПДД.
Ну а теперь возьмём да и зададим риторический вопрос: каким образом борьбу с преступностью можно совместить с либерализацией системы наказаний? Либеральная мантра о том, что важна не строгость, а неотвратимость наказания, убедительной не представляется. Наказание должно обеспечивать такое 'болевое' воздействие, чтобы потенциальный правонарушитель исключал для себя возможность подобного поведения.
А вот пример. Вымершая деревня между двумя полузаброшенными шахтёрскими посёлками на границе двух нечернозёмных губерний. Топчущийся у заглохшей 'копейки' опер. Он приезжал, чтобы изъять обрез курковки (не смейтесь, на близкой дистанции эта штука не оставляет жертве шансов на выживание) и арестовать владельца. Последнее не удалось. Клиента, спившегося механизатора, убили. Убил другой спившийся механизатор. Семнадцать ножевых ударов. Не поделили пачку роллтона, лапша такая быстрорастворимая… А теперь зададим неполиткорректный вопрос: каким должен быть уровень 'болезности' наказания, чтобы он способен был удержать людей от таких поступков, в таких ситуациях? Думается, что камера европейского образца с европейской кормёжкой тут наказанием выглядеть не будет - так же, как не выглядит таковым она для сомалийских пиратов; для них она эквивалентна курорту.
А вот ещё штрафы, к которым прогрессивная общественность стремится свести наказание для предпринимателей. Такой пример: фирма, одновременно продававшая компьютеры в кредит и собиравшая (до кризиса) деньги под 21% годовых. Сильно разрекламированная (очень смешно было спрашивать у девчушек-рекламщиц, а можно ли будет взять назад эти деньги?). А вот дед с бабкой купились. Отнесли сбережения. Фирма лопнула. Бабку хватил летальный инфаркт; дед после инсульта бродит, приволакивая ногу, и жалуется. Будет ли впредь штраф удерживать лихих финансистов от того, чтобы убить такую вот (не слишком умную) бабку? Или штраф в качестве наказание окажется ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ обратной связью…
Вот ещё одно кибернетическое понятие: насыщение системы массового обслуживания. Сегодня не надо приводить пример с парикмахерской. Все знакомы с DDoS-атаками, эксплуатирующими этот эффект, состоящий в том, что при достаточно большом числе запросов на обслуживание система перестает на них реагировать. Так вот, российская преступность успешно эксплуатирует его. Успешно, хотя вряд ли знакома с
