она фактически. Представители Pirate Bay говорят, что, за исключением того, что Reservella зарегистрирована на Сейшеловых островах, они про фирму ничего не знают да и, в принципе, не хотят знать.
Голландская антипиратская организация BREIN утверждает, что Фредерик Нейдж не может не знать, кому принадлежит вышеназванная компания, так как сам является её владельцем. Если посмотреть в отчёты рейтингового агентства Experian, именно он отмечен в них как гендиректор Reservella.
Наконец, нет никаких документов, которые подтверждали какую бы то ни было сделку, в результате которой Pirate Bay был передан этой компании. Однако по словам второго сооснователя The Pirate Bay Питера Сунде, в 2006 году торрент-трекер купила некая организация, которую он не пожелал назвать, а потом уже Pirate Bay перешёл во владение Reservella. В своём интервью сайту ArsTechnica он уверяет, что администраторы Pirate Bay действительно являются бывшими и не имеют к компании никакого отношения.
Pirate Bay уже не в первый раз пытаются купить - сначала в прошлом году бизнесмен Ганс Пандея заявил, что готов купить ресурс за 7,8 миллиона долларов. Сделка не состоялась, так как кандидат в покупатели оказался некредитоспособен. Теперь он изъявляет желание отвалить за него уже за 10 миллионов долларов. Операторы Pirate Bay, однако, заявили, что ничего про этот цирк не знают, да и вообще, вся информация о сделке сфальсифицирована.
Хостинг
Помимо прочего, администраторы Pirate Bay также владеют шведской организацией PRQ, которая предоставляет абсолютно анонимный хостинг и при этом не задаёт своим клиентам никаких лишних вопросов и не ведёт практически никаких записей об их деятельности. Серверы расположены в разных странах, и их местонахождение не разглашается. Если один из них будет выключен, подключится дублёр.
Кроме Pirate Bay (по всей видимости, прекратившего сотрудничать с PRQ в 2006 году), на площадке PRQ располагаются ещё несколько противоречивых проектов, самым опасным (для администрации) из которых является Wikileaks - сайт группы, основной целью которой является разглашение секретной информации. На этом фоне споры с киношниками и музыкантами выглядят ерундовыми: тут всё намного серьёзней - команда Wikileaks сильно насолила Пентагону, и не один раз. Самым ярким моментом биографии проекта стала публикация видео, на котором под огонь американских вертолётчиков, ведущих обстрел улиц Багдада, попадают иракские журналисты.
Трекер
Наверное, сейчас называть Pirate Bay торрент-трекером не стоит, так как сайт больше не предоставляет услуги трекера. В ноябре 2009 года администрация сайта заявила в своём блоге, что трекер не работает и приводить его в рабочее состояние никто не собирается. Делалось это, впрочем, во благо, а не во вред.
Другая функция сайта - индексирование торрентов, - продолжила работать, просто теперь Pirate Bay стал использовать децентрализированную систему поиска пиров DHT, которую поддерживают практически все современные клиенты. Вместо того чтобы получать торренты из центрального репозитория, DHT может обнаружить файлы, опрашивая другие пиры.
Как можно видеть, Pirate Bay надёжно защищён практически от любых посягательств. Что касается претензий обладателей копирайтов, то пока не ясно даже, кто что должен доказывать: то ли основатели сайта, что они уже не имеют к нему никакого отношения, то ли лейблы - что Нейдж, Свартхольм и Сунде действительно причастны к работе Pirate Bay и поныне.
Microsoft Office переезжает в веб
Автор: Андрей Письменный
Компания Facebook объявила о многих важных нововведениях во время конференции f8 21 апреля 2010 года. Анонс сервиса docs.com, созданного в Microsoft специально для Facebook, даже слегка затерялся среди других важных вещей. Тем не менее, он заслуживает не меньшего внимания чем все нововведения Facebook вместе взятые. Попытка перенести Microsoft Office в веб, да ещё и так, чтобы он работал в любом браузере и на любой операционной системе – уже само по себе явление довольно неординарное. Сотрудничество с Facebook увеличивает степень странности ещё в несколько раз.
Уже сегодня зайдя на Docs.com, можно подключиться к сервису при помощи Facebook Connect и записаться в ряды бета-тестеров. Практика показывает, что приглашают без всяких проблем – письмо приходит уже через несколько минут.
Впрочем, статус 'беты' пока что сказывается довольно сильно – даже зайти на сам сайт не так-то просто - спасибо нелепейшей ситуации с доменом. Официальное название сервиса – Docs.com. Но если набрать этот адрес без приставки 'www', то браузер будет перенаправлен на сайт компании Tessera, не имеющей никакого отношения к Microsoft или Facebook. C 'www' всё нормально, но сервер docs.com сам тут же перенаправит на короткий адрес без приставки. Вероятно, этому есть какая-то причина (к примеру, права на домен ещё не полностью перешли Microsoft), но с точки зрения здравого смысла получается полная ерунда.
При первом ознакомлении сервис не оставляет впечатления революционности. Интерфейс старается подражать настольной версии Office, но в вебе это выглядит странно: в Word панель Ribbon, изначально задуманная, чтобы умещать множество настроек, содержит всего две полупустые вкладки. Документы нужно сохранять, нажимая на кнопку с изображением дискеты - забавный анахронизм.
Возможности Docs.com тоже не поражают воображение – веб-версия Microsoft Word не может даже отобразить скрытые символы. (зато, впрочем, в текст можно вставить таблицу или изображение, есть поддержка стилей). Аналогичный сервис Zoho Office пока что предлагает куда больший выбор. Впрочем, если в Microsoft потихоньку начнут переносить функции из обычного Office, то уже скоро панель Ribbon здесь придётся к месту, а Zoho и Google Docs будет ждать жёсткая конкуренция.
Однако у Google Docs пока что есть серьёзное преимущество над Docs.com. Коллаборативные возможности, которые вполне достойно реализованы в Microsoft Office, в онлайновой версии практически отсутствуют. Конечно, документом можно поделиться со своими друзьями по Facebook, но сервис не даст двоим одновременно открыть один документ. Мало того, здесь нет даже функции аннотирования, доступной даже в iWork.com (собственно, это практически единственная его функция). А сравнивать с возможностями настольной версией Word вообще смешно.
Выходит, главное достоинство – это интеграция с Facebook. Но почему вдруг Facebook? У Microsoft есть свой Live.com - почему компания вдруг решила создать сервис, к которому даже нельзя подключиться с помощью фирменного Live ID? По всей видимости, на альянсы с другими компаниями Microsoft подталкивает активность Google. Если размышлять с позиции борьбы с ним, то союз с Facebook кажется большой удачей. Google для него тоже является потенциальным оппонентом, но на рынке социальных сетей Facebook пока занимает лидирующее положение.
Ещё одна странность Docs.com – использование Javascript и HTML вместо Silverlight или ActiveX, применявшихся компанией в тех же целях ранее. В результате Docs.com оказывается по-настоящему кросс- платформенным: работает в большинстве современных операционных систем и браузеров (кроме Opera, где редактирование недоступно). Ещё чуть-чуть, и он мог бы заработать в iPhone OS, но выдаёт вместо текста сообщение о несовместимости с мобильным браузером. Уж не специально ли его туда вставили?
Что же получается? В Microsoft сделали сервис в совершенно нетипичной для компании манере, купили для него красивое доменное имя и пошли на сотрудничество с Facebook. Всё это, несомненно хорошо – если в Docs.com перекочуют функции настольного Office, то об отставании компании в области веба можно
