браузере. Это не так печально, как может показаться: полная поддержка HTML5, программные интерфейсы для доступа к железу и Google Native Client сводят к нулю разницу между обычными приложениями и веб- приложениями, запущенными в браузере - во всяком случае, с точки зрения функциональности. Но функциональность - это ещё не всё.
На веб-приложениях гораздо труднее зарабатывать, чем на обычных. Даже сверхпопулярные веб- приложения Google остаются неприбыльными - компания субсидирует их за счёт доходов других подразделений. Именно поэтому магазин App Store для iPhone и iPad пользуется таким успехом у разработчиков, несмотря на придирки Apple и небольшую, но вполне реальную вероятность, что модераторы магазина "забанят" их детище. Приложения для iPhone - даже совсем простые - покупают. За деньги. Точно такие же веб-приложения - нет.
В нише, куда, похоже, метят устройства на основе Google OS, порядки устанавливает Apple. Чтобы переманить разработчиков, привыкших к удобству и прибыльности App Store, Google нужно предложить им не менее привлекательную замену.
Google Font API и Font Directory. Google опубликовал коллекцию свободных загружаемых шрифтов для использования на веб-страницах. WebFont Loader, опциональная библиотека для их загрузки, написанная на Javascript, была разработана Google совместно с компанией TypeKit. Увы, в подавляющем большинстве гугловских шрифтов нет кириллицы.
VP8. Google открыл исходники кодека VP8 и предлагает использовать его в стандарте HTML5 для проигрывания видео. VP8 был разработан фирмой On2, которую Google купила в январе 2010 года за 134 миллиона долларов. Кодек Google уже поддержали Opera, Mozilla Foundation и даже Microsoft. Пока ничего не известно о реакции Apple и Nokia.
Спор вокруг браузерных кодеков уже который месяц тормозит распространение HTML5. Создатели Firefox и Opera поддерживали кодек Theora - непопулярный и не очень качественный, но зато не принадлежащий никому и распространяемый с открытыми исходниками. Nokia, Apple и Microsoft стояли на стороне кодека H.264 - повсеместно распространённого и поддерживаемого на аппаратном уровне, но защищённого патентами и в некоторых случаях требующего лицензионных выплат. Google встроил в браузер Chrome оба кодека, но для HTML5-версии Youtube выбрал более качественный H.264.
Ещё в прошлом году стало ясно, что компромисса между сторонниками Theora и сторонниками H.264 не будет. Теперь, кажется, найден выход. В отличие от Theora, с технической точки зрения VP8 ничем не хуже H.264. В отличие от H.264, кодек Google не вызывает неприятия у идеологов свободного софта (и примкнувших к ним авторов Firefox). Даже Microsoft удалось уговорить. Осталась только одна проблема - мобильные устройства. Воспроизведение видео без аппаратного декодера слишком быстро расходует их аккумуляторы. Именно поэтому Apple и Nokia в своё время предпочли H.264, который декодируется аппаратно. Существуют ли аппаратные декодеры VP8?
Google Wave. Альфа-версия этого сервиса, который представляет собой инструмент для коллективной работы над документами, c прошлой осени была доступна по приглашениям. Теперь же в Wave может зарегистрироваться каждый желающий. Помимо этого, Google опубликовала серверный протокол сервиса и добавила в Wave несколько новых возможностей, в числе которых шаблоны для разных видов обсуждения (например: "мозговой штурм", "создание документа", "совещание" или "отслеживание выполнения задач").
О разработке Google Wave стало известно год назад на прошлой конференции Google I/O. Демонстрация необычного сервиса произвёла впечатление на публику, однако реальность оказалась куда менее привлекательна. Wave неудобен и перегружен возможностями, его производительность оставляет желать лучшего, а свобода, которую он даёт пользователям, неизменно приводит к хаосу. Доступ по приглашениям тоже не пошёл Wave на пользу - кому нужен социальный сервис, в котором нет ни одного знакомого?
Идеи, лежащие в основе Google Wave, по-прежнему кажутся очень привлекательными, но его теперешнюю реализацию не спасёт ничто. Остаётся только надеяться, что после публикации протокола, наконец, появятся альтернативные вейв-серверы и вейв-клиенты. На то, что Google сам доведёт сервис до ума, надежды мало.
Google Buzz API. Google Buzz ("Живая лента"), встроенный в веб-почту Gmail социальный сервис для обмена короткими сообщениями, ссылками и контентом, обзавёлся собственным инструментарием разработчика. С помощью него к Buzz могут подключаться сторонние сервисы или приложения. Например, мобильные базз-клиенты - такие же (если не те же), как у Twitter.
Google App Engine for Business. Этот сервис представляет собой "старшего брата" Google App Engine, который, в свою очередь, является "облачным" хостингом для веб-приложений, использующих технологии Google. Новинка предназначена для крупных компаний.
Кафедра Ваннаха: Морлоки информационной эпохи
Автор: Ваннах Михаил
В 1895 году в свет вышел первый роман Герберта Дж. Уэллса - "Машина времени". Время тогда было занятное. Первые плоды НТР, - паровозы, пароходы, телеграф с телефоном, - сошлись с традиционным обществом и его моралью. Будущее большинству образованной части общества казалось светлым и радостным - просвещение придёт в массы, а технология возьмёт на себя тяготы труда. Но уэллсовский Путешественник во времени узрел в грядущем совсем иное. Гламурненький такой мирок миленьких элоев, резвящихся в садах у циклопических дворцов прямо как персонажи нынешних реалити- шоу. Но по ночам, из подземелий, от гудящих машин, выходили морлоки, те, кто был занят производительным трудом. Выходили не полюбоваться звездами, послушать соловушку да понюхать ночные цветы, а забить несколько симпатяг-элоев на мясцо, по принципу - с паршивой овцы...
О социальных проблемах "Машины времени" написано немало. Выродившая буржуазия; угнетенный пролетариат, лишенный даже солнечного света... Но ведь в мире элоев-морлоков должен был быть ещё и технологический аспект. И вот он удивительно похож на современный мир. А какова главная характеристика нынешней эпохи? Наверное - это фантастическая производительность массовых производственных процессов. Никогда так мало людей, занятых производительным трудом, не вываливали из технологического рога изобилия такого числа материальных благ. И вот какие же последствия следуют именно для этих людей?
Ну, вот какой миф усиленно насаждался в эпоху краха СССР. Что, дескать, при капитализме каждый получит в соответствии с результатами своего труда: лучше работаешь - лучше живешь. И на это купились очень и очень многие. Что очень странно в стране, где Маркса с "Капиталом" изучали принудительно... А в "Капитале" ясно сказано, что капиталист купит труд по самой низкой цене, впрочем, как и мы сами покупаем любой товар. Поэтому-то производство и переехало в Юго-Восточную Азию, где приходящее из деревень, выросшее в условиях натурального хозяйства население, готово работать за совсем мелкие деньги. И даже добывающие отрасли находятся под аналогичным давлением.
Посмотрим это на примере угля.
Уголь что-то такое, что прочно ассоциируется с эпохой былой, индустриальной. Но вот только с 2001 по 2005 год потребление его возросло в США в 1,5 раза, а в Китае почти вдвое... И в России каждый четвертый
