Промзона: Батарейки Microsoft
Автор: Николай Маслухин
Компания Microsoft объявила о разработке технологии InstaLoad, позволяющей забыть о проблемах с полярностью батареек. С InstaLoad нет разницы, какой стороной засовывать батарейку в гаджет.
За счёт чего это достигается? В устройствах с InstaLoad, с каждой из сторон батарейного отсека, устанавливается специальный составной контакт, позволяющий работать с любым полюсом батарейки. Одна часть контакта, отвечающая за положительный полюс, слегка утоплена внутрь. Вторая, отвечающая за отрицательный, чуть-чуть выдается вперед и изолирована от положительной пластиковой перегородкой. Соответственно, при установке элемента питания плюсом вперед, характерный выступ батарейки проскальзывает внутрь контакта. Если с контактом соприкасается тупая сторона, она замыкается с внешней частью контакта и с плюсом не контачит.
По уверениям Microsoft контакты InstaLoad универсальны. Они совместимы со всеми имеющими на данный момент в продаже стандартными цилиндрическими батарейками. Таким образом, для появления нового стандарта, необходимо чтобы инициативу Microsoft поддержали крупные производители энергозависимой бытовой техники. К слову, уже сейчас Microsoft заключила партнёрские соглашения с рядом крупных компаний-производителей, пообещав им посильную рекламную поддержку новой технологии.
Кафедра Ваннаха: Скольжение к сингулярности
Автор: Ваннах Михаил
Технологической сингулярностью принято называть состояние цивилизации, в котором технология позволяет создавать искусственные разумы всё возрастающей мощности. Будем пока считать, что такое вполне возможно - фундаментальный закон природы, запрещающий это, будет, в случае открытия, покруче законов сохранения и принципа неопределенности. Но сингулярность не может самозародиться, подобно гомункулусу алхимиков, в колбе из отбросов. Вехами на пути к сингулярности послужат дешёвые процессоры, мощностью превосходящие человеческий мозг; работающее на них программное обеспечение... То есть - самые капиталоемкие вещи из известных нам. (Посмотрите на рыночную стоимость процессорных и софтверных корпораций!). И вложиться в разработку таких вещей должны будут люди. Именно от их решений зависит - попадёт ли человечество в технологическую сингулярность. Безотносительно, причём, доступных технологий. Марк Твен восхищался же китайцами, что изобретя порох - они не создали огнестрельного оружия, а создав печатный станок - не учредили газет... Не ждет ли нечто подобное и ИТ- отрасль?
Действительно, игры с искусственным разумом могут быть почище игр с ядерной энергией. Бомба - это ведь инструмент войны, то есть проведения политики. А когда возникает угроза, что политиканствовать будет некому и не с кем, то она тихонько лежит на складе. И, - несмотря на энергетические кризисы, сотрясающие периодически хозяйство Первого мира, - углеводородное лобби, пусть и в 'зелёных' личинах, без особых проблем инспирирует отказ от строительства новых АЭС. А тут вещь куда более пугающая - разум.
Наверное, многие скажут - пугает чуждый, машинный, иной разум. Но пугает ведь разум сам по себе. Вот сугубо практический пример - любой политтехнолог знает, что кандидат с уровнем интеллекта, существенно отличающимся от среднего уровня своих избирателей, шансов на успех не имеет. Такой человек может оказаться у власти лишь в недемократической системе, или, как минимум, с использованием механизмов, некогда блистательно описанных маркизом де Кондорсе. А умного, - вполне из рода Homo sapiens, - боятся. Частенько, сбиваясь в стаю, норовят расплатиться за страх агрессией. И - есть чего боятся. В генах-то сидит память о Homo neanderthalensis. 'Собиратель грибов, склонный к раздумьям, страстно любящий искусство, кроткий, флегматичный... К сожалению его нет в живых.' А тут людям предстоит самим запустить процесс, при котором они могут оказаться даже большими простецами, нежели неандертальцы. Возможно ли это?
Футурология - штука ненадежная. Обратимся лучше к творчеству давнишнего автора 'Компьютерры' Станислава Лема. Вот видимо самая глубокая художественная вещь об искусственном интеллекте - 'Голем XIV'. Сверхразум порождается там в результате гонки вооружений, вслед за ядерной и ракетной сферами распространившейся на интеллетронику. Но гонки вооружений-то давно нет. Мощь ядерного оружия достигла предела в начале 1960-х. Ракеты летают практически на том же химическом топливе, что было исследовано в 1950-е и доведено 'до железа' в 1960-х. Военные подрядчики, конечно, с помощью лоббистов продолжают осваивать государственные бюджеты... Но это так, бюрократические игры. Мала наша планетка для того оружия, что у нас уже есть. Вопросы решаются не силой, а хитростью, вспомним участь СССР и его танковых, прилично защищенных от ОМП, армий. И с Китаем у США скорее всего так же будет... (Взаимоотношения РФ и КНР могут принять совсем иной характер. Но, как бы это ни было обидно нам с вами, события эти произойдут на периферии цивилизации.) Не получится ли так и с искусственным разумом?
Рискнем предположить, что тут будет совсем по-иному. И аналог, скорее, мы сегодня можем видеть в автомобильном транспорте. С его взаимодействием с унаследованными от советской экономики городами. Вытоптанные шинами газоны. Бабушки, борющиеся за привычную среду обитания посыпанием крыш машин гречкой, очень привлекательной для ворон с мощным клювом, или сбрасыванием с десятого этажа в дождь заполненного водой противозачаточного средства на бедолагу, припарковавшегося вплотную к дому (замена кузова не самое страшное - все семейство пострадавшего бродит вокруг, не понимая, что случилось, ведь обрывки презерватива разбросаны далеко вокруг...) Столичная пробка превращается в бедствие, вызывающее патетический вопрос - 'Кто виноват?', с намеком на власти. А виновата вся структура общества. Капиталистическая экономика требует расширенного воспроизводства. Зачем, полагаете, создан автомобиль - возить вас, поднимать ваш статус? Чушь! Автомобиль создан для того, что бы на вас могли зарабатывать. Все прочее - вторично. Стойло, ясли и бойня ведь не для жизни и кормления коровки сделаны... Но реальной альтернативой данной экономике является феодализм, а то и рабовладение... Так что возрастающие стада железных коней укротить не под силу ни одной демократической власти.
И, - очень может быть, - что и с искусственным разумом дела пойдут именно по такому сценарию. Во всяком случае, не видно, что, кроме глобальной катастрофы, может изменить ход событий. Отрасль харда должна продавать процессоры. А их и так уже много. Значит - нужны новые, много более мощные и дешёвые кристаллы. И софтостроители нуждаются в рынках сбыта. Гламурные обложки для нетбуков и новые кнопки на дисплеях, о которых радостно сообщают пиар-службы, это очень мило, но даже маркетологи давно поняли, что продаются мегагерцы. Реальному росту вычислительных мощностей альтернативы нет. То есть - есть. Вылет с рынка. Потеря капитализации. Сколько раз такое уже было на недлинной пока памяти ИТ-индустрии. Так что пока мы не упрёмся в фундаментальные физические ограничения, мощность процессоров и объёмы памяти, видимо, будут расти.
Но ведь для появления искусственного разума нужен ещё и соответственный софт. (Возможную неалгоритмизацию мышления вынесем пока за скобки.) А вычислительные и коммуникационные мощности-то можно загружать и не слишком связанными с разумом вещами - вот новая мода, возможность видеочатиться наугад, берут юные барышни, мордочку прикроют ('личико можно и газеткой прикрыть'), прочее выставят, и красуются... И техника задействована, и разум ни при чём!
Ну, да! Но только есть такая штука - конкуренция. И корпорации нужно не только обдурить лоха- покупателя, впарив ему сначала выдуманные потребности, а потом и соответствующий им товар или услугу (зады красны-девицы могли бы и из кустов казать, как в старь). Нужно ещё выиграть схватку с другой корпорацией за кормовой ресурс (лохов-потребителей). А для этого нужно шевелить мозгами. А по мере того, как школы по всему миру переключаются на подготовку квалифицированных потребителей и лояльных
