окончательным расчётом не зазорно и повременить. Распечатать по требованию, переплести и поставить на полку в доме, который построил Джек.
Но высший пилотаж – это чтение по требованию. Требовать будет хозяин. Что толку в уникальной библиотеке, если её никто не читает? А так - назвать гостей, пообещав фуршет и всё к нему причитающееся, и устроить коллективное чтение собственного (или какбысобственного – в одно слово) произведения в доме, который построил Джек. Транслятором чтения, понятно, будет артист, а читателями пассивными, сиречь слушателями – гости. Милосерднее читать стихи: достаточно пятнадцати-двадцати минут, чтобы привести слушателей в состояние 'грогги', после чего они искренне или полуискренне будут говорить об открывшихся им глубинах.
Если у хозяина положение высокое и прочное, фуршет для всех читателей необязателен. Помню, в студенчестве вместо следующих по расписанию семинарских занятий мы, питомцы Воронежского медицинского института, дружно изучали 'Малую землю' незабвенного нашего генерального секретаря Леонида Ильича Брежнева. Ладно бы одни мы – вся страна манкировала прямыми обязанностями! А уж без штудирования трудов Владимира Ульянова-Ленина невозможно было представить студенческую жизнь в принципе, независимо от выбранной специальности. Вот уж где чтение по требованию явило себя в полный рост!
Причём чтение толкуется расширительно: под чтением следует понимать и прослушивание радиопередач определённого толка, и просмотр передач телевизионных, тоже особого толка, и даже походы в кино, где перед просмотром фильма особого толка не зрителя кормят дармовым бутербродом, напротив, зритель пополняет казну страны – и прекрасно пополняет, советский кинопрокат был своего рода мельницей Сампо. Хочешь 'Джентльменов удачи', а перед сеансом десятиминутные 'Новости дня' с визитами, объятиями и поцелуями.
Однако сейчас это ответственное, а для укрепления устоев государства и необходимое дело – чтение по требованию – находится в небрежении. Читают кто во что горазд (опять же чтение беру в широком смысле). Да и после Брежнева ни один кремлёвский квартирант не издал ничего, обязательного к конспектированию. Утрачена культура Великой Книги. 'Капитал', 'Материализм и эмпириокритицизм', 'Марксизм и вопросы языкознания', наконец, 'Малая земля' – и всё. Горбачёв с Ельциным ещё баловались художественным словом, но без 'чтения по требованию' влияния на окружающих плоды их трудов оказать не могли, а с фуршетами как-то не складывалось. То есть фуршеты были, но ходили на них 'разнообразные не те', которые ели-пили, но за спиной авторов говорили гадости.
Вот и растёт поколение безо всякого идеологического стержня. Попытки привнести этот стержень внелитературным путём покамест заметных и даже незаметных успехов не принесли. Ну, попоют, погуляют новоселигерские мальчики и девочки, порой кое-что и нагуляют, но на идеологию нагулянное никак не тянет.
Умные тексты массы встречают неохотно. Взять да хоть тот же 'Манифест коммунистической партии'. Одна лишь первая глава, если доверять статистике текстового редактора, требует уровня образования не менее тринадцати с половиной, то есть практически читательская аудитория – серьёзный выпускник серьёзного ВУЗа. Это вам не на берегу озера вдохновляться пивом. 'Материализм и эмпириокритицизм' немножко полегче (9.9), но всё равно запросто не пойдёт. Сталинский труд 'Марксизм и вопросы языкознания' требует читателя с образованием одиннадцать плюс.
Доклад Хрущёва на двадцатом съезде КПСС тянет по шкале образования опять на одиннадцать с плюсом (кто писал этот доклад, не столь важно).
Самотёком подобные тексты в массы не двинутся. Нужны мощные насосы, бетонирование дна и берегов, чтобы в песок не ушло, и каждодневные усилия обеих сторон – народа и власти.
Давали указания явить национальную идею попроще, чтобы уровень образования требовался не выше четырёх, лучше трёх классов, а благозвучие с лёгкостью чтения и вовсе к ста подкатывали. Но не получается. Если у человека есть выбор, он будет смотреть хоть лекарей-чудотворцев, хоть сплетни домохозяек, хоть футбол, но на съезд партии власти переключаться не станет, покуда небо над всей Россией безоблачное и гром не грянул.
Лишить выбора, отрубить все каналы? Не дадут. Не народный гнев стоит на страже свободы прессы, радио и телевидения, а рекламодатели с деньгами.
Потому любите рекламу – мать нашей свободы!
Вот разве кто додумается включить вопросы по программе партии в ЕГЭ. Тут уж действительно – чтение по требованию.
Но – не в этом году. Её ещё нужно написать – программу партии. А кому писать? Писать-то кому?
Кивино гнездо: Тайны операции Orchard
Автор: Берд Киви
Среди множества бурных событий, сотрясающих Ближний Восток, одной из самых больших загадок последних лет остается так называемая 'Операция ORCHARD' ('Фруктовый сад'). Под таким именем уже вошла в историю атака израильских истребителей в ночь с 5 на 6 сентября 2007 года, в результате которой был полностью уничтожен ключевой объект секретной ядерной программы Сирии, находившийся в глубине Сирийско-Аравийской пустыни.
Хотя к настоящему времени об этой тайной операции уже много чего стало известным, ни официальный Израиль, ни власти Сирии по сию пору так и не признали самого факта произошедшего. То есть сирийцы категорически отрицают свою попытку создать собственное ядерное оружие, а израильтяне, соответственно, не торопятся признавать, что это их самолеты ракетно-бомбовым ударом сравняли с землей секретный военный объект соседнего государства.
Среди множества голосов, призывающих снять покровы секретности с этой истории и сделать, наконец, доступной для мирового сообщества реальную картину произошедшего, наиболее отчетливо прозвучали заявления от разведсообщества США и МАГАТЭ, Международного агентства по атомной энергетике. Именно из этих источников еще в 2008 году были получены первые официальные подтверждения и документальные свидетельства относительно сути тайного конфликта.
Про четкую и последовательную позицию МАГАТЭ тут, ясное дело, все совершенно очевидно. А вот чтобы понять неожиданные призывы к открытости со стороны разведслужб США - главного и ближайшего военно-политического союзника Израиля - потребовалось бы чересчур углубляться в запутанные хитросплетения отношений этих двух стран. Попутно можно лишь отметить, что и в самом Тель-Авиве официальными лицами, имеющими непосредственное отношение к национальным спецслужбам, уже неоднократно делались прозрачные намеки на непосредственную причастность Израиля ко всей этой истории.
Как бы там ни было, на сегодняшний день считается достаточно надежно установленным факт того, что целью израильской атаки был ядерный реактор для производства плутония - как важнейший элемент секретного проекта Сирии по созданию собственного ядерного оружия.
Одной из самых горячих тем, однако, по-прежнему остается вопрос о том, каким образом Израилю удалось узнать о существовании у Сирии собственного ядерного реактора в Аль-Кибаре - совершенно неприметном месте, изолированно расположенном глубоко в пустыне восточной части Сирии неподалеку от границы с Ираком.
Ядерный комплекс в Аль-Кибаре
Первый развернутый и вполне надежный по своим источникам отчет о подробностях этой военно- разведывательной операции появился в 2009 году в германском журнале Der Spiegel (англоязычный вариант статьи см. здесь: 'The Story of Operation Orchard - How Israel Destroyed Syria's Al Kibar Nuclear Reactor' by E. Follath and H. Stark, Der
