наушников, метко названных 'Crazy Earphones'.

Они представляют собой стандартные вкладыши, с приемлемым звучанием и эргономикой. Отличительная особенность наушников - специальные украшения, придающие им весьма необычный вид. К слову, это уже второе поколение подобных гаджетов - первая серия 'Crazy Earphones', расходившаяся огромными тиражами, изображала суши и бананы.

Такие наушники не заменят праздничного костюма, но вполне могут стать завершающим аксессуаром к созданному им образу. К тому же, благодаря украшениям их очень удобно извлекать из ушей, не повреждая при этом провод. Стоят наушники около двадцати двух американских долларов.

Кафедра Ваннаха: История с географией

Автор: Ваннах Михаил

Опубликовано 08 октября 2010 года

Есть такое почтенное занятие - искать объяснение своим неудачам. Денег нет; девки (или, политкорректно, мальчики…) не любят; во Всемирную лигу сексуальных реформ с жалобой не обратиться, ибо основатель последней Магнус Хиршфельд усоп аж в 1935 году… Поскольку при этом очень тянет пожалеть себя, любимого, то причину перманентных горьких фиаско возлагают обычно на нечто внешнее. Власть не та (с Марса, наверное, прилетела, и навязала себя с помощью теплового луча), история тяжелая (а у галлов что, гильотины не было?), враги злющие (верить, что британцы воевали в восставших американских колониях по правилам Гуго Гроция могут лишь те, кто делает свой маленький бизнес на Единичности и Неповторимости Холокоста…).

И есть объяснение последнее. Как Генерал Мороз приходил на помощь нашим войскам в Отечественных войнах (хм, мерзли почему-то лишь лягушатники и колбасники, русским сие шло на пользу), так и на климат удобно возложить вину за наши неудачи. Лаконичней всего сформулировал это Юрий Визбор - 'В России, дескать, холодно купаться, Поэтому здесь неприглядный вид'. Ну а систематичней всего изложил эти взгляды Андрей Паршев в работе 'Почему Россия не Америка', 1999, многократно переиздавалась. Несмотря на глумливый характер предыдущих абзацев, книга Паршева, безусловно, принадлежит к разряду must read. Это общепонятный ответ гаммельнским крысоловам, который своими дудками заманивали Россию в глобальный рынок, побуждая сдать при этом национальные интересы. Предположим, что книгу Паршева многие читали, поэтому напомним ее аргументацию в логической последовательности.

Реформаторы 90-х исходили из того, что стоит объявить в России рынок и раздать собственность прихватизаторам, как заводы и фабрики загудят-оживут, начав выпускать востребованную рынком продукцию. Реальность, как мы знаем, оказалась несколько иной - кончились игры младореформаторов дефолтом. И причины этого попытался объяснить Андрей Паршев, введя 'горькую теорему', - 'в условиях свободного мирового рынка уровень производственных издержек почти любого российского предприятия выше среднемирового, и поэтому оно является инвестиционно непривлекательным'. Суровый российский климат, большие расстояния - все это делает нашу промышленность неконкурентоспособной по сравнению с промышленностью ЮВА. Так оно и вышло - процветание нулевых обусловлено выгодной конъюнктурой на сырье на внешних рынках - заводы в стране строились импортозамещающие, сборка авто для рынка внутреннего, производство гигиенических прокладок...

Автор этих строк склонен считать, что большую роль в стагнации постсоветской российской промышленности играет не климат, а ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ее состояние (в отличие от партнеров по БРИК, Бразилии, Индии и Китая). Дело в том, что мы уже истратили сельское население, жившее натуральным хозяйством, - неприхотливое и трудолюбивое, приученное пахать от света до света, - в индустриализацию 1930-х и послевоенное восстановление. И Россия, кстати, похожа на Америку - в Штатах Лестер Туроу описал аналогичные процессы, приведшие к кризису 1970-х (см. The Zero-Sum Society, 1980 ). США вышли из него, превратившись из страны индустриальной в штаб-квартиру глобальной экономики. Россия своего стабильного места в глобальном мире пока не нашла, роль экспортера сырья бывшую сверхдержаву устроить не может, а об инновационном развитии говорить могут только клинические оптимисты…

Так что обращаясь в будущее, необходимо оглянуться и на историю с географией. Взглядам Паршева противоречит очень бодрый рост отечественной экономики в конце Империи царей, происходивший в условиях открытого рынка. Правда, тут попались на глаза очень забавные цифры, подтверждающие для этого периода взгляды Паршева. Ну, как мы представляем себе отношения России и Германии перед Первой мировой? Мы вывозим хлеб, немцы поставляют нам машины и технику. Да! Но вот в начале второго десятилетия ХХ века обозначилась интересная тенденция. Германия начала ЭКСПОРТИРОВАТЬ в Россию рожь. За 11 месяцев 1913 года в Россию было ввезено 4631 тысяч пудов ржи, а за тот же период 1913 года - уже 10875 тысяч пудов ржи. В Царстве Польском, Прибалтике, Финляндии германские хлебопродукты начали вытеснять русские. В конце 1913 года царь согласился с предложениями Совета министров по поводу увеличения пошлин на ВВОЗИМЫЕ хлебопродукты… (Подробнее см. А.С.Аветян, 'Русско-германске дипломатические отношения накануне первой мировой войны 1910-1914', М., 1985, сс.59-63) Так что у кузенов Вилли и Ники были, - и помимо семи пулек в Сараево, - вполне рациональные и сугубо рыночные мотивы к началу общеевропейской бойни. Раздел рынков - это серьезно! Правда, и тут сложно сказать, помогал ли прусским юнкерам климат, или же успехи в применении удобрений, - пока естественных, - которыми в это время, до того как травить газами солдат Антанты, занимались химики Габер и Нернст… Еще в прямом противоречии с позицией Паршева современное состояние стран ЕС. В самом благодатном климате Средиземноморья, куда коммунистический утопист И.А. Ефремов мечтал, в 'Туманности Андромеды', переселить большинство населения (в реальности, в процессе комстроительства, переселяли-то в Воркуту и Магадан…) потомки эллинов и римлян, наследники Испанской и Португальской империй пребывают на грани дефолта. Ну а обитателям европейского севера приходится их спасать трудовым евро… И расходы на кондиционирование (что многие почувствовали этим летом, могут быть почище трат на отопление)

.

Так может быть стоит сделать следующий шаг? Осознать, что уровень жизни государства зависит не от климата (который для нас данность), и не от наличия рыночного хозяйства (альтернативы которому на планете нет), а от места страны в этом самом глобальном рыночном хозяйстве. Которое на самом деле - едино!

Знаете, россияне 'россыпью', поодиночке, вписываются в него весьма успешно. В самых разных сферах деятельности. Вот Нобелевские премии российским физикам, - они же британские профессора, - Гейму и Новосёлову. А вот в США проходит крупнейшая в истории облава на интернет-мошенников. Что характерно - российских… Так что мы все, - и гении, и жулики, - живем уже в большом всепланетном мире. Где можно устраиваться самому, где нужно обустраивать свою страну. Ну зачем вам, если вы планируете выпуск какого-либо продукта, производить его здесь? Сделайте это там, где дешевле, как это делает весь мир. Ведь информационные технологии снижают издержки на такие операции до предельно низкой величины (нарисовать пресс-форму в AutoCAD-е, перекинуть данные в Китай и получить посылку с готовым изделием для мелкого бизнесмена много дешевле и быстрей, чем заказать на ближайшем заводе…). Не пускают на рынки развитых стран - так кузены-императоры из-за этого пошли на Мировую войну, почему же вам должно быть легче? (Да и отечественные, скажем, антивирусы, вполне прилично идут по миру!) Суровый климат - так не посмотреть ли на него, как на Вызов (в смысле А. Тойнби), побуждающий к действии. Суровый климат нагорий Каледонии вынуждал горцев вербоваться в полки, какие какой-нибудь

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату