| Республики Средней Азии | 1,0 | 1,0 | 1,4 | 1,5 | 1,4 | 1,4 | 0,4 | 0,3 | 0,6 | 2,1 | 0,6 | 2,0 |
Стоимость основных фондов горнодобывающей промышленности распределялась в 1925/26 г. следующим образом: на РСФСР приходилось 25,7%, на Украинскую ССР — 35,2 и республики Закавказья — 38,7%. Удельный вес РСФСР в стоимости основных фондов обрабатывающей промышленности составил 77,5% (в том числе 16,2% приходилось на Северо-Западный район и 40,5% на Центрально-Промышленный), Украинской ССР — 18,6, а республик Закавказья — 2,3, Белорусской ССР — 0,8 и республик Средней Азии — 0,7%.
Повышение роли наиболее развитых индустриальных районов в промышленном производстве, даже по сравнению с дореволюционным периодом, связано со спецификой процесса восстановления, когда центральные районы страны опережали по темпам роста промышленной продукции другие районы, что и привело к еще большей территориальной концентрации промышленного производства. Восстановление промышленности не могло серьезно изменить нерациональное территориальное размещение производства и однобокую структуру промышленности национальных районов, унаследованную от дореволюционной России. Без широкого нового строительства нельзя было добиться коренных изменений в территориальной структуре промышленного производства. Тем более показательным является известное повышение доли национальных республик Средней Азии в общесоюзном производстве промышленной продукции.
Данные табл. 5 иллюстрируют социальный состав фабрично-заводской промышленности за 1925/26 г.975
Таблица 5
| Число действовавших предприятий | Среднее число рабочих и обслуживающего персонала | Валовая продукция (по крупной промышленности) | |
|---|---|---|---|
| СССР | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| Государственная | 64,4 | 93,1 | 89,6 |
| Кооперативная | 18,3 | 4,3 | 6,4 |
| Частная | 16,9 | 1,9 | 3,6 |
| Концессионная | 0,4 | 0,7 | 0,4 |
| РСФСР | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| Государственная | 66,9 | 93,2 | 90,0 |
| Кооперативная | 17,6 | 4,2 | 6,3 |
| Частная | 15,1 | 1,8 | 3,2 |
| Концессионная | 0,4 |
