| Среднегодовой абсолютный прирост | Среднегодовые темпы, % | |||
|---|---|---|---|---|
| 1929—1932 гг. | 1933—1937 гг. | 1929—1932 гг. | 1933—1937 гг. | |
| Ткани хлопчатобумажные, млн. м | 4 | 151 | 0,1 | 5,1 |
| Ткани шелковые, млн. м | 3 | 7,5 | 22,3 | 22,4 |
| Обувь кожаная, млн. пар | 7,2 | 19,2 | 10,6 | 16,0 |
| Сахар-песок, тыс. т | Прироста не было | 319 | Прироста не было | 23,9 |
| Масло животное и молочные продукты, тыс. т* | Прироста не было | 611 | Прироста не было | 20,9 |
* В пересчете на молоко.
Среди отраслей II подразделения высокими темпами развивалась пищевая индустрия. Существенное повышение абсолютных и относительных размеров капитальных вложений в эту отрасль позволило осуществить коренную реконструкцию и превратить ее в одну из передовых в технико-экономическом отношении отраслей промышленности СССР. Задания второго пятилетнего плана были выполнены пищевой индустрией в 4 года, ее основные фонды возросли в 2 раза255. Были построены десятки новых и реконструированы сотни старых предприятий. Наибольшие успехи в этой отрасли были достигнуты в производстве колбас и копченостей (увеличение почти в 5 раз), сахара-песка (увеличился в 3 раза), масла животного (увеличилось в 2,6 раза).
В результате социалистической индустриализации к концу второй пятилетки сложилась прогрессивная структура производства предметов потребления, составлявшего более 41,4% производства крупной промышленности. Большую часть производства предметов потребления занимало производство продуктов питания и изготовление одежды и обуви (соответственно 17,6 и 17,5%). Около 3% производства предметов потребления приходилось на производство предметов культурно-бытового обихода и 3,3% — на изготовление предметов хозяйственно-бытового обихода256. Однако, как показывают эти данные, доля отраслей коммунального и культурного обслуживания была еще недостаточной.
В условиях гигантского строительства и грандиозных социально-экономических преобразований в период довоенных пятилеток не удалось ликвидировать отставание всех отраслей промышленности. Серьезные недостатки были в развитии нефтяной промышленности; темпы роста мощностей электростанций отставали от общего развития промышленного производства; в текстильной отрасли еще наблюдались диспропорции между развитием прядения и ткачества; из-за ограниченности средств недостаточно развивались отрасли, изготовляющие предметы культурного и хозяйственного обихода, и т.д. Однако в целом были достигнуты огромные успехи в создании передовой структуры промышленности, необходимой для социалистического расширенного воспроизводства. В кратчайший срок была создана всесторонне развитая, передовая в техническом отношении система отраслей индустрии, обеспечивающая дальнейший прогресс всего народного хозяйства.
Достижение высоких темпов воспроизводства в промышленности как ведущей отрасли народного хозяйства и коренное изменение ее структуры были неразрывно связаны с изменением размещения промышленности. Размещение промышленности во второй пятилетке, как и в первой, осуществлялось в соответствии с принципами более равномерного ее размещения по всей стране, приближения производства к источникам сырья и топлива. Все это определяло продвижение промышленности на Восток и соответствовало задаче индустриализации ранее отсталых национальных окраин.
За годы второй пятилетки были созданы новые опорные базы индустриализации на Востоке, значительно повысилась роль восточных районов в промышленности. В 1937 г. районы Урало-Кузбасса вместе с Казахской ССР дали почти 15% всей электроэнергии, вырабатываемой станциями Главэнерго, около ? добычи угля, 5% добычи нефти и газа, 28% выплавки чугуна, 74% выплавки меди257. На основе строительства мощных предприятий-комбинатов в районах производства технических и продовольственных культур были достигнуты значительные сдвиги в приближении пищевой и легкой промышленности к сырьевой базе. Новые индустриальные центры развивались более быстрыми темпами, чем старые промышленные районы, структура которых изменялась с учетом специализации республик и областей Советского Союза.
Буржуазные «советологи» умаляют исторические достижения довоенных советских пятилеток, в основу которых была положена политика социалистической индустриализации страны, определившая победу социализма. Вопреки реальным фактам они твердят об одностороннем характере советской индустриализации, направленной якобы только на развитие тяжелой индустрии, о стремлении к автаркии258. Буржуазные экономисты стараются преуменьшить успехи социалистической экономики, особенно в области промышленности, одержанные во второй пятилетке. Делая акцент на недовыполнении некоторых заданий второго пятилетнего плана, они (например, французский экономист Л. Лора) замалчивают его перевыполнение по валовой продукции промышленности и важнейшим показателям в натуральном выражении.
Концентрация усилий и средств на развитии ключевых отраслей народного хозяйства позволила
