звено.

Размышляя о том, кто и когда «вывел» и «запустил» в действие «испанку» и кому это могло быть выгодно, я подумал о том, что самые чудовищные жертвы от «испанки» понесла Россия — два миллиона человек. Кроме того, в 1918 году там начались эпидемии чумы и холеры. Годом позже там возникла невиданная эпидемия тифа. В 1921 году — эпидемия тропической малярии, захватившая даже северные районы России. Смертность доходила до 80 процентов! Причины этих внезапных и настолько сильных эпидемий остались неизвестными. Сначала считалось, что малярия и тиф пришли в Россию с «турецкого фронта». Однако эпидемия малярии в ее обычном виде не может держаться в тех регионах, где бывает холоднее плюс 16 градусов по Цельсию, поэтому причина ее проникновения на Кавказ и в Сибирь до сих пор не ясна. До сих пор неясно, откуда взялись холерные бациллы в сибирских реках — реках тех регионов, которые и населены-то совершенно не были. Все указывало на то, что в 1918 году, во время Первой мировой войны, против России было в массовом порядке применено биологическое оружие. Я всерьез задался вопросом о том, когда появилось биологическое оружие, а также когда и кто его испытывал или применял.

Биологическое оружие против человека

Самым известным в мире примером применения биологического оружия была атака Кубы, которую США предприняли в 1980 году. В результате на Острове свободы погибло все поголовье свиней и около 80 процентов плантаций сахарного тростника.

Доподлинно известно, что США начали разработки биологического оружия еще в 1941 году. По сравнению с «манхэттенским проектом»[4], который стоил США 2 миллиарда долларов, разработка биологического оружия казалась незначительным предприятием. В 1943 году на нее было истрачено «всего» 60 миллионов долларов. Руководил проектом некто Джордж У. Мерк. Мерк не был военным, но по заданию Военного министерства занимался исследованиями в области биологического оружия. Кроме него в этих разработках участвовали еще несколько тысяч человек.

В феврале 1942 года специальная комиссия, назначенная Национальной академией наук США, предоставила военному министру Генри Стимсону отчет, который содержал рекомендации относительно будущего программы разработки биологического оружия. Примечательно, что Стимсон затребовал этот отчет еще за несколько месяцев до нападения на Перл-Харбор.

Военный министр Стимсон изо всех сил пытался добиться положительного решения президента iiv вопросу о разработке биологического оружия небольшой группой ученых. Стимсон писал президенту Рузвельту в 1942 году:

Мы должны быть готовыми уже сейчас. Все работы необходимо проводить в строгой секретности и как можно скорее.

Однако хитрец Стимсон нигде не упомянул, что химическая служба Военного министерства уже проводит такие работы, а сам президент, скорее всего, не знал о них, поскольку финансировались эти исследования из бюджета Военного министерства. Химическая служба получила миллионы долларов На свои исследования и впоследствии стала Играть куда большую роль, чем небольшая консультативная группа, созданная в конце концов для формального руководства работами. Зачем военному министру была нужна эта группа? Возможно, потому, что, как он сам говорил, «биологическое оружие — это грязное занятие», и, привлекая в качестве руководителей исследования гражданских лиц, сотрудничающих с армейскими службами, Стимсон надеялся, что так он узаконит подобные исследования. Стимсон писал Рузвельту:

Если руководство данным делом вверить гражданскому управлению, то это поможет предотвратить чрезмерную обеспокоенность общественности в том, что Военное министерство, возможно, помышляет использовать это оружие в наступательных целях.

В самом ли деле военный министр не хотел использовать биологическое оружие «в наступательных целях»? Для прикрытия того, что в США действительно изучаются возможности биологического оружия, Военным министерством было создано Агентство социального обеспечения, в состав которого «скромно» вошла «консультативная группа» гражданских лиц, которая и руководила исследованиями. Подобную инициативу поддержало Министерство сельского хозяйства и само Министерство социального обеспечения. Биологическое оружие и социальное обеспечение? Не странная ли компания?

«Консультативная группа», включавшая самых авторитетных биологов того времени, пришла к заключению, что противник может применить биологическое оружие против США. Это приведет к массовой гибели людей, посевов и домашнего скота. В отчете говорилось, что исследования в области биологического оружия необходимы в первую очередь для того, чтобы вовремя разработать оборонительные меры, создать вакцины и средства защиты. Не так явно, как защитные меры, комиссия порекомендовала также, чтобы США все же исследовали и наступательные возможности биологического оружия.

В выдержке из рекомендаций, содержавшихся в докладе Национальной академии наук США от 1942 года, которая обосновывала проведение исследований по бактериологическому оружию и окончательно убедила президента США Рузвельта создать военную исследовательскую службу, говорится:

Вопрос о значении бактериологического оружия будет оставаться спорным до тех пор, пока это оружие не проверят в действии. Возможно, что вскоре это будет сделано. Разумно допустить, что любой метод, дающий преимущества воюющей стране, будет ею незамедлительно использован. Существует только один логический путь: всесторонне исследовать возможности бактериологического оружия, сделать все необходимые приготовления для уменьшения его эффективности и тем самым снизить вероятность его применения противником. В планировании этих действий целесообразно учитывать точку зрения агрессора и уделить особое внимание характеристикам, которыми могло бы обладать наступательное бактериологическое оружие.

Была создана новая группа, которая на этот раз проводила бы настоящие исследования, а не просто сочиняла рекомендации. Уже к середине 1942 года эта консультативно-исследовательская группа, которая была скромно названа Военно-исследовательской службой, получила значительное финансирование и начала работу. Были организованы секретные исследования в 28 университетах США, включая Гарвардский, Колумбийский, Корнельский, Чикагский, Северо-Западный, Висконсинский, Стэнфордский, Калифорнийский, а также университет штата Огайо и университет Нотр-Дам. Известно, что в январе 1943 года ученым из Корнельского университета были заказаны исследования возбудителя ботулизма, а также спор сибирской язвы[5] как наступательного оружия. Сибирская язва и ботулизм оставались основной темой исследований в области биологического оружия вплоть до конца 1940-х годов.

Поначалу многие ученые отказывались заниматься таким неблаговидным делом, как разработка биологического оружия, но Военное министерство убеждало — а оно умеет убеждать. В конце концов, думаю, свою роль сыграла Вторая мировая война. Осознание того, что их работа продиктована войной, помогло ученым преодолеть отвращение и заняться делом с полной самоотдачей.

В то же самое время химическая служба проводила собственные исследования по биологическому оружию, которые финансировались из бюджета Военного министерства. В 1942 и 1943 годах была построена знаменитая в своих кругах лаборатория возле города Фредерик, штат Мериленд, — лаборатория Кэмп Детрик. Общая стоимость ее постройки и оборудования составила 100 миллионов долларов. Причем все ключевые решения в лаборатории принимало высшее военное руководство.

В отношении исследовательской программы соблюдалась строгая секретность. Позже, кроме лаборатории Кэмп Детрик, был построен полигон площадью в тысячу гектаров для непосредственных полевых испытаний на острове Хорн в Паскагуле, штат Миссисипи. Вблизи испытательного полигона Дагуэй, штат Юта, химической службе было выделено более 70 тысяч (!) гектаров для бомбардировочных испытаний, а вблизи Терре-Хота, штат Индиана, планировалось построить завод по производству биологического оружия.

Надеюсь, вы теперь не думаете всерьез, что США в действительности изучали только то, как

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату