Это была преступная сатанинская власть. Интервью.

— В самом начале «Ледокола» я привожу небольшое замечание, с которым невозможно спорить. 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили войну гитлеровской Германии. Ради чего? Ради свободы Польши. Я спрашиваю: ну и как — получила Польша свободу в результате той войны? Ответ отрицательный. Из гитлеровского рабства она попала в сталинское. Тогда непонятно, чему же радуются Великобритания и Франция, зачем празднуют победу, если цель, ради которой они вступили в войну, не была достигнута?

Гитлер и Сталин похожи друг на друга, как два тяжелых яловых сапога. США и Великобритания воевали против Гитлера в союзе со Сталиным. И оправдывали свое поведение тем, что Гитлер — злодей, а Сталин — глупенький и наивный дурачок. Я показал, что Сталин виновен в развязывании Второй мировой войны никак не меньше Гитлера. Моя мысль проста: если Гитлер — людоед, то из этого вовсе не следует, что Сталин вегетарианец. Получается, что западные демократии помогли людоеду Сталину не только выжить, но и захватить пол-Европы. Западным политикам, идеологам, историкам такая версия очень не нравится.

Из досье «Бульвара»:

«В 1978–1979 годах, регулярно общаясь с американцами, я поражался подробности их знаний о Советской Армии. Штаб Приволжского округа в Куйбышеве, где я служил, каждое утро получал информацию из Москвы о прохождении всех американских спутников над территорией округа, и мы принимали многочисленные меры по маскировке и дезинформации. Так вот, оказалось, что американским спецслужбам все это было прекрасно известно. Они знали все. Но, по большому счету, не понимали ничего.

Я, например, был потрясен тем, что американские военные эксперты того времени воспринимали всерьез иерархию власти, «прописанную» в советской Конституции: Совет Союза, Совет национальностей, Президиум Верховного Совета и так далее. Они полагали, что принятие решения о начале войны будет проходить через все эти органы, благодаря чему они даже смогут тормозить его! Я даже не хочу называть имя крупного натовского военачальника, который всю жизнь был уверен, что Казахстан назван так из-за казаков, которые там живут и которые могут взбунтоваться против Москвы, как когда-то Пугачев. Эту мысль он даже развил в своих мемуарах.

Чего американцы не понимают сегодня? Ну, они считают, что Россия — демократическая страна. Какой-то исследовательский центр США по своим формулам вывел, что у нее — рынок. Раз демократия и рынок — значит, Россия всенепременно борется против терроризма. То есть, как и раньше, американцы стремятся переносить свои схемы на других. Кроме того, их губит узкая специализация, хотя и общий уровень образования у них чудовищный. Вот они пришли в Афганистан и требуют дать права женщинам. Требуют, чтобы женщины входили в правительство. Не понимая того, что в мире еще есть общества, в которых никто не будет считаться с властью, где присутствует слабый пол».

Виктор Суворов

Из интервью прибалтийской газете «Русский курьер»

«Я предсказал будущее России: «вторым или третьим президентом будет чекист»

— В одной из своих книг вы писали: «Стукачество как класс надо было уничтожить еще в 1991 году. Этого не было сделано. Вот почему Россия сегодня пробуксовывает». Все процессы в Украине происходили параллельно. А как именно надо было уничтожать этот самый класс и чем он угрожает нынешней рыночной стране?

— Разделяй и властвуй — это знали еще римляне. Стукачи своим незримым присутствием или даже возможностью такого присутствия дробили единство народа. Любая попытка изменить ситуацию должна была начинаться с ликвидации стукачества. Я не кровожадный и на физической ликвидации не настаиваю. Было достаточно опубликовать списки стукачей. Ряд европейских стран, пребывавших под дьявольской властью, так и поступили. Результат двойной: немедленно были нейтрализованы могущественные антинародные армии, а во-вторых, минимум на 100 лет вперед была отбита охота записываться в стукачи. При этом каждому гражданину было предоставлено право потребовать папку со своим делом и протестовать, если в списки стукачей он попал случайно.

В 1991 году, когда Советский Союз в одночасье рассыпался, среди правозащитников разгорелся спор: что со стукачами делать? Я не правозащитник, но однажды попал в компанию этих известных и уважаемых людей. В своем большинстве они были против публикации списков: мол, не вина это граждан, ставших стукачами. И тогда, во время нашей дискуссии, я предсказал будущее: «Вторым или третьим президентом России будет чекист». Все громко смеялись, некоторые подшучивали над моими экстрасенсорными способностями. А никакого ясновидения и не было.

Владимир с женой Татьяной

Тут чистая логика: стукачей — миллионы; среди них и работяги, и народные избранники, и министры, и уборщицы, и директора заводов. Если бы их раскрыли сразу, то через две недели все бы об этом забыли. Наш народ зла не помнит, тем более все списали бы на «непростое время». Но их не раскрыли. Так вот, интерес каждого из них как раз и состоит в том, чтобы у власти оказались те, кто и завтра не раскроет, и через год, и через 10 лет. Даже если все стукачи ненавидели КПСС, даже если все они понимали, что так жить нельзя, все равно каждый в отдельности желал возвращения и укрепления чекистской власти. Силы у них было много. И они победили.

И еще: у сорняка есть видимая часть, а есть мощная корневая система. Даже если оторвать стебель — корни останутся и сорняк вырастет снова. И будет он сильнее и краше прежнего. Стукачи — корень зла. Украина не рвала стебель, а уж корни и подавно не трогала. Говорят, что стукачей жалко. Но выбор невелик: или пожалеем стукача, которому, в принципе, кроме презрения окружающих, ничего не грозит, или пожалеем свой народ.

Из досье «Бульвара»:

«Не так давно снова был в Эстонии и Латвии. Русское меньшинство там притесняют, как мне говорили русские бизнесмены, приглашавшие меня в Прибалтику. Но они сами добавляли: те, кто ропщет, могут вернуться на родину — никто не мешает. У меня была похожая ситуация здесь, в Англии, в самом начале. Я как-то на людях тоже стал критиковать местные условия, и мне сказали: «Все это, может, и так, но если не нравится, то и езжай в свою Россию». Я не обидчивый, понял, что это глубоко правильно. А вообще, национализм — реакция самозащиты маленькой нации. Что делать, к примеру, латышам, если русские (а это 40 процентов тамошнего населения) не желают учить их язык?».

Виктор Суворов

Из выступления на Би-би-си

— Вопрос к бывшему офицеру ГРУ. На ваш взгляд, какое место занимает сегодня Украина в мировой разведывательной паутине?

— Иногда задают вопрос, а зачем вообще нужна разведка в ХХI веке, где лишь мизерная доля информации не содержится в Интернете? Но в том-то и дело, что это самая интересная и самая нужная информация. Вот для того-то и существует разведка, чтобы эту недостающую частичку добыть.

Для разведок многих стран Украина представляет собой объект экстраординарной важности. По европейским стандартам это огромная, перспективная, беспредельно богатая страна. Украина способна строить все — от танков и самолетов до авианосцев и огромных ракет. Уровень образования населения исключительно высокий, а рабочая сила фантастически дешевая. Украина на распутье, и ни в каком