— Воздухом дышал. Природой любовался.
— Сколько ты был в парке?
— Часа три. С одиннадцати до двух.
— А после двух?
— Шел домой.
— Почему так долго?
— Потому что пешком.
— Кто может подтвердить, что ты был в парке?
— Я могу подтвердить. Удар.
— Кто может подтвердить, что ты был в парке?
— Все, кто видел меня в парке.
— Кто видел тебя в парке?
— Все, кто был в парке.
— Он же издевается над нами! Новая серия ударов.
— Короче — нет у него алиби.
— Эй нет, мужики, так не пойдет. Я же говорю — был в парке, меня видели его посетители и работники.
Всего — сотни полторы свидетелей. Которые могут подтвердить мои показания.
— Где они? Хоть один.
— Откуда я знаю? Разошлись по домам. Ваше дело их найти.
— Это твое дело! Если хочешь, чтобы мы тебе поверили.
— А как же презумпция невиновности?
— Чего?!
— Презумпция моей невиновности.
— Найдешь свидетелей — будет тебе презумпция.
— Хорошо, найду. Если вы отпустите меня.
— Размечтался!
— Тогда объясните, как можно найти людей, видевших меня, если вы их не ищете и мне не даете?
— Как хочешь. А пока — извини. Алиби у тебя нет. И желания облегчить свою участь чистосердечным признанием, похоже, тоже.
— В чем признанием?
— В убийстве своего бывшего хозяина. Гражданина Боровицкого Ивана Степановича. Вот тебе и здрасьте.
Глава 26
— Вы узнаете это оружие?
— Нет.
— Посмотрите внимательно.
— Нет.
— Но вы знакомы с данным типом оружия?
— Конечно.
— Что это?
— Облегченная армейская снайперская винтовка, предназначенная для проведения спецопераций в тылу врага.
— Где и при каких обстоятельствах вы познакомились с данным типом оружия?
— Во время службы.
— Где вы служили?
— В Федеральной службе безопасности.
— Где конкретно?
— Это не имеет значения.
— И тем не менее?
— Это не имеет значения!
— Вы держали в руках подобное оружие?
— Да. Случалось.
— Значит, вы умеете пользоваться данным оружием?
— Конечно. Раз держал в руках.
— Насколько хорошо вы им владеете?
— В рамках зачетов по огневой подготовке. Наряду с другими типами стрелкового оружия.
— Вы хорошо стреляете?
— Смотря из чего.
— Из данного типа оружия?
— Я же говорил — в рамках зачета по огневой подготовке. То есть непрофессионально. Для результативной стрельбы из винтовок с оптическим прицелом требуется специальная снайперская подготовка.
— Вы проходили снайперскую подготовку?
— Нет, не проходил. В мои служебные обязанности не входило умение обращаться со снайперской винтовкой.
— А что входило?
— Это не имеет значения. По крайней мере, для этого дела.
— Как вы считаете, нужна ли для того, чтобы попасть со ста метров в голову человеку, профессиональная подготовка?
— Конечно, нужна.
— Как вы думаете, какое оружие стал бы использовать снайпер, прошедший профессиональную армейскую подготовку? Случайное или привычное армейское?
— Почти наверняка — привычное.
— То есть, по вашему мнению, армейскую снайперскую винтовку скорее всего стал бы использовать преступник, ранее имевший отношение к армии или спецслужбам?
— Не обязательно.
— Скажите, вы могли бы попасть со ста метров в мишень размером с человеческую фигуру?
— Сдуру — мог. Но не попадал. Если вас интересует не мишень, а покушение на моего шефа. Не попадал, потому что не стрелял, потому что в это время гулял в парке…
— Откуда вы знаете о времени покушения?
— Оттуда, что вы интересуетесь моим алиби с одиннадцати до трех!
— Хорошо. Давайте изменим тему нашего разговора Скажите, в каких отношениях вы состояли с потерпевшим?
— В рабочих.
— Я имею в виду человеческие отношения?
— В отличных. Мы любили друг друга, как братья.
— Я бы просил вас выражаться точнее.
— Как родной брат — родного брата.
— А мы располагаем другой информацией. Вот показания одного из заместителей потерпевшего Боровицкого.
Он утверждает, что отношения между вами и шефом в последнее время были недружелюбны. Что вы неоднократно ссорились с ним. Что в кулуарных беседах высказывались негативно о своем, как вы выразились, шефе.
