однако продолжающей оставаться очень богатой, только поэтому они вынуждены пастись здесь, обращаясь с Россией как с оккупированным, порабощенным ими государством, или как тот жид-цирюльник, которого вспоминает писатель Александр Куприн в письме Батюшкову: «Один парикмахер стриг господина и вдруг, обкорнав ему полголовы, сказал «извините», побежал в угол мастерской и стал мочиться на обои, а вернувшись, как ни в чем ни бывало, объяснил окоченевшему от изумления клиенту: «Ничего-с, все равно завтра отсюда съезжаем-с». Без такой вот психологии «все равно съезжаем-с», без отношения к России, как победителя к трофею, как разбойника к захваченной добыче, разве б пришло кому в голову превращать страну в ядерную всемирную помойку? Для тех, кто наивно считает это всего лишь ошибкой, просчетом власти, а не диверсией против России, напомню, как буквально накануне постановки самого вопроса о превращении России в ядерный могильник Указом Президента Путина N867 от 17 мая 2000 года был упразднен за «ненадобностью» самый серьезный и стойкий оппонент безумному проекту - Государственный комитет по охране окружающей среды (Госкомэкология). Та же печальная участь постигла Федеральную службу лесного хозяйства (Рослесхоз), и ее ликвидировал Президент за принципиальную позицию в отстаивании национальных интересов, а чтобы впредь никто не мешал осуществлять варварские, убийственные для России проекты, Путин не подписал закон «Об экологической безопасности» и закон «Об обращении с радиоактивными отходами». Так Президент Путин лично обеспечил «законодательную базу» для создания ядерной помойки на русской земле.
Чуть позже, в том же 2000-м году, в избирательные комиссии 62-х регионов России поступили 2,5 миллиона подписей за проведение референдума о ввозе из-за рубежа и хранении на территории России ядерных отходов. В дело ретиво вмешался Центризбирком и махом забраковал треть подписей, хотя ни для кого из организаторов это не было политической рекламой, подписи действительно собирала вся страна: природоохранная организация «Экологическая вахта Сахалина» из Южно-Сахалинска, экологическая организация «Фронт» из Нижнего Новгорода, костромское экологическое движение «Во имя жизни», экологическая организация «Кайра» из Анадыря, «Байкальская экологическая волна» из Иркутска, экологическая организация «Зеленый Дон» (Новочеркасск), «Экологический парламент Волжского бассейна и Северного Каспия» (Волгоград), экологическая организация «Катунь» (Барнаул), «Зеленые острова» (Рязань), «Комитет спасения Печоры» (Сыктывкар), «Экологический союз Удмуртии» (Ижевск), «Информационное экологическое агентство» (Новокузнецк) и многие другие. На референдум предлагалось вынести три вопроса: «1. Вы за запрет ввоза из других государств на территорию России радиоактивных материалов на хранение или переработку? 2. Вы за то, чтобы в России был Федеральный государственный орган по охране окружающей среды, отдельный как от органов по использованию, так и от органов по управлению природными ресурсами? 3. Вы за то, чтобы в России была юридически самостоятельная государственная лесная служба?». Понятно, что все эти вопросы больше напоминают тест на психическую вменяемость, потому что вряд ли кто в здравом уме может дать отрицательный ответ на столь очевидные вопросы, если он, конечно, не преследует враждебные России интересы, не является открытым врагом России. Власть отказала народу в праве решать свою судьбу. Однако референдум все-таки состоялся. Опрос общественного мнения, проведенный РОМИР осенью 2000-го года, показал, что 93,5 процента граждан России против ввоза в Россию радиоактивных материалов.
«Гринпис» обнародовал конфиденциальный протокол переговоров «Техснабэкспорта», немецкой фирмы «Интернекско» и швейцарской компании «Свис Ютилитис» о намерении ввезти в Россию из Швейцарии более 2 000 тонн отработанного ядерного топлива и 550 кубометров высокоактивных ядерных отходов. Это только из одной страны!
Радиоактивные отходы действуют не хуже любого оружия массового поражения, они, как на дрожжах, увеличиваются в объеме и делают территорию непригодной к жизни. Доля нашей страны в производстве мировой ядерной грязи весьма скромная - всего 14 тысяч тонн из 280 тысяч тонн мировых накоплений. Чернобыльская катастрофа привела к выбросу в атмосферу радиоактивных аэрозолей активностью около 50 миллионов кюри. За десятилетия своей деятельности производственное объединение «Маяк» в Челябинской области произвело низких радиоактивных отходов общей активностью более миллиарда кюри, но уже первый этап программы «Могильник «Русь» дает нам импортной ядерной грязи в три миллиарда кюри - 60 чернобылей.
Переговоры за спиной народа продолжаются. «В начале октября три эксперта по обращению с ядерными отходами Департамента энергетики США участвовали в конфиденциальной встрече на Тайване, где обсуждалась возможность вывоза отработанного ядерного топлива трех азиатских стран в Россию. Во встрече приняли участие два представителя Южнокорейского Комитета по атомной энергии. Обсуждали коммерческое предложение Минатома России организовать для атомных отходов азиатских стран хранилище или могильник на Дальнем Востоке, предположительно во Владивостоке» («Советская Россия», 2.11.00). Что же азиаты у себя отходы не хоронят? Да потому что, пишет газета, «у этих стран возникают серьезные проблемы с утилизацией своих ядерных отходов из-за протестов общественности». Они протестуют, а мы молчим, они, выходит, хотят жить, а мы согласны вымирать по предписанию властей ради наживы вороватых чиновников?
Вот удивительный по откровенности и наглости в обращении с Россией, как с колониальной страной, документ «Технические рамки осуществления хранения и захоронения иностранного отработанного ядерного топлива в России», подготовленный Ливерморской национальной лабораторией США по заказу Департамента энергетики США. Цинично и нагло авторы доклада прописывают, что российские законы запрещают захоронение на территории страны чужих радиоактивных отходов, а потому, открыто говорится в докладе, надо решать вопрос об изменении этих мешающих российских законов («Версия», N6, 2001). Теперь посмотрите поправки в Законодательство, которые вносит Правительство России, послушайте речи депутатов Государственной Думы, и вы поймете, кто их рукой водит при подготовке документов, чьи идеи они озвучивают.
Но ведь так хочется обманываться, и себя тешить и других дурачить, что власть не все знает, по неопытности и молодости многих в Кремле, не все понимает, вот если им объяснить, подсказать, то все наладится, отсюда заискивающий, просящий, скулящий тон обращений к власти даже военных, даже фронтовиков. От имени ветеранов-однополчан обращается в Государственную Думу Герой Советского Союза генерал-полковник авиации Кубарев. Начинает внятно и жестко: «Враг был силен, могуч, жесток и неумолим… Но мы разгромили ненавистного врага, защитив свою Родину, свой народ. Наши права на льготы неоспоримы». Все правильно, так требуй, Герой! Кулаком по столу, фронтовик! Ведь над тобой, над Родиной твоей измываются! Нет же: «Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание признанные наши заслуги перед Родиной» крупно «Просим»… Когда-то хватило фронтовику геройства защитить Родину, теперь все свелось к одному: выпросить, вымолить, выклянчить, выскулить у власти кусочек для себя. Небось, у Гитлера просить язык бы не повернулся. Но то старик, хоть и Герой, и генерал, и боевой летчик, однако, что ни обращение к власти сегодняшних военных, тот же заискивающий, покорно-просительный тон.
Вот, казалось бы, солидная, мужественная организация - Общероссийское политическое движение «В поддержку Армии, оборонной промышленности и военной науки», и обращается солидно - «ко всему Российскому народу, предпринимателям России, Президенту и Правительству, руководителям палат Федерального собрания, руководителям субъектов Российской Федерации», и обращается не по пустяшному делу, а с вопросом безопасности государственной границы: бытовая неустроенность погранзастав и даже отрядов, перебои в снабжении самым необходимым, отсутствие квартир более чем у сорока процентов офицеров-пограничников, совместное проживание в казармах солдат и молодых офицеров с женами… Ежегодно более 1600 офицеров уходят из погранвойск, а выпуски из училищ не компенсируют сокращение офицерского состава на границе. Руководство погранвойск вынуждено принимать решение об ускоренной
