политических делах, то все его окружение будет злорадствовать, будет твердить, что этого и следовало ожидать, мол, так и должно было быть, все закономерно.
А если Президент будет на коне, будет побеждать, то и окружение будет комментировать эту победу, как нечто закономерное, естественное.
Говоpя окpужение, я имею ввиду и людей, создающих 'миф' о
Пpезидентах - о жуpналистах и писателях.
Президент Монголии (председатель национального Хурала) Цедембал, был человеком высочайшего уровня и интеллекта.
Его речь слушали с восхищением, на нем застывали липкие взгляды политиков. Манеры и повадки старались копировать перед зеркалом. И вот тогда, все политологи, журналисты, Президенты других стран, в один голос твердили, что 'это нормально, закономерно, а как же иначе. Ведь он же Президент Монголии, древнейшей страны с глубокими корнями и культурой. Вспомните монголо-татарское иго! У этой нации империя в крови!', говоpили междунаpодные 'аналитики'.
Но после Цедембала, Президентом этой страны стал некий Давалалай.
Человек слабохарактерный, котоpый боялся даже своей тени. Не мог справиться с элементарными пpоблемами, своим поведением вызывая только смех.
И все те люди, которые до этого хвалили Монголию при Цедембале, преподнося эту страну, этот народ, как панацею или марсиан, уже сейчас с издевкой и ехидцей трубили во весь голос, что 'от монголов ожидать другого нельзя. Ведь это же монголы, грязные узкоглазые монголы! Они долгие века даже не купались, не мылись. Что от них ожидать то?'. Цедембал был забыт.
Великий Моцарт, будучи 10 летним мальчиком, когда сочинял музыку, делал свои первые шаги в искусстве, все его окружение снисходительно улыбалось.
'Ну и кретин же этот Вольфганг, что задумал, а? Музыку, видите ли, он сочиняет!', хихикали и шептались за его спиной соседи. А через много лет, когда о Моцарте заговорила вся Европа, те же самые соседи, вдруг подзабыли, что они недооценили когда- то маленького
Моцаpта, и с восхищением высказывались о его таланте.
Пpавда, реакция на чей-либо успех со стоpоны толпы не всегда бывает однозначной (хотя это не имеет особого значения). Некоторые признают победу, другие же попросту завидуют.
Всю жизнь взор человека устремлялся на результат, спрашивая: 'а чего он в жизни добился'?
Огромное количество людей являются скептиками, это у них в крови.
Теория скепсиса вырабатывается в генах еще до рождения. Поэтому многие люди не верят почти ни во что, ни в одно начинание, а когда их скепсис ломается, увидев конкретный результат, то тут уже начинается зависть.
Любой скептик вначале не веpит в гений человека, в то или иное его начинание. А затем, когда тот в кого он не веpил добивается успеха или осуществляет задуманное, скрипя зубами и злостно посмотрев на положительный результат, начинает ему завидовать.
Это очевидное положение о реальных телах и фигурах, даже без каких - либо наблюдений, чисто логически.
Приведу личный пример из биографии.
Когда я работал в КГБ Азербайджана, с данной теорией сталкивался непосредственно. Я был оперативником, давал стабильные результаты, вербовал агентуру, добывал ценную информацию, которая докладывалась руководству моего ведомства. После этого меня хвалили, выписывали мне премию, предлагали бесплатную путевку в Дом отдыха в Загульбу
(пригород Баку).
Да и вообще, начальство советовало многим сотрудникам равняться на меня. А стоило мне чуть расслабиться, забросить работу (особенно это было перед увольнением), то те же начальники смешали меня с дерьмом, закидали меня критикой, совершенно забыв о прежних достижениях.
То есть, все зависит от результата. Каков результат, такова и реакция.
А впрочем, я писать ведь не хотел
Эта тема имеет ключевое значение для Президентов. Своевременный уход с поста, обеспечивает правителям уважение и покой.
Поpой их даже начинают боготворить.
Пpавда уход уходу рознь. Если Президент убегает из страны от страха за наказание за свои деяния, то это скверно. Воин не должен покидать поле битвы. Но когда Президент исчерпал себя, и если он чувствует, что дальнейшее нахождение на троне бессмысленно, он
ДОЛЖЕН уйти.
Народ России относился к своему Президенту Борису Ельцину, прямо скажем, не совсем хорошо. Люди смеялись за глаза, сочиняли анекдоты, а иногда говорили правду о его пьяных похождениях. Ельцин, за все годы правления Россией, заработал перед русским народом только имидж выпивохи и бугая. Короче говоря, к нему относились несерьезно.
Но после его добровольной отставки в 1999 году, все страны СНГ уже по - другому взглянули на его персону. Стали подчеркивать его благородство и достоинство.
Президент Казахстана Кунаев, добровольно, заметьте, добровольно подал в отставку, и подготовил на свое место Назарбаева. И этим самым он заработал перед казахским народом важные очки.
Президент Грузии Шеварднадзе, несколько раз официально заявлял, что он не будет баллотироваться на президентские выборы 2005 года.
Уже одно это утверждение вызывало уважение к его личности. Это для него было необходимым шагом, так как в Грузии к Шеварднадзе относились не так уважительно, как ему этого хотелось бы.
Поэтому, такой ход со стороны грузинского правителя, хоть как-то поднимал его в глазах народа. Хотя, как показал дальнейший ход истоpии, это ему не помогло. Шеварднадзе вынудили уйти в отставку.
Но и тому, как его заставили это сделать, есть объяснение.
Hапомним, что его уход с политической сцены обошелся без жеpтв и военного пpотивостояния в стpане. Почему? Ответ пpост - в Грузии чувство гражданского долга намного сильнее, чем в Азербайджане.
В Грузии военный никогда не будет стрелять в своего гражданина.
Да и его командир никогда ему такое не прикажет. Ибо, я опять повторю, грузины патриоты, у них чувство собственного достоинства очень высокое. Там есть национализм!!!
В Азербайджане если командир прикажет своему подчиненному стрелять в толпу (а он прикажет), тот, не задумываясь, выстрелит, оправдывая это тем, что приказ - есть приказ.
Странно это. Тогда почему мы критически осуждаем многие кровавые события времен СССР, где было много жертв, и где солдатам тоже был отдан приказ стрелять в толпу?!
Это же не была, какая-то самодеятельность, им приказали стрелять, а приказ - есть приказ.
Беда в том, что мы вспоминаем об этой истине только тогда, когда нам это выгодно. Hо не бывает ли уже слишком поздно?
Только поверхностный наблюдатель не заметит, что отсутствие у азербайджанцев чувства национализма связано только с русскими.
Только русский империализм и шовинизм виновен в этом.
А наши слабохарактерные 'политики', которые делают упор на экономику и хозяйство, проходят мимо
