социальной эволюции.
А ведь есть ещё биологическая эволюция – нечто, что дало нам почти всю эмоциональную 'прошивку' на уровне левый-правый, чёрное-белое и так далее. Этими вещами кроме магов почти никто сегодня не интересуется. Третий Рейх на исследования такого рода потратил больше денег, чем Америка – на атомную бомбу.
И, судя по раннему успеху блицкрига, пользы он от этого извлёк больше, чем если бы владел бомбой.
Сейчас, пожалуй, есть лишь одно поле сознания, где эти эксперименты продолжаются.
Это поле называется 'страх'. Создатели фильмов ужасов ловко экспериментируют с образами (хотя, конечно, у них есть определённые морально-политические барьеры), пытаясь вытащить из нашего подсознания образы того, что приводит нас в ужас.
Монстра нельзя 'изобрести' – полностью чуждый монстр не будет восприниматься как чудовище. Монстра можно лишь 'вычислить', вырвав из подсознания (читай: наследственной памяти) зрителей. Тут как в игре в 'морской бой': мимо, мимо, попал, мимо, убил.
Настоящий критерий хоррора – не креативность, а реализм, точность воспроизведения образа. Именно поэтому фильмы ужасов являются де-факто разновидностью документального кино. Все наиболее удачные монстры существовали или существуют в реальности. Если бы их никогда не было, мы бы их не боялись.
Не следует уравнивать нацистский мистицизм и суеверное мышление, ведь мистицизм из всех разновидностей магии наиболее логичен и 'завязан' на интеллект, т.к. постулирует познаваемость магического мира. Именно из мистицизма проистекает техномагия. Мистик изучает магический мир так же, как биолог – мир живых организмов. Методы мистиков могут показаться наивными или даже глупыми, однако для нас, упёртых прагматиков, важен лишь конечный результат. Когда средний 'дядя Вася', не способный даже заштопать драные рейтузы, смеётся над мистическими воззрениями вождей, диктаторов и пророков – это выглядит смешно. Субъективный мир такого 'дяди Васи' менее адекватен, чем субъективный мир, скажем, Гиммлера.
И в этом утверждении нет никакого мракобесия, ведь у истины есть лишь один-единственный признаваемый наукой критерий – практика. Говоря иными словами: если это глупо, но работает – значит это не глупо!
Повторяю: не следует путать сознательное, рациональное, прагматическое антиздравомыслие (или, в высшей форме – Сверхбезумие) с неуправляемым сумасшествием. Неуправляемый сумасшедший не осознаёт масштабов своей субъективности и потому неадекватен. Мистик же, наоборот, чётко понимает иллюзорность мира и использует её в прагматических целях. Магия всегда измерима материально. Если она не даёт эффекта – то это не магия, а шарлатанство.
Следует заметить, что хотя магия по силе воздействия в современную эру уступает технологии (самолёт разгонит облака лучше шамана), тонкость воздействия магии всё ещё непревзойдённая. Трансгуманисты до сих пор мусолят нанотехнологии как вершину прогресса и чуть ли не путь к богочеловеку. Хотя, например, алхимия работает на пикотехнологическом уровне и для нанотехнологий попросту недоступна.
Про более высокие уровни магии я и не заикаюсь. Фактически, 'крутизна' магии связана с тонкостью воздействия (отсюда – 'тонкие поля' и т.п. вещи).
Грубо говоря, магия – это воздействие личности на среду напрямую, без посредников вроде техники и технологии. Но что такое – наша личность? Где она записана? Давайте подумаем. Головной мозг? Но большая часть реакций вообще проходит в обход него. Нервная система в целом? Тоже мимо, ибо есть ещё базовая биохимия организма. А это в том числе – еда, воздух, окружение. И не только как биохимический раздражитель, но и как накопитель информации, переработчик образов.
А значит просто определённым образом организованное рабочее место может очень сильно повлиять на тип мышления. И здесь нет мелочей, здесь звуки, образы, запахи и даже наклон тела вносят свой вклад. А ещё есть Солнце, Луна, планеты и даже звёзды. Когда Сириус 'моргнул', планета вздрогнула. Да что там Сириус, на нас влияют даже мертвенные лучи давно погибших галактик. И это притом, что вся видимая материя – лишь мизерная часть (пара процентов) осязаемой вселенной, а осязаемая вселенная – локальный иллюзорно-ускользающий фрагмент Мироздания.
Фактически, любой из нас – это некая комплексная распределённая система, которая расширяется за пределы тела, являясь зоной эмергенции. А значит – соприкасается со средой, будучи встроена в неё. Всё связано со всем. Технически, обладая Всезнанием, можно как сделать более-менее достоверный прогноз (предугадав состояние окружения в будущем), так и произвести на его основе воздействие (например, изменением положения книг на полке повлиять на котировки акций). С поправкой на 'квантовый шум', разумеется. Но – и вот что главное – Всезнанием мы не обладаем.
А раз не обладаем, значит классическая наука нам здесь не помощница. Ибо 'формулу' нашей 'функции' мы не разгадаем, нам это не по силам. И что, тупик?
Да нет, это задачка для школьного уровня математики. Раз функция нам неизвестна, но мы можем опытным путём вычислить несколько её значений, вычислим их и проведём через них усреднённый график. Да, тут многое решает элементарная удача, но это не беда – график можно проверить, подставив ещё несколько значений. И доводя его до более-менее приемлимого уровня точности. При этом функцию мы так и не узнаем наверняка. Зато вычислять значения функции – сможем.
Ну так вот, магия – это и есть это 'рисование графиков', использование ещё не познанных принципов Бытия. Это вполне работающая вещь, поэтому, собственно, наука как таковая от магии отделилась последней. Сейчас, когда базовые вещи изучены до автоматизма, магической сфере остались только сверхсложные системы, которые и пытаться-то познать – руки опускаются.
В результате прикладная магия исчезла за ненадобностью, зато высшая магия – приобрела поддержку в форме техники. Большевики так вообще не стеснялись в своих ритуалах использовать атомные реакторы и космические станции (взрыв Чернобыля, например, был попыткой обмануть пророчество). С развитием нанотехнологий и искусственного интеллекта системы будут только усложняться, а магия – повышаться в мощности, вплоть до появления машин, которые непонятно как созданы и непонятно как работают, но – работают. Начало этому положили нацисты и большевики, но у них не было тогда достаточных ресурсов и технологий.
Но у нас-то ресурсы и технологии будут. А значит, например, можно получить металл, который будет расти за счёт поглощённого света. Или пушку, которая превращает любой металл в свет. Всё это абсолютно реально допускают принципы Бытия. И они допускают, что мы их получим просто за счёт случайных совпадений. А обеспечивает различные случайные совпадения именно магия. Поэтому в нацистских дисколётах нет ничего такого уж странного. Подумаешь – антигравитация. Базовый фемтотех. Или полая Земля. Все вот возмущаются, а лучше бы задумались: а вдруг она действительно полая, и мы внутри неё живём? Принципы Бытия этого не запрещают. Кстати, при таком подходе сразу становится понятно, откуда взялись древние супертехнологии седых веков, которые мы даже с современной техникой не можем воспроизвести: все эти суперметаллы, лучемёты и летающие тарелки (виманы).
Нет тут никаких инопланетян, обычная магия. Она была у древнеарийских обществ, была у нацистов, была у большевиков, будет и у нас. А в ограниченных масштабах – уже есть.
Повторяю ещё раз: техномагия – это не технология, замаскированная под магию (определение из плохой научной фантастики), это технология, базирующаяся на магии, механомагический технооккультный синтез. Большая часть знаний древности (от письменности и фехтования до металлургии и механики) – это техномагия в чистом виде. А от магии (и техномагии в том числе) требуется, чтобы она работала – и всё.
Пределов же для магии нет. Ими не могут являться законы нашей вселенной, так как по большому счёту нет никаких законов у вселенной, есть определённые закономерности, которые колеблются как в пространстве, так и во времени.
Фактически, на базовом уровне наша вселенная представляет собой малоструктурированную хаотическую систему, при этом совершенно непредсказуемую и лишённую каких-либо абсолютных законов. Иначе говоря, зависание подброшенного камня в воздухе имеет ненулевую вероятность и не происходит лишь по чисто математическим причинам. Что же касается более мелких отклонений, то наши органы чувств (да и приборы тоже) слишком грубы и не обладают достаточным разрешением, чтобы возмущаться ими, но
