великим политиком, и зарисовки внешних черт событий не лишены остроумия.
94
Скубко Ю. История «Мемориала» // www.igpi.ru
95
Россия. Партии, ассоциации, союзы, клубы. – Т. 1. – С. 14.
96
Ю. Самодуров, Д. Леонов, Л. Пономарев, Ю. Скубко, В. Кузин, П. Кудюкин, В. Лысенко, В. Игрунов, М. Коваленко, Н. Брагинская, Г. Демин, А. Зверев, Е. Жемкова, А. Вайсберг.
97
В главе использованы также материалы архива Шубина А. В. Ф. 1987.
98
Гурболиков В. А. Беседа с автором.
99
Гурболиков В. Итоги январской встречи // Юго-Запад. – 1988. – № 2. – С. 9.
100
Гурболиков В. Письмо к Рауфу. Архив Шубина А. В. Ф. 1987.
101
Гурболиков В. Итоги январской встречи. С. 10.
102
Пономарев В. Январская конференция ФСОК: репортаж из зала заседаний // Материал для журнала «Левый поворот». Архив Шубина А. В. Ф. 1988 г.
103
Там же.
104
На съезде троица в лице Шубина, Исаева и Гурболикова конкурировала с Борей Кагарлицким… Шубин и Кагарлицкий были камерными певцами. Подходили к провинциалам и пытались наедине понравиться. «Давайте контактировать, вы говорили, особенно идеи Грамши…» – склонял Кагарлицкий». (Ихлов Б. Анархия и международный троцкизм // Новый Нестор. – 1994. – № 3. – С. 2.
105
Ихлов Б. Анархия и международный троцкизм // Новый Нестор. – 1994. – № 3. – С. 2.
106
Комсомольская правда. – 1988. – 31 января.
107
Хроника общественного движения. – 1988. – № 1. – 7 февраля. – С. 2.
108
Волгин Г. С. Свет мирового разума. – М., 2000. – С. 33.
109
Там же. С. 36.
110
Большевики, соответственно, понимали под социализмом марксистско-ленинскую модель, которую и отстаивали. Такая аберрация памяти понятна с учетом идеологических сдвигов, прошедших с 1988-го до времени написания воспоминаний Г. Иванцова.
111
Волгин Г. С. Свет мирового разума. – М., 2000. – С. 37.
112
Хроника общественного движения. – 1988. – № 1. – 7 февраля – С. 3.
113
Открытая зона. – 1988. – № 3. – С. 1. Комментарий – Архив Шубина А. В. Ф. 1987.
114
Открытая зона. – 1988. – № 3. – С. 2.
115
Община: Новочеркасск. 1-3 июня 1962 г.: Спецвыпуск. – 1988 г.
116
Хроника общественного движения – 1988. – № 1. – 7 февраля. – С. 3.
117
Заявка на 13 февраля была подписана В. Золотаревым («Гражданское достоинство»), В. Кузиным («Перестройка-88») и А. Фадиным («Демократическая перестройка»).
118
«Мемориал», «Гражданское достоинство», «Перестройка-88», «Доверие» и «Демократия и гуманизм» (В. Кузин, Ю. Скубко, Е. Дебрянская и другие герои улицы состояли одновременно в разных группах).
119
Хроника общественного движения. – 1988. – № 3. – 21 февраля. – С. 2.
120
Рябов П. Уроки Карабаха // Юго-Запад. – 1988. – № 5. – С. 12.
121
Хроника общественного движения. – 1988. – № 5. – 6 марта. – С. 4.
122
Там же.
123
Фадеев В. Похождения неформала (очерк 88 года). – М., 1992. – Вып. 1. – С. 20.
124
Хроника общественного движения. – 1988. – № 5. – 6 марта. – С. 4.
125
Я был младше их обоих. Но, вероятно в силу темперамента, мой возраст переоценивался. В связи с этим вспоминается такой эпизод. Как-то раз, в возрасте 24 лет, я читал лекцию от общества «Знание» перед территориальной организацией КПСС (то есть перед партийными пенсионерами) о неформалах. Они выслушали очень вежливо и задали вопрос: «Ну хорошо, это ведь все молодежь. А вот с вашей личной точки зрения, человека сорокалетнего, насколько это серьезно?» Я ответил, что это – серьезное движение, и я тоже состою в неформальном клубе «Община». Старики закивали и сказали, что раз так – это всерьез.
126
Золотарев В. Первые неформалы и политики Советского Союза // www.igrunov.ru
127
Там же.
128
Использовался термин статьи А. Исаева «Второй призыв» о событиях истории анархизма.
129
Почти сразу между стариками и неофитами начались трения. С. Станкевич, наблюдавший неформальное движение с 1987 года, но теперь вступивший в группу «Народное действие», вспоминал о дебюте ее лидера Г. Гусева, в дальнейшем – члена ЦКК КПСС: «Идея Гусева – нужно действие, воздействие на бюрократов конкретно. Его привел Иванцов в подвал „Факел“, где проходила лекция. После нее Гусев изложил программу своей группы – помощь людям, судиться с партократами. Шубин сказал, что не нужно создавать нового, и так много групп. Пора консолидировать силы. Гусев тоже был за консолидацию, но иного рода: не нужно идеологических дискуссий, они не важны». В «Народном действии» Гусева тусовались многие будущие аппаратчики и лидеры «Демократической России» – М. Шнейдер, В. Боксер, С. Станкевич. (Станкевич С. Б. Беседа с автором).
130
Это был типичный метод работы неформалов, прощупывавших с помощью таких виртуальных
