союзах
Прежде чем перейти к разъяснению этого политико-экономического маневра коммунистической диктатуры, новый учебник истории КПСС рассматривает дискуссию о профессинальных союзах, которая возникла в связи с подготовкой к Х съезду РКП(б). Авторы новой Истории КПСС приписывают вину за дискуссию о профсоюзах Троцкому, хотя называют также другие группы, требовавшие свободной дискуссии в партии по этому вопросу. Выступления различных групп внутри РКП(б), стремившихся посредством дискуссии повлиять на политику партии, авторы объясняют 'мелкобуржуазными колебаниями' (стр. 324). В разряд 'колеблющихся' попал и Троцкий, которому приписываются пораженческие мысли, будто бы высказанные им во время Кронштадтского восстания: 'Троцкий, например, в связи с мятежом в Кронштадте заявил, что советской власти наступил конец, что 'кукушка уже прокуковала' (стр. 324). К сожалению, авторы нового учебника партийной истории, приводящие точные цитаты из сочинений Ленина и других признанных авторитетов большевизма, не указывают (на стр. 324) источника указанной выше цитаты, приписанной Троцкому. Читатель должен, повидимому, верить на слово авторам нового учебника и не сомневаться в их научной объективности.
Перечисляя группы в рядах РКП(б), имевшие отличные от ленинских взгляды на роль профсоюзов в советском государстве, авторы Истории КПСС произвольно излагают взгляды оппонентов, представляя их в карикатурном виде. Не упоминают составители новой партийной истории и о печальной судьбе членов коммунистической группы рабочей оппозиции во главе с Шляпниковым, Мясниковым и многими другими, пострадавшими в ссылках и тюрьмах.
О жестоких репрессиях против коммунистов-оппозиционеров говорит воззвание 'Интернациональной группы коммунистов', изданное в Берлине в 1924 г. и обращенное к 'коммунистическому и сочувствующему пролетариату'. В воззвании в защиту Рабочей группы РКПб) сказано, что она состоит 'исключительно из коммунистов, работающих не как служащие в советах, профсоюзах и в партии, а непосредственно на заводах и предприятиях'. Однако, -- сказано дальше в воззвании, -- 'господствующий слой РКП(б) не хочет допустить легальной деятельности рабочей группы' и преследует ее членов террористическими методами. В воззвании было выставлено требование 'свободы слова и печати' для трудящихся и 'привлечение рабочего класса к управлению государством и промышленностью' посредством советов трудящихся. Интернациональная группа коммунистов в своем воззвании к рабочим всего мира заявляла: 'Революционные рабочие в Советской России преследуются гораздо жестче, чем в Западной Европе, так как теперь в России заключают в тюрьмы не только самих революционно-коммунистических пролетариев, но держат под арестом и их семьи'. Как пример репрессии, приводится в воззвании судьба члена рабочей группы Мясникова: 'Товарищ Мясников (старый известный большевик) за свою независимую коммунистическую линию вот уже несколько последних лет переносит самые подлые и отвратительные преследования со стороны правящих кругов новой России'. В воззвании указывается еще, что в 1920 г. в Пермской тюрьме в арестованного Мясникова большевистские тюремщики три раза стреляли с намерением его убить. Обращаясь к рабочим всего мира, Интернациональная группа коммунистов заявляла: 'Мы должны вырвать наших братьев революционеров-рабочих из рук аристократических вождей советской России, ослепленных манией величия' (из архива П. Феденко).
Упомянутый деятель Рабочей оппозиции в КПСС Мясников бежал за границу и издал книгу о терроре в СССР (Очередной обман, Париж, 1931). Здесь он между прочим писал: 'Не только беспартийным рабочим и крестьянам нельзя критиковать всевластвующую бюрократию, т. е. издавать газеты, журналы, книги не бюрократического толка, не казенного направления, выступать на собраниях, организовываться в группы, но и нельзя было выступать с критикой партийных же товарищей, а как только они выступали, да пробовали отстаивать свою точку зрения и бороться в партии за большинство, с ними расправлялись со свирепостью и жестокостью, которой позавидовали бы даже твердолобые фашисты Италии, расправлявшиеся с коммунистами в большинстве через гласный суд. А у нас гласный суд существует для воров, убийц, растлителей, казнокрадов, белобандитов, генералов, капиталистов и их наймитов, а с инакомыслящими пролетариями, крестьянами и интеллигентами расправляются втихомолку в тиши подвалов ГПУ'.
Отмечая победу взгляда Ленина и его единомышленников на роль профсоюзов как 'школы коммунизма', как подсобной организации в политике диктаторской партии, авторы Истории КПСС приводят путанную цитату из сочинений Ленина, из которой явствует, что ему была чужда мысль о признании профсоюзов организациями, независимыми от коммунистической партии. 'Профсоюзы', -пишут авторы Истории КПСС, -- имеют задачей борьбу за повышение производительности труда и укрепление трудовой дисциплины, подготовку и выдвижение администраторов из рабочих и трудящихся масс вообще' (стр. 326). Дальнейшая фраза партийного учебника о 'широком развертывании рабочей демократии' и о 'борьбе с бюрократизмом и администрированием' является только словесным приукрашиванием неприглядной роли профсоюзов, как 'приводного ремня от партии к массам'.
Осуждая дискуссию внутри партии в 1921 г., авторы Истории КПСС еще решительнее, чем авторы сталинского 'Краткого курса', выступают за 'монолитность партии' и подкрепляют эту мысль словами Ленина, назвавшего дискуссию 'непозволительной роскошью'.
Первый раздел Х главы Истории КПСС заканчивается фразой, несомненно навеянной перипетиями позднейшей борьбы Хрущева за единовластие в партии. В этой фразе, в ее части напечатанной курсивом, говорится, как о непременном и решающем условии победы партии, о 'единстве, монолитности партии, ее идеологииеской выдержанности, железной дисциплине в ее рядах, нетерпимости к оппортунистическим шатаниям и фракциям'. Поэтому необходимо было ликвидировать во что бы то ни стало фракции и группировки в партии. Это сделали в свое время Ленин и Сталин, а Хрущев восстановил 'монолитность партии', устранив Маленкова, Молотова, Кагановича и других, с ним несогласных.
-----------------
* III. Х съезд РКП(б) и переход к нэпу *
Второй раздел Х главы Истории КПСС посвящен Х съезду партии и переходу к новой экономической политике. Авторы нового учебника с утомительной монотонностью повторяют пропагандные лозунги ленинской тактики по отношению к крестьянству, которое не хотело мириться с его систематическим ограблением большевистским государством. Так как трудящихся крестьян, по выражению Ленина, 'нельзя прогнать, их нельзя подавить', как это было сделано с помещиками, то пришлось сделать крестьянству временные уступки в виде допущения свободного рынка и продналога вместо грабительской продразверстки. Авторы Истории КПСС объясняют, как понимал Ленин диктатуру пролетариата: 'Высший принцип диктатуры пролетариата -- союз рабочего класса с крестьянством' (стр. 328). По существу дела, это формула без содержания, так как рабочие и крестьяне, поскольку они не принадлежат к партии, участия во власти не принимают, будучи объектами политического угнетения и экономической эксплуатации. В новом учебнике с одной стороны приводятся слова Ленина, назвавшего свободную дискуссию в партии 'непозволительной роскошью', а с другой стороны цитируется резолюция Х съезда РКП(б), в которой членам партии рекомендуются 'методы широких обсуждений всех важнейших вопросов, дискуссии по ним с полной свободой внутрипартийной критики' (стр 334).
Авторы Истории КПСС пишут, что Х съезд РКП(б) имел 'всемирно-историческое значение', так как наметил пути перехода от капитализма к социализму, причем необходимым звеном в этом процессе должен был явиться нэп. Подобной оценки Х съезда в 'Кратком курсе' нет. Объясняется это, невидимому, тем, что 'Краткий курс' был составлен еще перед второй мировой войной, когда 'опыт революции' существовал только в одной стране, в СССР, и своего эксперимента 'построения социализма'' через нэп вожди партии не решались еще провозгласить образцовым для прочих стран мира. В 1959 г. они могли об этом говорить смелее (стр. 331).
В 'Кратком курсе' только мимоходом упомянут III Конгресс Коминтерна, в связи с выступлением на этом Конгрессе Ленина, объяснившего иностранным коммунистам значение нэпа. В новом учебнике истории КПСС излагается содержание решений названного Конгресса (июнь--июль 1921 г.) и отдельно отмечается также отношение коммунистов к социал-демократии: 'Социал-демократия, как главная социальная опора буржуазии, помогает сохранению капитализма и господства буржуазии' (стр. 336). В 'Кратком курсе', утвержденном в 1938 г., накануне второй мировой войны, руководители КПСС не считали целесообразным приводить содержание резолюций III конгресса Коминтерна 1921 г., направленных против социал- демократов. Перед второй мировой войной ВКП(б) искала соглашения с социал-демократическими партиями западноевропейских стран ('народный фронт') и не могла допустить, чтобы в учебнике партийной истории, издаваемом на разных языках, называли социал-демократов 'главным врагом' коммунизма и 'главной социальной опорой буржуазии'. В настоящее время заказчики и авторы Истории КПСС могут позволить себе более пространное 'разоблачение' партий демократического социализма, так как вожди коммунистического
