В этой связи чаще всего фигурирует фамилия Шумейко, на даче которого Валентина якобы скрывалась от правосудия. Но многие говорят (правда, это могут быть всего лишь домыслы) и о высоком покровительстве самого премьера. По некоторым данным, в офисе «Властилины» была установлена «вертушка». Кое-кто видел премьера у входа в офис во время его приезда в Подольск. Есть сведения о том, что все кредиты г-жа Соловьева получала через банк, имеющий доступ к бюджетным средствам. А также о том, что по личной просьбе премьера в сентябре 1994 года Соловьева погасила задолженность правительства по зарплате волнующимся шахтерам Тульской области. Не потому ли именно в сентябре начались первые перебои с выплатой дивидендов? Наконец, 19 октября г-жу Соловьеву видели входящей в Белый дом. Многие уверены, что она приходила за новым кредитом (возможно, и новыми указаниями). На следующий день она скрылась…
Однако нагляднее всего связи подольской «братвы» с официальными властями проявились в период борьбы за установление контроля над мотелем «Солнечный» на южной окраине Москвы. Напомним, что именно здесь проходила знаменитая воровская сходка сотни «авторитетов» и воров в законе по поводу дня рождения Захара. Праздник сорвался: около 70 лидеров преступной среды были задержаны руоповцами и муровцами, которые надеялись таким образом улучшить криминальную обстановку в столице.
Через три года после этих бурных событий коллектив гостиницы неожиданно для себя узнал, что у мотеля с благословения столичных властей появился новый хозяин – АО «Анис», планирующее создать на базе «Солнечного» и прилегающей к нему территории «единый гостинично-торговый комплекс, супермаркет, стоянку для легковых автомобилей, таможенный пост и детский парк». Гостиничные работники стали забрасывать гневными письмами всевозможные инстанции. В письмах подчеркивалось, что, во-первых, гостиничный комплекс находится не в Москве, а в области, а во-вторых, в свое время был заключен договор с «Мосинтуром» об аренде здания гостиницы сроком на 20 лет, сам же кемпинг построен на народные деньги для обслуживания иностранных автотуристов. Но все эти «условности» столичные власти, похоже, вовсе не смущали.
Возможно, разгадка кроется в списке акционеров «Аниса» – фирмы, которую в свое время на территории мотеля «Солнечный» приютил бывший директор «Рус-отеля» А. Соколов (перешедший на работу в московскую мэрию) и которая, обустроившись, решила выжить самих хозяев.
Итак, акциями фирмы владели (к началу 1995 года): Петр Сапрыкин – министр правительства Москвы, начальник департамента муниципального жилья, Юрий Жуков – заместитель начальника муниципального предприятия «Главснаб» правительства Москвы, Александр Соколов – сотрудник департамента внешних связей, а также жены Виктора Коробченко – тогдашнего первого заместителя премьера столицы, руководителя комплекса социальной защиты, и Бориса Ларшина – сотрудника московского управления ФСК, курировавшего «Солнечный», позже ставшего заместителем гендиректора «Аниса» А. Мухамедшина. Но самое любопытное имя в списке – вице-президент фирмы Сергей Николаевич Лалакин. Он же – герой нашего повествования, «авторитет» по кличке Лучок.
Что связывает всех этих людей, что у них общего? – вопрошала в свое время Лариса Кислинская, криминальный обозреватель ИТАР-ТАСС (та самая, которой в одном из интервью угрожал сам Япончик и с которой долго судился Иосиф Кобзон). Действительно, кого только не было среди постоянных гостей фирмы «Анис»! И подольские, и липецкие, и люберецкие, и Квантришвили (по предложению Отари Витальевича, Мухамедшин был спонсором российской команды на зимней Олимпиаде).
Незадолго до описываемых событий фирму посетил еще более высокий гость – сам московский мэр. К руководству «Рус-отеля» он не заходил, общался только с Мухамедшиным, затем поехал к нему в Жабкино (там был выстроен почти настоящий средневековый замок), где откушал плова и у стен с бойницами и башнями дал интервью московскому телеканалу.
Надо ли говорить, что фирма была освобождена от значительной части налогов и к тому же имела право на беспошлинный ввоз в страну спиртного и сигарет.
Вскоре Лучку представилась хорошая возможность испытать свои связи на прочность. 11 октября 1995 года новостные телетайпы передали информацию с пометкой «срочно»: сотрудниками РУОП ГУВД Москвы сегодня совместно с Главной военной прокуратурой задержан лидер подольской преступной группировки Сергей Лалакин, более известный под кличкой Лучок. Как сообщили корреспонденту ИТАР-ТАСС в РУОПе, ему вменяется хищение в особо крупных размерах мошенническим путем.
Поводом для уголовного преследования Лучка послужил тот факт, что в 1993 году на часть денег, выделенных Министерством обороны одной фирме на строительство дома в Смоленске для офицеров- танкистов из ЗГВ, руководящая верхушка другой группы войск – подольской криминальной – приобрела у ЛОГОВАЗа три джипа «Гранд Чероки». Один из них достался уголовному «генералу». Узнав о начале следствия, Лучок немедленно выехал в Израиль, где провел несколько месяцев и удостоился чести быть объявленным (Главной военной прокуратурой) в федеральный розыск. Когда он осмелился вернуться, правоохранительные органы сразу же были об этом оповещены, и 10 октября Лучок был арестован на своей подольской вилле.
Двухэтажный особняк в Подольске, принадлежащий Лалакину, был окружен около десяти вечера. Операция прошла спокойно. В доме находились только сам Лучок с супругой, его водитель и телохранитель. Вызывавшая опасение огромная сторожевая собака не причинила беспокойства милиционерам: услышав команду хозяина «Фу!», она спокойно удалилась на свое место.
В ходе обыска практически ничего противозаконного обнаружено не было, разве что коллекционные сабля и кинжал – они, согласно закону, являются холодным оружием. Все личное имущество и автомобиль джип «Чероки» (вероятно, тот самый, хотя «авторитет» сказал, что это подарок друзей) были оформлены на супругу, а потому изъятию не подлежали. Сия акция получила очень хорошую прессу. Газеты соревновались в осведомленности по поводу личной биографии Лалакина, открыто говорили, что он – «один из известных преступных авторитетов, входящих в первую десятку крестных отцов нашей мафии. Он владеет недвижимостью в Москве, имеет собственность в Голландии, Израиле». «Задержание Лалакина стало итогом длительной оперативной разработки московского РУОПа». А начальник отдела РУОП ГУВД Москвы Виктор Булгаков отметил, что опасность таких лидеров, как Лалакин, в том, что они давно отмыли грязные, нажитые преступным путем деньги, легализовали свой бизнес и теперь рвутся к власти, в том числе к политической.
Предполагалось, что Лалакин был задержан на 30 суток – в соответствии с антибандитским указом Президента, после чего ему должны были предъявить обвинения в хищении путем мошенничества в особо крупном размере. Обвинение действительно предъявили – однако… Всего через десять дней, 20 октября. Лучок уже вышел на свободу. Причем отпустили его даже не под крупный залог, как нынче практикуется, а под (ни к чему на самом деле не обязывающую) подписку о невыезде. И это человека, который был объявлен в федеральный розыск и несколько месяцев скрывался от правосудия! Того, кто всем давно известен как крупнейший уголовный «авторитет»! Как известно, сотрудники органов правоохраны должны поступать в соответствии с буквой и духом закона. Возможно, следователь, так быстро и легко отпустивший Лучка, букву и не нарушил. Но его демонстративное презрение к духу могло бы вызвать, мягко говоря, изумление, если бы мы не знали, что с такой же легкостью из российских узилищ выходили и все прочие представители криминального бомонда: Захар, Михась, Мансур, Сильвестр…
Еще через месяц расследование проделок Лучка и вовсе прекратили. Начальник управления Генпрокуратуры по надзору за расследованием преступлений г-н Киракозов не увидел в таком решении ничего противоестественного: «На основании имеющихся данных Лалакин был задержан как лидер группировки, в которую входили Ворошевы. Причастность Лалакина к вымогательству, мошенничеству и другим тяжким преступлениям подтверждения в ходе следствия не нашла. Ворошев С. Г. от следствия скрылся. 20.10.95 Лалакину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусматривающего ответственность за приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем. Однако достаточных доказательств получено не было, и 10.11.95 уголовное дело в отношении Лалакина было прекращено за недоказанностью». Бутырка переполнена – подозреваемые даже в незначительных правонарушениях томятся здесь по полгода, по году, по полтора – все это время идет так называемое «расследование». А вот дело Лучка расследовали всего за 20 дней. И установили: он перед российским законом абсолютно чист. Все опять же в строгом соответствии с буквой закона.
Или нет? Не совсем в соответствии? Поскольку после резких выступлений в печати из Генпрокуратуры пришло уже другое заявление (за подписью начальника другого управления – г-на Катышева): «Что же
