противников и привлечь на свою сторону различных союзников.
Подготовке к войне полководцы древности придавали большое значение. Прежде всего они создавали армию и тщательно ее готовили к предстоящим боям. Стремясь надежно обеспечить свой тыл, они подготавливали базу ведения войны, всесторонне изучали противника, выявляли его сильные и слабые стороны, на территории врага изыскивали себе сторонников, которые потом могли бы явиться их опорой в ходе войны.
В войнах античного мира мы встречаем некоторые моменты и стратегического руководства: выбор театра войны и объекта действий, разработка плана расположения сил и плана их действий, борьба за проведение этого плана в жизнь. В отношении использования армии для античных полководцев было характерно стремление сосредоточивать в своих руках как можно больше сил. Бой они считали решительным средством ведения войны и поэтому действовали наступательно. Главным объектом боевых действий являлась живая сила врага.
В войнах древнего мира выявилась полная зависимость стратегии от характера войны. Эти войны показали многообразие стратегических форм. Характерно, что стратегические, тактические и организационные формы древних армий не были выдуманы полководцами. Их выдвигала сама боевая практика. Полководцы лишь подмечали новые формы, систематизировали методы ведения войны и боя, совершенствовали организационные формы. На войнах древнего мира можно проследить возраставшую роль частных начальников, усложнение управления войсками и зарождение органов управления - штабов.
История военного искусства древнего мира дает нам и первые примеры организованной борьбы угнетенных масс со своими угнетателями. Заслуга Спартака заключается в том, что он создал армию угнетенного класса и дал образцы руководства действиями крупных восставших масс.
В конечном счете развитие военного искусства определяется развитием производства в конкретных исторических, социально-политических и географических условиях. Поэтому военное искусство различных древних народов имело свои особенности. Так, например, скифские племена, находившиеся на ступени разложения первобытно-общинного строя, искусно использовали степи и пустыни, изнуряя противника и истребляя его внезапными ударами мелких групп, не ввязываясь в общий бой. В централизованном государстве Урарту была использована труднодоступная местность для создания системы отдельных укрепленных пунктов. Парфяне использовали свою высоко подвижную конницу и пустыню для подготовки и осуществления контрнаступления. Греки, карфагеняне, римляне совершенствовали маневр на поле боя. Китай в борьбе с гуннами и Римская империя в борьбе с так называемыми 'варварами' создавали системы сложных оборонительных сооружений (тысячекилометровые стены с башнями, валы с наблюдательными вышками). Восставшие угнетенные массы в борьбе за свое освобождение закладывали первые элементарные основы искусства вооруженного восстания.
Обобщением боевого опыта древних армий занимались многие военные теоретики эксплуататорских классов, пытаясь на основе уроков истории отыскать рецепты для достижения победы над противником. Делались попытки вскрыть причины побед и поражений. При этом решающими моментами в достижении победы считались: совершенная организация армии, ее вооружение и обучение, главная же роль отводилась полководцу, от деятельности которого якобы целиком зависел исход войны. Организаторская роль командного состава недооценивалась, хотя армия в бою уже расчленялась на несколько составных частей, взаимодействовавших между собой, что определяло возраставшую роль частных начальников.
Древние теоретики, особенно Сунь-цзы и Фронтин, уделяли значительное внимание моральному обеспечению боя. Вопрос о тыле сводился главным образом к расчету необходимых сил и средств и к организации снабжения.
В своих трудах древние теоретики разрабатывали следующие вопросы:
- основы комплектования рабовладельческой армии;
- основы организации, обучения и дисциплины;
- боевые порядки, организация походного движения и устройство укрепленного лагеря;
- тактические приемы (в наступлении);
- приемы обороны и осады городов;
- организация агентурной и войсковой разведки;
- ведение морского боя.
Вопросы стратегии как таковой не ставились и не разрабатывались.
Древние военные теоретики описывали лишь внешнюю сторону войн и не могли проникнуть в их сущность, хотя и высказывали иногда правильные догадки о специфике военной деятельности, о связи войны с политикой, о некоторых требованиях военного искусства. В качестве положительного момента следует отметить тесную связь теории с военной историей; теория разрабатывалась либо на определенном историческом фоне (Ксенофонт), либо выступала в форме систематизированных исторических примеров ('стратегемы').
Ограниченность древних военных теоретиков заключалась в том, что основы современного им военного искусства они искали в прошлом (Ксенофонт у египтян и персов, Вегеций - в армии республиканского периода). Стремление спасти гибнущий рабовладельческий строй путем отыскания рецептов из периода его расцвета, т. е. из прошлого, и рекомендовать эти рецепты для укрепления современной армии было, естественно, делом нереальным. Рабовладельческий способ производства превратился в тормоз развития исторического процесса, и никакие рецепты из прошлого не могли уже его спасти от гибели. На смену отжившему рабовладельческому строю шел новый, более прогрессивный феодальный строй.
Библиография
Марксистско-ленинская литература
К. Маркс, Формы, предшествующие капиталистическому производству. Вестник древней истории, No 1, 1940.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II. Энгельс - Рецензия на книгу: К. Маркс. 'Критика политической экономии'.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II. Армия. Кавалерия. Пехота. Флот.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, Анти-Дюринг, Людвиг Фейербах, Диалектика природы.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXIII, Письмо Маркса Энгельсу 7 июля 1866 года.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, Послесловие ко второму изданию 'Капитала'. 'Капитал', т. I.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXI, Письмо Энгельса Марксу 6 июня 1853 года.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, Происхождение семьи, частной собственности и государства. Рабочее движение в Америке. К истории древних германцев.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. I, Передовица 'Кельнской газеты'. Критика философии государственного права Гегеля.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IX, Британское владычество в Индии. Традиционная политика России.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, Статьи об Англии.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, Письмо в редакцию 'Отечественных записок'. Бруно Бауэр и раннее христианство.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXIII, Письмо Маркса Энгельсу 27 февраля 1861 года.
В. И. Ленин, Соч., изд. 4-е, т. 21. Положение и задачи социалистического интернационала. Вопрос о мире. Социализм и война.
В. И. Ленин, Соч., т. 23. О карикатуре на марксизм. Статистика и социология.
В. И. Ленин, Соч., т. 26. К пересмотру партийной программы.
В. И. Ленин, Соч., т. 8. Падение Порт-Артура. Революционные дни. Революционная армия и революционное правительство.
В. И. Ленин, Соч., т. 28. Речь на митинге в политехническом музее 23 августа 1918 г. Пролетарская революция и ренегат Каутский.
В. И. Ленин, Соч., т. 9. Две тактики социал-демократии в демократической революции.
В. И. Ленин, Соч., т. 4. Насущные задачи нашего движения.
В. И. Ленин, Соч., т. 27. Главная задача наших дней. О 'левом' ребячестве и о мелкобуржуазности.
В. И. Ленин, Соч., т. 22. Империализм, как высшая стадия капитализма.
В. И. Ленин, Соч., т. 29. О государстве.
И. Сталин, Соч., т. 5. К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов.
И. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, изд. 5 -е, 1946.
И. Сталин, Ответ Разину, 'Большевик' No 3, 1947.
История ВКП (б), Краткий курс, гл. VI, 1938.
Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, т. 1, 1952. Стратегические вопросы революционной войны в Китае.
М. В. Фрунзе, Избранные произведения, 1940. Ленин и Красная Армия. Проблемы военного строительства.
Основные труды древних авторов
Агафий, История царствования Юстиниана, Академия наук, 1953.
Аммиан Марцеллин, История, вып. 1-3, Киев, 1906-1908.
Аппиан, Гражданские войны, Л., 1935.
Аппиан, Митридатовы войны. Вестник древней истории No 4, 1946.
Аппиан, Римская история. Вестник древней истории No 2, 4, 1950.
Аристотель, Политика, перев. Жабелева, СПБ, 1911.
Арриан, Анабазис Александра, 1912.
Арриан, Индия. Вестник древней истории No 2, 1940.
Ассиро-вавилонские источники по истории Урарту, статья Дьяконова. Вестник древней истории No 2, 1951.
Вегеций, Краткое изложение основ военного дела. Вестник древней истории No 1, 1940.
Геродот, История в девяти книгах, перев. Мищенко, т. I, Н, СПБ, 1913.
Гомер, Илиада, М., 1949.
Дексипп, Византийские историки, СПБ. 1860.
Демосфен, Речи, М., 1903.
Диодор Сицилийский, Историческая библиотека, ч. 1-6, СПБ, 1774-1775.
Дион Кассий, Речь Мецената (приложение к книге Черноусова 'Очерки истории Римской империи'), Харьков, 1911.
Законы Ману, перев. Эльмановича, СПБ, 1913.
Записки Юлия Цезаря и его продолжателей, М. - Л., 1948.
Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе, сост. Латышев, т. I, II, СПБ,
