искренне надеюсь, что изложенная им точка зрения, полярно противоположная заявленной мною в 'Голубятне', найдет понимание у гораздо большего числа читателей.
И это замечательно, поскольку поголовье скептиков и мизантропов в здоровой ноосфере должно поддерживаться на предельно низком уровне (пара-тройка Старых Голубятников — и баста!).
Итак, начинаю: 'Дорогой Сергей! Хочу искренне извиниться за беспокойство. Я понимаю, что когда Вы пишете колонку, Ваша цель совсем не в том, чтобы всякие там читатели…' — эти глупости мы пропускаем, и далее: 'Бурю эмоций вызвала у меня Ваша культурологическая часть про причины войн. Ваша констатация фактов удручающе правдива. Ситуация действительно из рук вон плоха, и чем дальше, тем больше усугубляется. Но не напоминает ли Вам это все некое системное заболевание рода человеческого, когда печень спорит с почками, а сердце ругается с легкими? У каждого из наших органов тоже 'своя правда', в этом нет сомнения, но смогли бы мы так жить?
И как тут утверждать свою правду? Где она, своя?
Хочу предложить Вам на суд идею человечества как единого организма, в котором органы не имеют права ссориться друг с другом. Перечисленные Вами 'локальные интересы', при таком взгляде, предстают как досадная аберрация, порожденная исключительно недомыслием и пассивностью черни (прошу прощения за этот несколько снобистский термин, но будем честными — процент немыслящих людей по- прежнему горестно велик). Война — конец здравомыслия, с этим вроде бы согласны все, и всем жалко погибших, и уж тем более никому не хочется оказаться на пути у очередного Джаггернаута, но при этом никто почти не готов 'копать вверх', где сразу же становится очевидно, что вся Земля уже давно стала одной страной, а все люди — ее гражданами.
Было бы приятно, если бы и Ваш градус ненависти к безумию мира снизился, и из этого тяжкого брожения мыслей вышла позитивная идея о том, что 'Пусть гордится не тот, кто возлюбил свою страну, а тот, кто возлюбил весь мир'. Разве это не очевидный вектор прогресса?
Вы вот пишете о том, что наше государство про…ало отношения со своими бывшими соседями по Союзу, причем даже умудрилось восстановить против себя почти всех старинных друзей. Из этого вытекает, что Вы уверены, будто государство наше до сих пор управляется некоторыми достойноликими мужами, коих каждый день показывают по телевизору за столами, покрытыми зеленым сукном. Думаете Вы, как я погляжу, что есть у них даже некий план на смехотворно короткий срок, лет, скажем, в тысячу.
А меж тем их способность управлять становится все более и более призрачной. Пенсии они теперь могут платить, но не потому, что чиновники стали более компетентными и честными, а просто потому, что нефть дорого стоит. А в остальном… Динозавр до сих пор обл, озорен, смрадной кровью блюет и лая. Напрасно Вы думаете, бто эти люди что-то запланировали и реализовали. Куда полее правильно думать о них как о виртуальных персонажах внутри кластера от Silicon Graphics. Ну, может быть, процесс еще не завершился и какая-то власть по-прежнему с ними… Но в любом случае, нормальные и достойные люди уже давно не рвутся управлять странами, и в образовавшийся вакуум хлынули проходимцы самого отвратительного типа. А власть они имеют во многом по причине разброда среди своей противоположности — людей понимающих и неравнодушных. К которым, если честно, я отношу и Вас. Пока же, извините, Вы кажетесь мне жертвой информационной войны — Вам исподволь внушили, что народ равен своим политикам, а Вы это съели.
То есть что правда Саакашвили есть подлинная правда грузин, например. Пусть это съел 'усредненный молдованин' и означенный Вами 'конкретный интеллигент', но колумнисту 'Компьютерры', право, не пристало.
Ведь общечеловеческие ценности действительно существуют, и нельзя позволять политикам дурить нам мозги в этом плане. Ценности эти, кстати, давно сведены в едином кодексе — называется Всеобщая декларация прав человека. Жить хотите? И я хочу. И осетин хочет, и грузин. Так почему же, будь оно все проклято, после совершенно кафкианской логической цепочки из уст некоего господина в пиджаке мы вдруг начинаем раздирать друг другу горло?
Вы не чувствуете, что национальный суверенитет все очевиднее мешает нам нормально жить? Страны вынуждены постепенно отказываться от каких-то внутренних своих прав в пользу пока еще очень размытого, но международного права. Вот посмотрите — главы государств сейчас обсуждают 'адекватность ответа' России на действия Грузии. И даже Медвед рассуждает в этих самых терминах, хотя внешне демонстративно плюет на западные инсинуации. Неслыханное ранее дело! Гитлер не извинялся ни перед кем, и никто даже и не рассуждал в таком ключе, что, мол, он воевать права не имеет. Всем было тогда понятно, что имеет — захотел, оттяпал кусок чужой страны, весь в своем праве. И Сталин потом оттяпал Восточную Пруссию, никто даже и вопроса не поставил о какой-то там 'территориальной целостности'.
Так что движение вперед налицо, и движение это будет происходить и дальше. К сожалению, через страдания и войны, потому что таков уж человек — пока гром не грянет, мужик не перекрестится. O the misery of man!
В этой связи важна ответственность людей мыслящих, особенно публичных. Надо подняться выше короткопериодических колебаний исторического процесса, выше всего этого шума и хаоса, и видеть магистральный вектор развития, и к нему звать людей. Потому что такова наша судьба — жить все лучше и лучше, все счастливее и счастливее. А как известно, fata volentum ducunt, nolentum trahunt. Вот она нас и трахунт, потому что мы не желаем никак в счастливое будущее — нам дороги наши детские раздоры…
Засим остаюсь, сударь, Ваш покорный слуга, Владимир'.
В принципе, позиция Владимира Чупина мне понятна. Очевидно, что я с ней не согласен, однако прежде, чем делать какие-то выводы, я попросил своего замечательного собеседника прокомментировать ряд положений. Вот они: Владимир, когда это в своей тысячелетней истории человечество жило как 'единый организм'? Где вы это видели? Да никогда не жило! Даже вариантов не было: война всех против всех и человек человеку волк — такое правило управляло людьми в истории всегда. Вот и получается, что идея ваша существует только в вашей голове и никакого отношения к реальности человечества не имеет. Красиво, спору нет, но только нереально.
Относительно судьбы нашей, которая якобы 'все лучше и лучше, все счастливее и счастливее'. Мне кажется, это положение — основа всех ваших суждений, и оно представляется мне предельным заблуждением. Я считаю, что ничего подобного нет и не было никогда, как и не было никогда движения от худшего к лучшему. Природа человека сегодня — точно такое же дерьмо, что и пятьсот лет назад: как отрезали головы, измывались, насильничали, так и продолжают это все успешно делать, в ничуть не меньшем масштабе. Что изменилось? А только одно — мера лицемерия! Поняли, что, типа, неприлично отрезать головы на площадях, поэтому продолжают этим заниматься втихаря (как и всеми остальными своими фирменными гадостями), а на публике — для наивных романтиков вроде вас — на публике нате вам сказочки:ООН, миротворцы и прочие глупости и обманки! Это, Владимир, наивные иллюзии — насчет развития в правильном направлении.
Пора, думаю, теперь определить и краеугольный камень наших расхождений: вы, батенька, классический прогрессист, а я — традиционалист! Больше ничего. Вы верите в эволюцию (причем — позитивную) и прогресс, я полагаю их великим обманом. В традиционализме (в духе Юлиуса Эволы, чье мировоззрение разделяю) нет никакого прогресса, нет никакой эволюции, а есть лишь цикл — вечный и неизменный. Причем в цикле этом чем дальше, тем хуже: природа человека мельчает, сам он становится все гнуснее и гнуснее из века в век, лицемернее и лицемернее, хитрее и хитрее. Одна видимость приличия.
Я не случайно попытался свести полярные наши с Владимиром точки зрения к их глубинным знаменателям, кои, собственно, и определяют расхождения. Надеюсь, понимание истока позволит читателям более объемно обозначить и собственную позицию в столь важный момент истории.
В заключение хочу добавить, что загадочная вера Владимира в ООН, международных миротворцев, братскую семью народов и светлое будущее человечества, как оказалось, черпает энергию из бахаи, удивительной религии, возникшей в шиитской Персии в середине XIX века. Помнится, в далекие университетские годы мы с коллегами поломали множество копий вокруг писаний Бахауллы, столь разительно выпадающих из доминирующих тенденций всех мировых религий. С удивлением узнал, что сегодня у бахаи больше пяти миллионов последователей в 188 странах и по географической распространенности эта вера — вторая в мире.
